據(jù)美國媒體曝光，特朗普政府正在籌劃組建全球5強名單，即C5，由中美俄日印這5個國家組成。白宮雖否認，但戰(zhàn)略界認為此想法“很特朗普”，赤裸體現(xiàn)其對現(xiàn)行秩序的不屑，以及以實力重新洗牌全球權(quán)力架構(gòu)的野心。日本、印度出現(xiàn)在名單，而英、法、德、意等美國的歐洲盟友被排除，發(fā)出清晰信號：G7的時代，或許真要落幕了。

這份C5名單是一份“特朗普式”的地緣政治資產(chǎn)負債表，每一項選擇都刻著“美國優(yōu)先”與現(xiàn)實主義邏輯。

中國被納入，是因為美國無法獨自解決全球經(jīng)濟、氣候與安全挑戰(zhàn)，需要與這個最大競爭對手進行“交易式合作”。這延續(xù)了特朗普“G2”的思路。俄羅斯的入選，則是特朗普個人政治偏好與地緣戰(zhàn)略的交集——他欣賞普京，希望分化中俄并制衡歐洲。美國自身則是毋庸置疑的主導(dǎo)者，意圖通過重組小圈子重塑規(guī)則。日本是原G7中唯一的“幸存者”，因其雙重角色：美國在印太最忠誠的戰(zhàn)略支點，以及高科技供應(yīng)鏈與遏制中國的重要伙伴。印度則因人口規(guī)模、增長潛力及戰(zhàn)略地位入選，更在美國印太戰(zhàn)略中被賦予制衡中國的核心期望。這對印度的大國夢是一劑強心針。

淘汰同樣殘酷：歐洲列強被集體無視。在特朗普看來，歐洲已從“戰(zhàn)略資產(chǎn)”滑向“負擔(dān)”——軍費不足、貿(mào)易上“占便宜”、政策上自行其是。加拿大則常被視為“湊數(shù)的”。這份名單的本質(zhì)，是以“實力政治”取代“價值觀同盟”，只認實力與交易籌碼。

歐洲為何出局？這是特朗普執(zhí)政哲學(xué)與美歐關(guān)系積弊的必然結(jié)果，凸顯歐洲戰(zhàn)略自主的蒼白與跨大西洋聯(lián)盟的裂痕。特朗普的“認知濾鏡”：歐洲被視為安全上“搭便車”、經(jīng)濟上“不公平競爭”、政治上“絆腳石”、價值觀上“偽君子”。特朗普陣營厭惡歐洲鼓吹的“自由主義國際秩序”，認為其束縛美國行動。歐洲的戰(zhàn)略困局：戰(zhàn)略自主“雷聲大雨點小”，防務(wù)依賴美國，能源曾依賴俄羅斯，科技受中美擠壓；內(nèi)部不團結(jié)，英國脫歐、東西歐分歧削弱整體力量；應(yīng)對大國博弈時常尋求“調(diào)和”，缺乏堅定戰(zhàn)略意志。

C5的象征意義：體系性拋棄。這不僅是“肢體沖突”，更是制度性拋棄信號：若美國籌建替代框架，G7將“腦死亡”；歐洲被排除在核心決策圈外，淪為“地區(qū)性力量”；正如過去美國官員所言，“如果你不在餐桌上，你就會在菜單上”，歐洲可能成為大國交易的籌碼。

C5構(gòu)想雖未必立即實現(xiàn)，卻如同一面鏡子，映照出全球力量格局的深刻變遷與西方內(nèi)部同盟的解構(gòu)。對美國而言，這是在單極霸權(quán)力有不逮后，以更功利的方式重組“大國協(xié)奏”，核心仍是維護霸權(quán)。對中俄而言，對此類“邀請”必保持警惕。兩國擁有上合、金磚等多邊平臺，無需跳入由美國設(shè)定議程、旨在分而治之的新圈套。對日印而言，入圍是地位認可，但也意味著被綁上美國戰(zhàn)車，戰(zhàn)略回旋空間可能被壓縮。對歐洲而言，這是一記必須承受的“戰(zhàn)略警鐘”�；孟朊绹呋剞D(zhuǎn)已不切實際，歐洲要么真正推進防務(wù)、科技、能源一體化，鍛造硬實力；要么繼續(xù)在大國博弈中邊緣化。

G7這個代表西方富國俱樂部榮耀的機制，在特朗普的“C5”狂想前已然風(fēng)雨飄搖。它的危機不僅是一個論壇的存廢之爭，更是一個舊時代國際政治邏輯的挽歌，和一個更加強硬、務(wù)實的大國競爭新紀元的序曲。世界正朝更不可預(yù)測的方向加速演進。