近日，特朗普公開表示對澤連斯基“有點失望”，理由是后者“還沒有閱讀”美國提出的俄烏和平計劃。

短短24小時后，澤連斯基的專機降落在倫敦，與英國首相、法國總統(tǒng)馬克龍和德國總理進行緊急會晤。

當日晚間，他又飛抵布魯塞爾，與北約秘書長和歐盟領(lǐng)導人展開新一輪磋商。

12月9日，據(jù)觀察者網(wǎng)報道，澤連斯基在倫敦明確表態(tài)，他們不想放棄任何東西，他們也沒有權(quán)利這么做?！?/strong>

這句話的潛臺詞是，他不會按照特朗普可能期望的那樣，在領(lǐng)土問題上做出讓步。

毋庸置疑，澤連斯基之所以敢對美國作出這番強硬的表態(tài)，就是因為歐洲國家的支持。

比如馬克龍等人就發(fā)表聲明稱，烏克蘭的命運等于他們的命運。

這也意味著，特朗普此輪推動俄烏和平的計劃，基本再次泡湯了。

要知道，前幾天，美國方面還大張旗鼓的拋出各種和平計劃，并且派出高層官員和特使分別跟俄羅斯和烏克蘭談話。

擺出一副要摁著烏克蘭的頭投降，完全不管歐洲國家關(guān)切的架勢，推動解決俄烏沖突。

結(jié)果現(xiàn)如今，烏克蘭直接跟歐洲聯(lián)合起來，打特朗普的臉。

這也再次表明，烏克蘭問題牽扯的歷史經(jīng)緯、地緣利益與聯(lián)盟政治異常復雜，特朗普政府試圖想要簡單的解決這個問題、強行“快刀斬亂麻”的企圖，基本不太可能實現(xiàn)。

局面復雜化的核心，在于各方目標的根本性錯位。

對美國而言，“結(jié)束戰(zhàn)爭”本身可能就是一個值得夸耀的外交成果，是為了跟俄羅斯講和，重新分配利益；

但對歐洲而言，一個不公正、不持久且損害歐洲安全架構(gòu)的“和平”，代價是無法承受的。

烏克蘭的反抗，恰恰激活了歐洲這份深層的戰(zhàn)略焦慮。

馬克龍所說的“手里有很多牌”，正是歐洲不甘淪為旁觀者、開始爭奪局勢主導權(quán)的信號。

接下來，解決烏克蘭問題的和平進程，很可能從美烏俄之間的“雙邊交易”，演變?yōu)槊馈W、烏、俄多方參與的復雜博弈。

換言之，特朗普政府將不得不面對一個選擇題：是調(diào)整方案以容納歐洲的關(guān)切，還是堅持單邊路徑，承受跨大西洋聯(lián)盟進一步裂痕的代價？

無論哪種選擇，都意味著他設(shè)想的“簡單解決”已經(jīng)基本不可能。

此外，澤連斯基在與彭博社的電話采訪中，還拋出了一個尖銳的問題：如果俄方再次發(fā)動進攻，美西方會怎么做？

這實際上就是反問美國。

這個問題，也讓人回想起1994年的《布達佩斯備忘錄》，當時烏克蘭放棄核武器以換取相關(guān)國家對他們的承諾保證。

但2014年俄羅斯吞并克里米亞時，這些保證的局限性暴露無遺。

如今，澤連斯基提出這個問題，顯然是為了給烏克蘭爭取更堅實的安全保障。

當然，還是那句話，一切還是要在戰(zhàn)場上見真章。

就在澤連斯基進行外交活動的同時，烏克蘭在戰(zhàn)場上的壓力并沒有減輕。

而且因為缺少美國的支持，烏克蘭面臨的局勢變得更難了。

比如特朗普已經(jīng)明確表示：美國不會再向烏克蘭撒錢，能給的只有時間。

所以，接下來，就看烏克蘭能夠在俄羅斯軍隊的進攻下，堅持多久了。

從現(xiàn)實情況來看，這種堅持，不僅難以改變結(jié)果，或許只會付出更多的生命。