法庭今日獲悉，一名母親駕車從學(xué)校接孩子回家時(shí)，因輪胎氣壓不足導(dǎo)致車輛失控，致使兩名年幼的兒子喪生。

2023年10月，29歲的艾米·謝潑德駕駛的沃克斯豪爾雅特汽車與一輛奧迪車正面相撞，導(dǎo)致8歲的路易·埃利斯和6歲的梅森·埃利斯死亡。

法庭得知，事故前一天，謝潑德曾給伴侶發(fā)送一條WhatsApp消息，內(nèi)容為“我的輪胎又癟了”，并附帶了一個(gè)皺眉表情符號(hào)。

檢察官戴維·伊格表示，雅特車內(nèi)一名四歲兒童也受傷但幸免于難，奧迪車內(nèi)的三名成年人則因重傷住院治療。

謝潑德承認(rèn)因粗心駕駛導(dǎo)致這對(duì)年幼兄弟死亡，但法官被告知她已因失去兩個(gè)孩子而遭受了“最嚴(yán)厲的懲罰”，因此免于監(jiān)禁。

這對(duì)兄弟當(dāng)時(shí)坐在她汽車的后排并系著安全帶，四歲兒童則坐在中間的兒童安全座椅上。

謝潑德還承認(rèn)了三項(xiàng)因粗心駕駛導(dǎo)致重傷的指控，涉及奧迪車司機(jī)蒂莫西·格雷格、坐在前排乘客座的其妻子薩莎，以及其姐夫韋恩·格蘭瑟姆。

法庭獲悉，謝潑德在完成托兒所護(hù)士的工作后，從林肯郡梅布爾索普的一所小學(xué)接走了她的兩個(gè)兒子。

她當(dāng)時(shí)正沿A52公路前往赫托夫特的家中，在通過一處左轉(zhuǎn)彎時(shí)失控。

一位專業(yè)車輛檢驗(yàn)員事后認(rèn)定，謝潑德在西頓昂西失控的原因是右后輪胎氣壓不足——碰撞后檢測(cè)顯示胎壓僅為5 psi，但該數(shù)值可能在撞擊過程中進(jìn)一步下降。

伊格向法庭陳述，謝潑德的雅特汽車徑直駛?cè)雽?duì)向車道，與奧迪車正面相撞。

他解釋稱“禍根在前一日已埋下”，即謝潑德向伴侶發(fā)送關(guān)于輪胎漏氣的WhatsApp消息時(shí)。

伊格表示，謝潑德的伴侶當(dāng)晚錯(cuò)誤地檢查了她右前輪胎，該輪胎顯示胎壓為32 psi。

“可悲的是，他并未檢查其他輪胎，”伊格補(bǔ)充道。

檢方獲取的監(jiān)控畫面顯示，謝潑德上班途中輪胎已存在氣壓不足的情況。伊格指出，當(dāng)她開始最后這段行程時(shí)，6.4公里范圍內(nèi)有兩家配備胎壓檢測(cè)設(shè)備的當(dāng)?shù)丶佑驼尽?/p>

一位在A52公路上跟隨謝潑德行駛的經(jīng)驗(yàn)豐富的駕駛員描述，她當(dāng)時(shí)駕駛狀態(tài)正常且車速低于限速16公里/小時(shí)，但他注意到輪胎氣壓不足，估計(jì)胎壓僅15-20 psi。

伊格先生表示，司機(jī)當(dāng)時(shí)非常擔(dān)憂，他減速后退，并注意到這輛雅特車正在“搖晃”。

“車尾失控了，車身轉(zhuǎn)了45度，”司機(jī)解釋道。

“對(duì)于奧迪車?yán)锏娜藖碚f，這輛車肯定像是憑空出現(xiàn)的。”

路易在事故現(xiàn)場(chǎng)不幸離世。梅森和一名四歲兒童由空中救護(hù)直升機(jī)送往謝菲爾德兒童醫(yī)院。林肯刑事法庭獲悉，梅森在數(shù)小時(shí)后亦不幸離世，但四歲兒童得以幸存。

伊格先生指出，同樣受傷的謝潑德在警方兩小時(shí)的問訊中進(jìn)行了完整陳述，她承認(rèn)自己知曉輪胎氣壓不足且未進(jìn)行修復(fù)。

男孩們的父親勞里·埃利斯（當(dāng)時(shí)已與謝潑德分居，并與另一位伴侶生活）在動(dòng)人的受害者影響陳述中，將梅森描述為他最好的朋友，稱其“總是調(diào)皮搗蛋，總是面帶笑容”。

“失去他就像失去了一部分的自己，”埃利斯先生解釋道。

埃利斯先生還提及路易對(duì)足球的熱愛以及他們一起觀看利物浦比賽的情景。

“我最懷念那些微小的日常，”埃利斯先生補(bǔ)充道。

針對(duì)謝潑德在輪胎氣壓不足的情況下仍決定駕車的舉動(dòng)，埃利斯先生表示：“任何正常的父母都絕不會(huì)冒這種風(fēng)險(xiǎn)。我永遠(yuǎn)無法理解，也永遠(yuǎn)不會(huì)原諒，”他堅(jiān)稱。

辯護(hù)律師凱瑟琳·羅賓遜表示，評(píng)估認(rèn)為謝潑德因事故創(chuàng)傷患有嚴(yán)重心理健康問題。

羅賓遜女士最后敦促法庭判處非監(jiān)禁刑罰，并強(qiáng)調(diào)她可能面臨的“最嚴(yán)厲懲罰”就是失去自己的孩子。

“這將伴隨她一生，”羅賓遜女士陳述道。

主審法官詹姆斯·豪斯皇家大律師在宣判時(shí)指出，謝潑德與其伴侶關(guān)于哪個(gè)輪胎漏氣的“溝通失誤或誤解”導(dǎo)致了“災(zāi)難性后果”。

豪斯法官表示，此前無犯罪記錄且駕照無不良記錄的謝潑德，選擇了在未解決輪胎問題的情況下駕車回家。

“正是這個(gè)決定，或者說未做決定的行為，構(gòu)成了本案中的疏忽，”豪斯法官強(qiáng)調(diào)。

他表示，考慮到謝潑德仍需作為年幼孩子的主要照顧者，加之強(qiáng)有力的減刑因素，他得以“出于仁慈”判處其緩刑。

謝潑德在其孿生姐妹的陪同下出庭，最終被判處20個(gè)月監(jiān)禁、緩期兩年執(zhí)行，吊銷駕駛資格兩年且必須重新參加駕駛考試。

她還必須完成為期12個(gè)月的心理健康課程以及35天的康復(fù)活動(dòng)要求。