1990年，波士頓大學(xué)的羅伯特·肖克站在吉薩高原上，背后的冷汗把襯衫都浸透了。

他本來(lái)是被邀請(qǐng)來(lái)給埃及官方“圓場(chǎng)”的，結(jié)果盯著獅身人面像的脊背看了半天，腦子里嗡的一聲炸了。

這哪是風(fēng)沙吹出來(lái)的痕跡??？

這分明是幾千年的大暴雨沖刷出來(lái)的垂直溝壑。

可問(wèn)題是，撒哈拉沙漠過(guò)去五千年連口唾沫那么大的雨都沒(méi)下過(guò)，除非這塊大石頭蹲在這里的時(shí)間，比人類已知的所有法老都要久遠(yuǎn)得多。

要知道，在埃及學(xué)界那個(gè)封閉的小圈子里，斯芬克斯的身世早就被安排得明明白白。

幾百年來(lái)，主流學(xué)者們就像復(fù)讀機(jī)一樣念叨：這玩意兒是公元前2500年左右，由第四王朝的卡夫拉法老為了炫耀神權(quán)建造的。

他們的證據(jù)聽(tīng)起來(lái)也挺唬人，說(shuō)石像旁邊有條甬道連著卡夫拉的金字塔，神廟里還挖出過(guò)卡夫拉的雕像殘片。

甚至那個(gè)圖特摩斯四世留下的“記夢(mèng)碑”上，有一行殘缺不全的字被強(qiáng)行解讀成了“卡夫”。

那個(gè)著名的古跡最高委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)扎西·哈瓦斯更是個(gè)暴脾氣，誰(shuí)敢質(zhì)疑這個(gè)年代，誰(shuí)就是搞偽科學(xué)。

在他們構(gòu)建的劇本里，斯芬克斯就是法老的大號(hào)手辦，那張臉就是卡夫拉本人的寫(xiě)照，這一結(jié)論被寫(xiě)進(jìn)無(wú)數(shù)教材，成了不可撼動(dòng)的真理。

可是，真理往往最怕較真。

如果你像我一樣喜歡刨根問(wèn)底，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些所謂的“鐵證”其實(shí)脆得像張紙。

咱們先說(shuō)那個(gè)甬道，斯芬克斯連著金字塔就能證明是同一個(gè)人建的？

這邏輯就好比因?yàn)槲以诠蕦m旁邊修了個(gè)公共廁所，就能證明故宮是我建的一樣荒謬。

歷史上后來(lái)者在古跡上“搭違建”、搞裝修的事兒多了去了。

這就好比你在二手房里發(fā)現(xiàn)前房主留下的舊家具，能說(shuō)明房子是他蓋的嗎？

顯然不能。

最打臉的是那個(gè)“長(zhǎng)相問(wèn)題”。

為了驗(yàn)證斯芬克斯到底是不是卡夫拉，1993年，有人專門(mén)請(qǐng)來(lái)了紐約警局的“神筆馬良”——法蘭克·多明戈。

這位老兄可是搞罪犯模擬畫(huà)像的頂尖高手，平時(shí)都是跟兇殺案打交道的。

他也不跟你廢話，直接拿著相機(jī)對(duì)著斯芬克斯和卡夫拉的雕像咔咔一頓拍，回去做了幾個(gè)月的3D比對(duì)。

結(jié)論出來(lái)那一刻，埃及學(xué)家們的臉都綠了：這根本就是兩張完全不同的臉，下巴角度、眼距、骨骼結(jié)構(gòu)，哪哪都不像。

既然臉對(duì)不上，那肖克教授發(fā)現(xiàn)的“水痕”就成了破局的關(guān)鍵。

作為一個(gè)跟石頭打了一輩子交道的地質(zhì)學(xué)家，肖克太清楚風(fēng)蝕和水蝕的區(qū)別了。

吉薩高原的風(fēng)沙雖然猛，但那是橫著吹的，留下的應(yīng)該是水平方向的磨損痕跡。

可斯芬克斯身上呢？

全是垂直的、深深的裂隙，那是典型的大暴雨長(zhǎng)期沖刷、水流順著巖石順勢(shì)而下形成的“波形侵蝕”。

這事兒就有意思了，因?yàn)楦鶕?jù)古氣象學(xué)的數(shù)據(jù)，埃及這地界兒，從公元前2500年的卡夫拉時(shí)代起就是個(gè)大旱的沙漠，別說(shuō)暴雨了，連毛毛雨都金貴的很。

想要造成這種程度的侵蝕，這尊石像必須得經(jīng)歷過(guò)一個(gè)漫長(zhǎng)的“多雨期”。

那個(gè)多雨期是什么時(shí)候？

我剛查了一下資料，那至少得追溯到公元前7000年，甚至公元前10000年。

這意味著什么？

這意味著當(dāng)卡夫拉法老出生的時(shí)候，斯芬克斯可能就已經(jīng)在那里蹲了幾千年了。

它滿身滄桑地看著這幫后來(lái)者在它身邊堆石頭，心里估計(jì)在想：這幫小屁孩又在折騰啥呢？

這一下就把天給聊死了。

這哪是修正歷史啊，這是要重寫(xiě)教科書(shū)！

老學(xué)究們當(dāng)然不干了，他們攻擊肖克是“偽科學(xué)”，甚至試圖禁止他在吉薩高原進(jìn)行采樣。

但事實(shí)就是事實(shí)，它不會(huì)因?yàn)閷＜业呐叵淖儭?/strong>

而且，越來(lái)越多的旁證開(kāi)始冒出來(lái)“補(bǔ)刀”。

如今，這場(chǎng)關(guān)于斯芬克斯年紀(jì)的爭(zhēng)論還在繼續(xù)，但風(fēng)向已經(jīng)變了。

肖克教授的那次“反水”，不僅撕開(kāi)了正統(tǒng)歷史的一道口子，更讓我們開(kāi)始重新審視腳下這片土地。

他們留下了這個(gè)巨大的謎題，靜靜地看著后世的人們爭(zhēng)得面紅耳赤。

參考資料：

Robert M. Schoch, Voices of the Rocks, Harmony, 1999

John Anthony West, Serpent in the Sky, Quest Books, 1993

Graham Hancock, Fingerprints of the Gods, Crown, 1995