校尉出品、必屬精品！

本文來(lái)自公眾號(hào)《校尉講武堂》

引子：

前幾天寫了《為什么只有中國(guó)才有王朝周期律》的上部“中國(guó)之外無(wú)盛世”，有位比較有個(gè)性的朋友留言，堅(jiān)持認(rèn)為文明的發(fā)展與體量無(wú)關(guān)。

由此聯(lián)想到，關(guān)于西方偽史論是否能夠成立，其實(shí)可以從文明發(fā)展的底層邏輯加以論證。

那么，文明發(fā)展的底層邏輯是什么呢？

校尉以為，除了那位朋友不以為然的規(guī)模效應(yīng)，還有另外兩個(gè)重要特征，一是清晰且可以驗(yàn)證的信史記錄，也即校尉常說(shuō)的千年文明尺，二是對(duì)宗教進(jìn)行徹底的世俗化改造，擺脫極端宗教思想、原教旨主義的禁錮。

這三個(gè)特征，并非孤立的，而是存在緊密的內(nèi)在邏輯關(guān)系。

簡(jiǎn)單說(shuō)，就是文明必須先達(dá)到一定的規(guī)模，才有可能進(jìn)入信史時(shí)代，才有可能完成宗教世俗化改造。

而信史時(shí)代與宗教世俗化改造，本身又是互為因果、互相耦合、互相推進(jìn)的關(guān)系：沒(méi)有信史，就沒(méi)有宗教世俗化，沒(méi)有宗教世俗化，就沒(méi)有信史。

壹：文明的規(guī)模效應(yīng)

生命的演化，其實(shí)就是一道關(guān)于規(guī)模效應(yīng)與統(tǒng)計(jì)規(guī)律的數(shù)學(xué)題。

因?yàn)橛钪孀銐虼?，所以雖然概率小到接近于零，卻依然可以孕育生命。

以人為例。

假設(shè)一對(duì)夫妻只生一個(gè)孩子，那么，每一個(gè)人的出生概率，小到只有五百萬(wàn)億到一千萬(wàn)億分之一。

這里的五百萬(wàn)億到一千萬(wàn)億，是一個(gè)男人一生可以產(chǎn)生的精子數(shù)量——一萬(wàn)億到兩萬(wàn)億，乘以一個(gè)女人一生可以產(chǎn)生的卵子數(shù)量——五百顆。

因此，生而為人，不僅是宇宙的奇跡，也是數(shù)學(xué)的奇跡，是規(guī)模效應(yīng)對(duì)于無(wú)窮小概率事件近乎神跡的加持。

要知道，在每個(gè)人出生的數(shù)百萬(wàn)億分之一幾率之前，還要經(jīng)歷無(wú)數(shù)次類似的篩選：從父輩到祖輩，從祖輩到遠(yuǎn)祖，從人類到類人猿，從類人猿到陸地脊椎動(dòng)物，從陸地脊椎動(dòng)物到兩棲動(dòng)物，從兩棲動(dòng)物到魚類，從魚類到海洋無(wú)脊椎動(dòng)物，從海洋無(wú)脊椎到真核生物，從真核生物到原核生物，從原核生物到蛋白質(zhì)……每一次生命的繁衍、每一次生物的進(jìn)化，都是建立在規(guī)模效應(yīng)之上的小概率事件，都必然服從統(tǒng)計(jì)規(guī)律。

基于規(guī)模的概率統(tǒng)計(jì)，既是生物發(fā)展的底層邏輯，也是人類文明演化的底層邏輯。

如果說(shuō)宇宙運(yùn)行的底層邏輯是數(shù)學(xué)理論，那么，生命演化的底層邏輯就是統(tǒng)計(jì)規(guī)律。

因此，作為已知宇宙唯一的智慧生命，人類的繁衍生息、人類文明的發(fā)展變化，也必須服從統(tǒng)計(jì)規(guī)律。

而統(tǒng)計(jì)規(guī)律能夠發(fā)揮作用的基本前提，就是樣本足夠大，這就是文明的規(guī)模效應(yīng)。

以工業(yè)革命開(kāi)啟的工業(yè)文明為例。

英國(guó)開(kāi)啟第一次工業(yè)革命時(shí)，幾百萬(wàn)人口的國(guó)家、數(shù)萬(wàn)經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單培訓(xùn)的產(chǎn)業(yè)工人、數(shù)千接受過(guò)正規(guī)教育的工程師，就能構(gòu)建完整的產(chǎn)業(yè)鏈，形成一個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)。

因此，在這個(gè)階段，不僅英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)這種傳統(tǒng)的歐洲大國(guó)能夠躋身工業(yè)強(qiáng)國(guó)，連比利時(shí)、盧森堡這樣的小國(guó)，都能在發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)中占得一席之地。

到了兩次世界大戰(zhàn)期間，數(shù)千萬(wàn)人口的國(guó)家、數(shù)十萬(wàn)接受過(guò)基礎(chǔ)教育的產(chǎn)業(yè)工人、數(shù)萬(wàn)經(jīng)歷過(guò)高等教育的工程師，才能支撐起一個(gè)一流的工業(yè)強(qiáng)國(guó)。

因此，這個(gè)時(shí)候的工業(yè)國(guó)之爭(zhēng)，基本就在英、法、德、日、美、俄這種體量的大國(guó)之間展開(kāi)。

到上世紀(jì)末，數(shù)億人口、數(shù)百萬(wàn)產(chǎn)業(yè)工人、數(shù)十萬(wàn)工程師，才能支撐起一個(gè)一流的工業(yè)強(qiáng)國(guó)。

因此，到這個(gè)時(shí)候，除了中、美、日，其他工業(yè)國(guó)，比如韓國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等，都只能在部分工業(yè)領(lǐng)域保持優(yōu)勢(shì)，卻無(wú)法支撐完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

而到現(xiàn)在，中國(guó)覆蓋全工業(yè)品類的工業(yè)體系，建立在十幾億人口、1.64億高素質(zhì)產(chǎn)業(yè)工人、3千萬(wàn)工程師的人才基礎(chǔ)之上。

為什么說(shuō)中國(guó)是人類工業(yè)文明巔峰？因?yàn)槌谴蚱茋?guó)家界限、實(shí)現(xiàn)人類大同，在當(dāng)前的人類文明框架下，不可能再誕生與中國(guó)同等規(guī)模的工業(yè)國(guó)。

有人可能會(huì)提及印度。但規(guī)模不僅有數(shù)量要求，還有質(zhì)量要求。中國(guó)的人口素質(zhì)，在印度完成種姓制度改革、宗教世俗化改革之前，是永遠(yuǎn)達(dá)不到的。

就跟當(dāng)年的中國(guó)一樣，如果不推翻滿清的皇權(quán)統(tǒng)治、民國(guó)的買辦統(tǒng)治，同樣很難打開(kāi)工業(yè)國(guó)的大門。從晚清的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)到民國(guó)的實(shí)業(yè)救國(guó)，為什么始終走得如此艱辛，不是因?yàn)榘l(fā)展工業(yè)的路選錯(cuò)了，而是因?yàn)樽约荷砩系牟](méi)治好。

有更大的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，不一定能夠催生更加先進(jìn)的文明，但如果沒(méi)有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，卻一定不會(huì)誕生先進(jìn)的文明。

這也是校尉質(zhì)疑被西方奉為親爹的希臘文明的根本原因。希臘文明肯定存在，但以希臘的體量，卻很難達(dá)到西方宣揚(yáng)的文明高度。

同理，少數(shù)幾個(gè)希臘哲學(xué)家的研究成果，就能夠與同時(shí)代的諸子百家相提并論，文藝復(fù)興時(shí)期一個(gè)達(dá)芬奇，就能吊打中國(guó)兩千多年積累的科技知識(shí)，同樣不符合規(guī)模效應(yīng)下的統(tǒng)計(jì)規(guī)律。

基于統(tǒng)計(jì)規(guī)律的規(guī)模效應(yīng)，乃是文明發(fā)展最簡(jiǎn)單的道理、最基礎(chǔ)的邏輯，如果跟上面那位朋友一樣，對(duì)文明的規(guī)模效應(yīng)都持懷疑甚至是否定的態(tài)度，那就根本沒(méi)必要繼續(xù)往下看，更沒(méi)必要關(guān)注校尉講武堂的其他文章。

夏蟲不可語(yǔ)冰。

既然大家的思維方式根本就不在一個(gè)頻段，又何必糾纏不休呢！

貳：基于規(guī)模的信史制度

除了規(guī)模效應(yīng)，人類文明發(fā)展的第二個(gè)基本邏輯，就是基于規(guī)模的信史制度。

在部落時(shí)代，人類只能構(gòu)建落后的原始文明。

因?yàn)椴柯涞娜丝谝?guī)模、領(lǐng)地規(guī)模、資源規(guī)模，只能支撐起最原始的科技水平、社會(huì)形態(tài)。

到奴隸制時(shí)代，人類文明有所進(jìn)步，但依然只有黑暗神權(quán)統(tǒng)治下的史前文明。

因?yàn)榕`制+神權(quán)的統(tǒng)治方式，決定了它的有效人口規(guī)?！幢憬⒘她嫶蟮呐`制國(guó)家，知識(shí)也被壟斷在只占人口極小比例的祭司與貴族階層內(nèi)部，根本不可能推動(dòng)科技進(jìn)步，因而也就不可能推動(dòng)人類文明進(jìn)入更為高級(jí)的階段——信史時(shí)代。

此外，祭司與奴隸主貴族，也不可能主動(dòng)推動(dòng)信史制度。

因?yàn)樾攀酚涗浥c神權(quán)、信史記錄與奴隸制，本身就是對(duì)立的。建立信史制度的前提，就是科學(xué)與客觀，這兩大要素，正是神權(quán)與奴隸制的死敵。

這也是校尉判斷印度絕對(duì)不可能取代中國(guó)的原因：今天的印度，其實(shí)就是一個(gè)披著現(xiàn)代民主體制外皮、骨子里卻依然是神權(quán)政體+弱化版奴隸制的怪胎，不打破這種思想禁錮，印度就不可能形成有效的人口規(guī)模效應(yīng)——受動(dòng)物本能驅(qū)動(dòng)的人形造糞機(jī)再多，也不可能推動(dòng)文明的發(fā)展。

公開(kāi)場(chǎng)合集體騷擾異性，這種行為與非洲大草原上的動(dòng)物沒(méi)有任何區(qū)別

校尉一直說(shuō)，信史記錄就是文明的尺子，不僅如實(shí)記錄了人類文明的發(fā)展歷程，也是客觀評(píng)價(jià)人類文明發(fā)展唯一的標(biāo)準(zhǔn)。參見(jiàn)文明尺系列《文明的尺度：中美博弈，一場(chǎng)文明與公司的對(duì)決》

而人類進(jìn)入信史時(shí)代的關(guān)鍵隘口，正是從奴隸制向封建制過(guò)渡的特定階段。

這不是偶然的巧合，而是歷史的必然——奴隸主的地位，正來(lái)自于神權(quán)的加持，神權(quán)的膨脹，也來(lái)自于奴隸主的配合——如果不推翻奴隸制度、神權(quán)統(tǒng)治，就不可能建立信史制度。

因此，只有徹底打破奴隸制與神權(quán)統(tǒng)治，人類文明才能邁入信史制度所代表的新階段，如果不能，人類文明就始終會(huì)在神權(quán)體制、奴隸制的低水平狀態(tài)徘徊，甚至被無(wú)情地淘汰。

這是文明與專制、落后、野蠻、愚昧的終極斗爭(zhēng)，盡管發(fā)生在未可知的信史時(shí)代之前，但從依稀的史料與考古遺跡之中，從歐洲教廷制造的黑暗中世紀(jì)之中，我們依然可以想象這場(chǎng)斗爭(zhēng)的艱難與血腥。

補(bǔ)充一句，中世紀(jì)歐洲也算不上信史時(shí)代，只是在絲綢之路為代表的文明交流中，歐洲的文化也得到了發(fā)展，形成了部分零散的史料，但散落在教廷與封建領(lǐng)主手中，帶有濃重的神話色彩和個(gè)人視角，既不全面更不客觀。

實(shí)際上，在神權(quán)壓制下，歐洲能夠從奴隸制進(jìn)化為半農(nóng)奴化的封建領(lǐng)主制，同樣離不開(kāi)外來(lái)文明的啟迪。換個(gè)角度看，歐洲所謂的封建領(lǐng)主制，又能比奴隸制先進(jìn)多少呢？領(lǐng)主制下的農(nóng)民，徹底被綁定在土地上，與領(lǐng)主形成了嚴(yán)重的人身依附關(guān)系，絕對(duì)算不得真正的自由民。

可以想象，如果沒(méi)有外來(lái)文化的刺激，歐洲的中世紀(jì)，還不知要延續(xù)多少年。

幸運(yùn)的是，在這場(chǎng)信史與神權(quán)、信史與奴隸主的艱難博弈中，中華先賢率先贏得勝利，為人類文明打開(kāi)了新的發(fā)展空間。

學(xué)界公認(rèn)，古埃及是第一個(gè)觸摸信史時(shí)代的人類文明，但他們始終未能打破神權(quán)與奴隸制的枷鎖，始終在低水平的文明狀態(tài)徘徊，因而輪番被波斯、希臘、羅馬、阿拉伯等外敵征服，最終消失在歷史的迷霧之中，他們留下的圣書體文字，也只能交給西方文明去破譯、解讀。

自己的歷史，只能交給別人定義，對(duì)文明來(lái)說(shuō)，這就是最大的屈辱。而西方文明也利用大航海、全球殖民、工業(yè)革命的歷史機(jī)遇，習(xí)慣了用他們的視角，來(lái)解構(gòu)、定義、詮釋其他文明。

這種羞辱，已經(jīng)失去文明傳承的埃及、希臘、巴比倫、羅馬沒(méi)有辦法提出反對(duì)意見(jiàn)，但擁有人類文明唯一一把千年文明尺的中國(guó)，卻絕對(duì)不能接受。

我們的文明，必須由我們自己來(lái)繼承、發(fā)展、定義、解釋！

人類的文明，也必須由中華文明這把唯一的人類文明尺來(lái)測(cè)量、標(biāo)定！

再問(wèn)一句，西方文明，連自己的尺子都沒(méi)有，憑什么來(lái)定義、解釋別人的文明？就憑臉皮厚嗎？

這場(chǎng)關(guān)于西方偽史論的爭(zhēng)議，絕不能簡(jiǎn)單地視為學(xué)術(shù)問(wèn)題，而是關(guān)于人類文明的道統(tǒng)之爭(zhēng)、定義權(quán)之爭(zhēng)，也是未來(lái)人類文明的發(fā)展方向之爭(zhēng)、發(fā)展理念之爭(zhēng)。

校尉一直說(shuō)，文科生天然就是民族的護(hù)道者、文明的辯經(jīng)人。

人類文明的道統(tǒng)，本來(lái)就在我巍巍華夏，近現(xiàn)代才被西方搶走。文科生的歷史使命，就是用好專屬于中華文明的千年文明尺，把文明道統(tǒng)搶回來(lái)，而不是跟在西方史觀后面舔癰舐痔！

回到正題。

古埃及的興盛，是因?yàn)檫_(dá)到了奴隸制時(shí)代的規(guī)模上限；古埃及的衰落，則是因?yàn)樗麄兾茨芡黄婆`制時(shí)代的規(guī)模上限。

人類文明的發(fā)展，同樣是逆水行舟，不進(jìn)則退，不可能永遠(yuǎn)在低水平重復(fù)，因?yàn)槠渌拿鞑粫?huì)原地等待。

中國(guó)近現(xiàn)代的落后，也是因?yàn)檫t遲不能打破封建皇權(quán)的禁錮、突破到新的文明階段，從而被西方文明彎道超車。

生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系又反過(guò)來(lái)影響生產(chǎn)力。

要突破特定歷史階段的文明規(guī)模上限，就必須對(duì)人類文明的結(jié)構(gòu)進(jìn)行升級(jí)改造。

政治體制的不斷升級(jí)，就是打破文明規(guī)模上限的唯一途徑。

中國(guó)不是第一個(gè)進(jìn)入信史時(shí)代的文明，但卻是第一個(gè)打破神權(quán)、奴隸制禁錮，建立封建制、郡縣制國(guó)家的文明，因而也就成為了唯一一個(gè)在信史火炬照耀下傳承不斷的文明。

文明唯一可靠的傳承方式，就是信史。

有了信史記錄，人類的知識(shí)才有穩(wěn)定、系統(tǒng)、規(guī)范的傳承，人類文明才能在前人的基礎(chǔ)上不斷迭代升級(jí)。

校尉認(rèn)為，信史才是真正的人類文明燈塔。

相比之下，那些動(dòng)不動(dòng)就偽造歷史，甚至連二戰(zhàn)歷史都敢篡改、否認(rèn)的國(guó)家，非但不可能承擔(dān)人類文明燈塔的職責(zé)，而且很可能演變?yōu)槿祟愇拿鞯膼u辱。

我們的民族精神、我們的民族自信、我們的文化自信、我們的文明自信、我們的家國(guó)情懷，正來(lái)自于中國(guó)歷史上從未間斷的信史記錄。

尊重歷史，不只是道德問(wèn)題，也是人類文明發(fā)展的客觀需要。因?yàn)榉裾J(rèn)歷史，就相當(dāng)于撲滅了人類文明發(fā)展的火炬、折斷了衡量文明水平的尺子。

因?yàn)橛行攀?，中?guó)人知道自己從何而來(lái)，所以我們崇拜篳路藍(lán)縷、改天換地的先民，這就是中國(guó)人祖先崇拜的由來(lái)。

這與其說(shuō)是祖先崇拜，不如說(shuō)是文明崇拜！

因?yàn)闆](méi)有信史，中國(guó)之外的文明，卻普遍不知道自己從何而來(lái)，因而只能將自己的來(lái)處歸功于虛無(wú)縹緲的神明，這就是中國(guó)之外的文明，始終不能徹底擺脫宗教束縛的根本原因。

這與其說(shuō)是宗教信仰，不如說(shuō)是自我催眠！

實(shí)際上，在歐洲開(kāi)啟文藝復(fù)興之前，中國(guó)之外、中華文明之外，整個(gè)人類社會(huì)，就是一片沒(méi)有信史光明的黑暗荒漠，徹底匍匐在神權(quán)統(tǒng)治之下。

我們看有信史記錄的中國(guó)歷史，就會(huì)看到清晰的文明發(fā)展邏輯線。

不管是王朝的興替、民族的融合、領(lǐng)土的擴(kuò)張，還是科技的發(fā)展、思想的蛻變、文化的變遷，以及與周邊少數(shù)民族的斗爭(zhēng)、交流，甚至包括孔孟這樣的大家族的傳承，都可以找到明確的記錄，都可以互相印證。

相反，缺乏信史記錄的西方文明，就好比在門縫外跳來(lái)跳去的兔子，只有稍縱即逝的片段，完全無(wú)法形成完整的軌跡，更經(jīng)不起互相印證。

中國(guó)有先秦諸子的文化巔峰，是因?yàn)橛邢?、商、周的積累，有春秋、戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的思想大解放，西方推崇的希臘、巴比倫等古文明，西方的文藝復(fù)興，卻好比神龍一樣，見(jiàn)首不見(jiàn)尾，不知從哪里冒出來(lái)，然后又莫名其妙地消失。

這種斷斷續(xù)續(xù)的文明能夠傳承下來(lái)，并推動(dòng)西方率先進(jìn)入工業(yè)時(shí)代，不管怎么說(shuō)，都透著一股奇特的詭異。

叁：宗教世俗化

正常情況下，信史記錄與宗教世俗化應(yīng)該同步出現(xiàn)。

因?yàn)樾攀返某霈F(xiàn)，就意味著人類文明的傳承有了真實(shí)可靠的記錄，不再依賴低效失真的口口相傳、不再依賴特定階層的歪曲粉飾，那些神神道道反常識(shí)、反邏輯的神話故事，自然也就失去了市場(chǎng)。

在中國(guó)歷史上，信史制度的建立，與對(duì)宗教的世俗化改造，便都是在商周時(shí)期完成的。

信史制度建立的標(biāo)志，就是所謂的巫史分離——也即記錄歷史的職能從巫祝身上剝離，建立了專門的史官制度。

宗教世俗化的標(biāo)志，就是所謂的神政分離——也即神權(quán)與行政權(quán)的分離，巫祝無(wú)法再直接干預(yù)行政體系的運(yùn)行。

而失去行政權(quán)力的加持后，神權(quán)自然衰落，中國(guó)也就擁有了對(duì)宗教進(jìn)行世俗化改造的基本條件，進(jìn)而形成了世俗化的文化土壤。

到這個(gè)時(shí)候，宗教已經(jīng)不可能再控制、禁錮、束縛中華文明的發(fā)展。

中國(guó)歷史上，不管是本土產(chǎn)生的道教，還是外來(lái)輸入的佛教，在中國(guó)的世俗化土壤中，都被剝離了極端宗教思想、原教旨主義糟粕，蛻變?yōu)橐环N游戲人間的生活方式、一種思考人生的哲學(xué)道具。

校尉始終認(rèn)為，中國(guó)的道教、佛教，其實(shí)與儒家一樣，都只是一種哲學(xué)思想流派，甚至可以理解為一種謀生手段、一種職業(yè)技能，而絕不是通常意義上的宗教。

回到正題，繼續(xù)看不為人知但卻直接造就了中華文明唯一性的巫史分離。

通常認(rèn)為，中國(guó)的巫史分離，主要發(fā)生在西周前期。中國(guó)的信史記錄，同樣是從西周開(kāi)始。

尤其是從公元前841年的西周周厲王時(shí)期，中國(guó)就已經(jīng)開(kāi)始用年份來(lái)記錄歷史，形成了無(wú)可置疑的編年體信史記錄。

相比巫史分離，神政分離開(kāi)始的時(shí)間更早、過(guò)程更復(fù)雜，大致從神話時(shí)代的五帝綿延到商周，最后同樣在西周時(shí)期定型。

具體說(shuō)來(lái)，五帝顓頊時(shí)期開(kāi)始推行“絕地天通”改革，將神權(quán)收歸中央，設(shè)立專門的官方巫祝，禁絕民間巫祝行為，可以想象，在此之前，大概率還有一個(gè)神天分離的過(guò)程，也即將具體的神明轉(zhuǎn)變?yōu)楦拍钌系奶?，從而虛化神明的作用；商周時(shí)期進(jìn)一步削弱巫祝所代表的神權(quán)，推行尊祖抑天，用祖先崇拜取代原始宗教、用宗法關(guān)系取代君權(quán)天授；到西周時(shí)期，基于宗法的繼承制、分封制與基于禮法的行政制度、法律制度，徹底完成了對(duì)神權(quán)體制的替代。

此后的中國(guó)，就形成了王朝興替靠君權(quán)天授、王朝內(nèi)部傳承靠宗法關(guān)系的基本格局，神權(quán)只在特殊歷史階段起作用，卻無(wú)法干涉王朝的正常運(yùn)行。

巫祝階層就此徹底與神權(quán)剝離，只留下了觀察天象與記錄史書的職能，逐漸變成了專業(yè)的史官。

到東周時(shí)期，中國(guó)已經(jīng)形成比較成熟的史官制度。周王室衰落之后，各諸侯國(guó)紛紛建立自己的史官制度，以搶奪文明定義權(quán)，這也極大地豐富了中國(guó)的史料，形成了更加真實(shí)可信、可以互相參考的信史記錄。

可見(jiàn)，文明定義權(quán)之爭(zhēng)、文明道統(tǒng)之爭(zhēng)，絕非近現(xiàn)代的新課題，而是人類文明發(fā)展永恒的主題。

不過(guò)這次巫史分離、神政分離，依然留下了一個(gè)小尾巴，那就是史官依然兼具觀察、解釋天象與記錄歷史的職能。

前面說(shuō)了，當(dāng)皇權(quán)不穩(wěn)的時(shí)候，君權(quán)天授的理念依然可以影響王朝興替，因此，掌握了觀天職能的史官，便成為了貴族、士大夫階層制約皇權(quán)的重要道具。

因此，即便巫史分離之后，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，史官依然具有崇高的地位。

關(guān)于這點(diǎn)，大家可以看看《史記·太史公自序》，尤其是這兩句，“當(dāng)周宣王時(shí)，失其守而為司馬氏。司馬氏世典周史?！?/p>

言下之意，司馬氏雖然因?yàn)檎莆哲姍?quán)擔(dān)任司馬而得到司馬這個(gè)姓氏，但司馬遷更看重太史令的史官職業(yè)，對(duì)于家族職業(yè)，司馬遷充滿了家族自豪感。

也就是說(shuō)，如果有得選，司馬遷可能更愿意叫做太史遷。

正因如此，《史記》之中，司馬遷濃墨重彩地描寫了一個(gè)歷史事件，齊太史兄弟不懼死亡前赴后繼記錄崔杼弒君，展示了中華史官特有的風(fēng)骨——但這種風(fēng)骨，既是作為貴族、士大夫代言人的地位塑造而成的，也是史官家族監(jiān)督行政權(quán)力運(yùn)行所必須付出的代價(jià)。

司馬遷也秉承了史官家族這種可貴的品格，因此他才會(huì)為李陵仗義直言，遭受腐刑后，依然在《史記》中秉筆直書，留下了武帝朝諸多犯忌諱的史料。

正因史官的相對(duì)獨(dú)立性，到魏晉時(shí)期，皇權(quán)再次發(fā)威，剝奪了史官的觀天職能。

由于皇權(quán)不斷集中，在不斷膨脹的皇權(quán)打壓下，史官的地位與風(fēng)骨逐漸消失，最終淪為皇權(quán)附庸。

宋朝的燭光斧影、明朝的三大案，便都是史官失去獨(dú)立性后形成的歷史懸案。

簡(jiǎn)單歸納，巫史分離、神政分離，乃是建立信史制度的兩個(gè)基本前提。至于后來(lái)史官被剝離觀天職能，對(duì)信史制度的運(yùn)行其實(shí)反而是一種損害。

但不管怎么說(shuō)，中國(guó)的史書，除了涉及皇權(quán)的極少數(shù)內(nèi)容可能存疑，其余99%，不管是天文歷法、山川地理、民間風(fēng)俗、宮廷禮儀，還是自然災(zāi)害、官員更替、財(cái)政收入、人口數(shù)據(jù)，都是真實(shí)可信的。

就人類文明發(fā)展而言，關(guān)于皇室陰私記錄的瑕疵，并不影響中國(guó)官方史書的權(quán)威性、系統(tǒng)性，更不影響這把人類文明史上唯一的千年文明尺的準(zhǔn)確度。

也正是利用這把尺子，我們才更能發(fā)現(xiàn)西方史觀的漏洞。

重復(fù)一遍，文科生要承擔(dān)好辯經(jīng)任務(wù)，就一定要用好中國(guó)獨(dú)有的千年文明尺，這是我們最大的優(yōu)勢(shì)，也是先民最大的恩澤。

正因中國(guó)很早就實(shí)現(xiàn)了巫史分離與神政分離，完成了對(duì)宗教的世俗化改造，所以才能推動(dòng)中華文明進(jìn)入了信史時(shí)代，創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)文明高峰，形成了中華文明獨(dú)有的王朝周期律現(xiàn)象。

其中最典型的就是先秦諸子百家，這是中華文明乃至人類文明史上的哲學(xué)巔峰，一句天人合一，界定了人與自然關(guān)系的最高準(zhǔn)則，一句天下大同，界定了人與人關(guān)系的最高準(zhǔn)則。

直到今天，在如何處理人與自然、人與人、國(guó)家與國(guó)家、民族與民族的關(guān)系上，我們依然不能偏離這兩句話的指引。

相反，西方文明，直到將近兩千年后的文藝復(fù)興之前，依然處于基督教神權(quán)+半農(nóng)奴封建領(lǐng)主制之下，既沒(méi)有擺脫神權(quán)禁錮，也沒(méi)有完全脫離奴隸社會(huì)。

就是在這樣的社會(huì)環(huán)境下，西方卻忽然跳躍式地進(jìn)入了文藝復(fù)興、工業(yè)革命階段。

這就好比，中國(guó)始終在最好的學(xué)校接受最嚴(yán)格的教育，從幼兒園、小學(xué)、中學(xué)、本科、研究生這么一路走來(lái)，最后成長(zhǎng)為一位合格的教授。

而西方卻從來(lái)沒(méi)有接受過(guò)系統(tǒng)的學(xué)前教育、基礎(chǔ)教育、高等教育，然后忽然獲得了諾貝爾數(shù)學(xué)獎(jiǎng)。

前面說(shuō)了，按照西方自己的解釋，西方文明是跳躍式發(fā)展的，先在希臘、羅馬等古文明身上跳來(lái)跳去，然后忽然跳到了文藝復(fù)興，然后天上又掉下個(gè)達(dá)芬奇，以一己之力反超了中國(guó)歷代先賢兩千多年的科技積累。

結(jié)語(yǔ)：

評(píng)價(jià)西方文明史的置信度，對(duì)具體史料、遺址的考證是一個(gè)方法，但對(duì)執(zhí)行者和受眾的要求太高。那些關(guān)于史料、遺跡真?zhèn)蔚霓q論，普通人根本聽(tīng)不懂。

但從文明發(fā)展的基本規(guī)律來(lái)看，西方文明史就是反常識(shí)、反邏輯、反規(guī)律的。

因?yàn)樗鼪](méi)法解釋，以當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)條件，土地面積不過(guò)十萬(wàn)平方公里的希臘，怎么支撐起數(shù)百萬(wàn)的人口，而沒(méi)有數(shù)百萬(wàn)的人口，又如何催生足以與先秦諸子媲美的希臘古典哲學(xué)。

因?yàn)樗鼪](méi)法解釋，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)宗教世俗化改造、在沒(méi)有長(zhǎng)期信史熏陶的前提下，西方文明，怎么就能從愚昧黑暗的神權(quán)+半農(nóng)奴封建領(lǐng)主統(tǒng)治下，一躍進(jìn)入文藝復(fù)興。

因?yàn)樗鼪](méi)法解釋，一個(gè)達(dá)芬奇，怎么就能橫跨幾乎所有的人類知識(shí)領(lǐng)域，從理工科到文科，從天文、地理到哲學(xué)、藝術(shù)，從工程設(shè)計(jì)到人體解剖，從數(shù)學(xué)理論到光學(xué)應(yīng)用，從飛機(jī)模型到軍事武器……都取得了當(dāng)時(shí)最為領(lǐng)先的成績(jī)。

上述領(lǐng)域之中的任何一個(gè)領(lǐng)域、上述領(lǐng)域中的任何一項(xiàng)技術(shù)，即便是人類最聰明、最智慧的頂級(jí)人才，窮盡一生也未必能夠解決其中的一項(xiàng)，可達(dá)芬奇就是都解決了。

牛頓雖牛，也只解決了數(shù)學(xué)、物理領(lǐng)域的部分難題，并且數(shù)學(xué)、物理本來(lái)就是緊密相連的。

愛(ài)因斯坦雖牛，研究成果也只集中在物理領(lǐng)域。

其他如高斯、萊布尼茲、歐拉、黎曼等人再天才，他們的成績(jī)，也在常人的理解范圍之內(nèi)。

唯有達(dá)芬奇，如果否認(rèn)東方文明的流入，那就只能用外星人灌頂來(lái)解釋。

就此而言，說(shuō)西方文明是偽史，其實(shí)不難理解。