名畫成贗品，真假專家斗法，八千萬拍品藏隱情。

最近網(wǎng)上熱議一件文物案子，南京博物院捐出去的明代名畫《江南春》被說成假貨處理了，結(jié)果六十多年后這畫卻出現(xiàn)在北京拍賣會，標(biāo)價(jià)八千八百萬。國家文物局說已經(jīng)接到舉報(bào)，正在查這事。

這事兒得從頭說起，1959年收藏家龐增和捐了137幅畫給南京博物院，其中就有仇英的《江南春》?？?961年專家組鑒定說是臨摹的假貨，1964年又換了一撥專家再鑒定還是假的。

博物院就按規(guī)矩把這畫處理了，沒想到這么多年后，這畫居然能以真跡身份出現(xiàn)在拍賣行，還喊出這么高價(jià)。

捐出去的真跡變成假畫被賣？龐增和的女兒龐叔令可不答應(yīng)。她說父親捐的全是真品，博物院沒權(quán)利自己定真假，更不該把捐贈品拿去賣。

現(xiàn)在她要求博物院歸還畫作，但那邊還沒回應(yīng)。

專家們當(dāng)年咋鑒定的？兩次都說假，現(xiàn)在拍賣行卻說是真跡。要是真被調(diào)包了，責(zé)任算誰的？龐家說從爺爺那輩就開始收藏，記錄清清楚楚，不可能是假貨。但現(xiàn)在兩方說法完全相反，連當(dāng)年的鑒定過程細(xì)節(jié)都沒人說得明白。

法律上也有問題，捐贈和贈予有區(qū)別。捐贈的東西所有權(quán)還在捐贈者那邊，博物院沒權(quán)力隨便處理。龐家現(xiàn)在要撤回捐贈，但博物院好像也拿不出有力證據(jù)證明畫是假的。這種扯皮讓事情變得更復(fù)雜。

拍賣行那邊也奇怪，為啥敢收這么有爭議的畫？八千八百萬的起拍價(jià)，明顯是沖著仇英的大名去的。如果是真品，那博物院以前的鑒定就是錯了；要是假的，為啥敢大張旗鼓搞拍賣？這里面水太深了。

現(xiàn)在江蘇省文旅廳都介入了，要搞清楚到底是保管出了問題，還是有人動了手腳。六十多年前的檔案能不能找到？當(dāng)時(shí)處理畫作的具體流程有記錄嗎？這些細(xì)節(jié)成了關(guān)鍵證據(jù)。

事情鬧這么大，網(wǎng)上各種猜測。有人覺得專家當(dāng)年鑒賞水平不夠，或者眼力有問題；也有人說可能是內(nèi)部有人搞小動作，把假的留下真的賣了。但真相到底啥樣，還得看調(diào)查結(jié)果。

龐叔令在接受采訪時(shí)態(tài)度強(qiáng)硬，說家族信譽(yù)受損，博物院沒跟他們溝通就處理畫作已經(jīng)違規(guī)?，F(xiàn)在這事不僅是真假之爭，更是法律和責(zé)任的較量。

國家文物局現(xiàn)在查著呢，但具體進(jìn)展沒公開?？赡苓€得等一段時(shí)間才有結(jié)論。不管最后結(jié)果咋樣，這件事給博物館管理敲了警鐘，捐贈品的處理流程得更透明才行。

總之這事兒到現(xiàn)在還沒定論，真假畫、錯鑒定、天價(jià)拍賣，每個(gè)環(huán)節(jié)都藏著疑問。六十多年了，該出現(xiàn)的證據(jù)得抓緊找，拖太久反而更難查清楚。外界都期待有個(gè)結(jié)果，大家對此有何看法？歡迎評論區(qū)留言討論！