誰也沒有想到，高市早苗此前引發(fā)中日關(guān)系震蕩的涉臺挑釁言論，竟是一場徹頭徹尾的“自導(dǎo)自演”。

最新曝光的眾議院預(yù)算委員會原始演講稿顯示，官方腳本中根本沒有安排任何涉臺議題回應(yīng)，她卻突然脫稿，擅自拋出“臺海局勢關(guān)乎日本存亡危機”的狂言，把既定議程攪得天翻地覆。

這到底是怎么回事？高市早苗真的要一條路走到黑？

12月11日，一場關(guān)于日本政治最高層的“羅生門”被幾家媒體聯(lián)手揭開，也讓所謂的“臺海有事”風(fēng)波，從一場外交口水戰(zhàn)，變成了針對日本首相高市早苗誠信與野心的公開“審判”。這一次不再是外界的推測，而是真憑實據(jù)的“實錘”。

根據(jù)12月11日流出的消息，無論是媒體深挖還是反對黨議員的質(zhì)詢，都指向同一個核心事實：那位站在權(quán)力巔峰的女首相，在最為敏感的地緣政治雷區(qū)上，玩了一把徹頭徹尾的“假動作”。

11月7日，那一天的日本國會原本按部就班。立憲民主黨的辻元參議院議員后來拿到了當(dāng)時的答辯資料，這份由內(nèi)閣官房精心準(zhǔn)備的“劇本”顯示，針對可能的質(zhì)詢，官僚們早就為首相鋪設(shè)好了“安全氣囊”。

在原定講稿中，明確寫著對于岡田克也關(guān)于“存亡危機事態(tài)”的發(fā)問，應(yīng)該避免使用“臺島有事”這種極具挑釁意味的假設(shè)性詞匯，核心落腳點必須死死咬住“確保日本本國公民的生命財產(chǎn)安全”這一絕對正確的底線。如果高市早苗只是一個聽話的朗讀者，那么那天的會議記錄只會平平無奇。

當(dāng)天在場的岡田克也或許被這突如其來的“瘋狂”震住了，正如事后回過味來的媒體分析那樣，他在當(dāng)時甚至沒能立刻發(fā)覺不對勁，也未曾繼續(xù)追問。誰能想到，一位首相敢在如此莊嚴(yán)且國際目光聚焦的場合，完全不顧既定的外交分寸，像個愣頭青一樣直接引爆了一顆震撼彈？

這種極具沖擊力的越界發(fā)言，讓經(jīng)驗豐富的政客在短時間內(nèi)都出現(xiàn)了思維斷層。直到12月11日，當(dāng)日本媒體和議員把原稿摔在桌面上時，公眾才恍然大悟：這根本不是什么口誤，更不是被動回答，這是一次處心積慮的政治宣示。

這一消息的曝光時間點極其微妙。眼下，中日關(guān)系的緊張程度因為此前的言論已拉緊到了崩斷的邊緣。日本方面選擇在12月11日對外“自爆”首相脫稿，實際上是一步充滿算計的險棋。

我們能明顯感覺到日本政府內(nèi)部或者部分溫和派力量試圖進(jìn)行某種程度的“切割”，也就是想告訴外界，尤其是告訴中國：高市的言論并不是政府的集體決策，這純粹是高市早苗那個極右派頭子的“個人獨走”，請不要把賬算在整個日本頭上。

這更像是一種避重就輕的自保手段。隨著中國在軍事層面的反制動作展現(xiàn)出空前的力度，那種撲面而來的壓力讓日本感到了真實的疼痛。不僅僅是外交上的抗議，實際行動的雷霆之勢讓日本意識到，這次可能真的“玩脫了”。

所以拿出原稿件，試圖用“個人行為”來稀釋國家層面的對抗色彩，企圖在不撤回、不道歉的前提下，用這種軟身段來為兩國矛盾降溫。但日本社會的民意反應(yīng)，卻給這出大戲增添了更復(fù)雜的底色。

同樣在12月11日，時事通訊社發(fā)布的一組民調(diào)數(shù)據(jù)，也折射出日本民眾在狂熱與焦慮之間分裂的靈魂。盡管因為此前的風(fēng)波，高市早苗內(nèi)閣的支持率相比上月下滑了3.9個百分點，但依然堅挺在59.9%的高位。要知道，自1960年以來，這個數(shù)字能排進(jìn)歷屆內(nèi)閣支持率的第二名。

這意味著盡管由于“上任熱度”的自然冷卻導(dǎo)致了數(shù)據(jù)下滑，但她在日本國內(nèi)的基本盤依然穩(wěn)固得令人心驚。更有意思的是，當(dāng)民調(diào)機構(gòu)具體問及“為什么支持高市早苗”時，26.4%的人直言因為她看起來是位“好的首腦”，甚至還有20.3%的人是出于單純的“信任”。

但是這種信任在觸及“臺灣問題”這一具體紅線時，變得支離破碎。數(shù)據(jù)顯示，關(guān)于高市早苗那些極具攻擊性的涉臺言論，日本社會內(nèi)部并沒有形成統(tǒng)一的“反戰(zhàn)戰(zhàn)線”。有接近40%的受訪者確切地說是39.5%，認(rèn)為她的言論是“合適的”。

只有25.4%的人覺得不合適。最值得玩味的是，還有高達(dá)35.1%的人選擇了“無法判斷”。這個龐大的“灰色中間地帶”，恰恰暴露了日本普通民眾的真實心態(tài)：他們既不想被卷入戰(zhàn)爭，又被右翼長期以來的敘事所蠱惑，在危機感與虛妄的安全感之間搖擺不定。

但在高市早苗的鐵桿支持者群體中，這種搖擺消失了，超過50%的人狂熱地為這種危險的“脫稿”叫好，而不認(rèn)可的比例被壓縮到了可憐的10%左右。顯然高市早苗心里很清楚這本賬。

她敢于把內(nèi)閣官房的稿子扔在一邊，敢于頂著破壞中日關(guān)系甚至引發(fā)戰(zhàn)爭的風(fēng)險大放厥詞，不僅僅是個人的瘋狂，更是因為她背后站著整個日本右派勢力，特別是如麻生太郎這般大佬的力挺。她是在用這種方式，向國內(nèi)的基本盤納投名狀。

她深知，即便反對黨拿著原稿在國會上大聲疾呼“這是個人觀點”，即便那35%的搖擺民眾感到困惑，只要穩(wěn)住了右翼的核心陣地，她的位置似乎就固若金湯?？墒撬沐e了一點，那就是國際局勢的裁判權(quán)，并不掌握在日本的民調(diào)數(shù)據(jù)里，更不在她那張任性的演講稿上。

對于中國而言，日本方面此時費盡心機地通過媒體透露“脫稿”細(xì)節(jié)，甚至是想要把責(zé)任推給“個人意愿”，這種危機公關(guān)的把戲顯得蒼白無力。無論是有稿還是無稿，無論是不是高市早苗的一時興起，涉臺言論一旦從日本首相的嘴里說出來，其性質(zhì)就變了。

這不再是某個政客的私德問題，而是對二戰(zhàn)后國際秩序的公然挑釁。高市早苗或許以為可以通過與歐美防長通個電話、抱怨幾句“軍機照射”、賣弄一下“受害者”的人設(shè)就能獲得國際社會的諒解。但現(xiàn)實除了表面上的客套，并沒有多少國家愿意為了日本的狂妄而真的跳進(jìn)火坑。

特別是在看到中國拿出的一系列切實的、多領(lǐng)域的反制措施后，包括美國在內(nèi)的所謂盟友，也都看得清清楚楚：這次中國是下定了決心。

日本試圖用“沒看稿子”來解釋一場可能引發(fā)地區(qū)動蕩的嚴(yán)重外交事故，這本身就是一種巨大的諷刺。這也讓那35.1%“無法判斷”的日本民眾更加擔(dān)憂，他們擔(dān)憂的可能不僅僅是這一兩句話，而是這種言論最終會像回旋鏢一樣，狠狠地砸在他們自己的日常生活上。

畢竟，一旦真的如高市早苗口中那般輕易界定“存亡危機事態(tài)”，那等到真正的風(fēng)暴來臨時，整個日本列島都可能成為這一瘋狂邏輯的代價承擔(dān)者。