中日軍機(jī)交鋒后第4天，美國國務(wù)院首度打破沉默，對(duì)“雷達(dá)照射事件”表態(tài)，又強(qiáng)調(diào)對(duì)日本承諾堅(jiān)定不移，卻極力回避高市早苗的涉臺(tái)言論。

與此同時(shí)，中方的行動(dòng)也再度升級(jí)，而高市早苗在日本國內(nèi)面臨巨大政治壓力，社民黨代表公開要求其辭職。

那么美國為何選擇在第四天才出面回應(yīng)？中方又采取了什么行動(dòng)？

?？諏?duì)峙

中國海軍遼寧艦航母編隊(duì)此次遠(yuǎn)海訓(xùn)練，早已按國際慣例提前公示相關(guān)信息，編隊(duì)包含055型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦?zāi)喜灐?52D型驅(qū)逐艦西寧艦等主力艦艇，航行及訓(xùn)練區(qū)域均為公海海域，完全符合國際法規(guī)定。日本防衛(wèi)省監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，12月7日遼寧艦編隊(duì)沿琉球群島以東海域北上，單日航程達(dá)600公里，這是遼寧艦近年來首次穿宮古海峽后北上航行。

就在編隊(duì)開展艦載戰(zhàn)斗機(jī)飛行訓(xùn)練期間，日本航空自衛(wèi)隊(duì)F-15戰(zhàn)機(jī)以“監(jiān)控”為名實(shí)施近距離伴飛，部分時(shí)段距離已進(jìn)入編隊(duì)50公里警戒范圍，超出正常監(jiān)控距離數(shù)倍。軍事專家指出，這一距離已對(duì)訓(xùn)練安全構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅，屬于典型的挑釁行為。

面對(duì)持續(xù)逼近的日機(jī)，解放軍殲-15艦載機(jī)先后兩次升空應(yīng)對(duì)。12月7日16時(shí)32分，首架殲-15開啟間歇雷達(dá)鎖定，持續(xù)約3分鐘，這一動(dòng)作在現(xiàn)代空戰(zhàn)規(guī)則中屬于明確的警告信號(hào)。但日方并未收斂，第二批次戰(zhàn)機(jī)反而進(jìn)一步縮小距離，當(dāng)日19時(shí)許，另一架殲-15實(shí)施長(zhǎng)達(dá)30分鐘的持續(xù)雷達(dá)照射，迫使日機(jī)脫離相關(guān)空域。

事件發(fā)生后，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎于次日凌晨2時(shí)召開緊急記者會(huì)，宣稱“中方行動(dòng)超出飛行安全底線”，卻對(duì)自身戰(zhàn)機(jī)的挑釁行為絕口不提。中國方面隨后公開的現(xiàn)場(chǎng)無線電錄音，完整還原了事件真相。錄音顯示，中方在采取行動(dòng)前多次向日方發(fā)出通報(bào)，日方飛行員清晰回應(yīng)“已收到”，徹底戳破了“無預(yù)警威脅”的謊言。

美方表態(tài)

海空對(duì)峙發(fā)生后的四天里，作為日本核心盟友的美國始終保持沉默，直到12月10日，美國國務(wù)院才通過發(fā)言人發(fā)表簡(jiǎn)短聲明。聲明中雖重申“美日同盟堅(jiān)定不移”，并籠統(tǒng)提及“中方行為不利于地區(qū)穩(wěn)定”，但表述模糊且缺乏力度，甚至未使用以往常用的“堅(jiān)如磐石”等強(qiáng)化同盟關(guān)系的措辭。

更值得關(guān)注的是，聲明對(duì)高市早苗此前多次發(fā)表的涉臺(tái)激進(jìn)言論完全回避。此前高市早苗提出的“臺(tái)灣有事即日本存亡危機(jī)”等說法，已引發(fā)地區(qū)局勢(shì)緊張，而美方在此次表態(tài)中對(duì)此視而不見。有消息顯示，這份聲明是在日本駐美大使多次溝通后才發(fā)布的，且僅由匿名發(fā)言人出面，美國總統(tǒng)、國務(wù)卿等核心官員均未置評(píng)，凸顯美方的被動(dòng)與敷衍。

軍事分析人士指出，美方的遲滯回應(yīng)源于戰(zhàn)略權(quán)衡。一方面需維持美日同盟框架以推進(jìn)印太戰(zhàn)略，另一方面又不愿被高市政府的激進(jìn)政策綁定，避免直接卷入與中國的沖突。這種“既要又要”的態(tài)度，讓日本試圖借同盟施壓的算盤落空。

區(qū)域合圍

在美方表態(tài)前一天，中方已通過實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)維護(hù)主權(quán)的決心。12月9日，中國國防部宣布，中俄兩軍當(dāng)天在東海、太平洋西部空域?qū)嵤┑谑温?lián)合空中戰(zhàn)略巡航。中國空軍轟-6K與俄羅斯圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機(jī)，在殲-16與蘇-30戰(zhàn)機(jī)護(hù)航下，穿越對(duì)馬海峽、宮古海峽等關(guān)鍵水道，覆蓋四國島東部空域。

此次巡航與遼寧艦訓(xùn)練形成戰(zhàn)略呼應(yīng)。軍事專家張軍社指出，中俄戰(zhàn)機(jī)與遼寧艦編隊(duì)雖非預(yù)先協(xié)同，但從時(shí)間與空域上形成?？章?lián)動(dòng)態(tài)勢(shì)，檢驗(yàn)了?？找惑w作戰(zhàn)能力。中俄此前還于12月上旬舉行第三次反導(dǎo)聯(lián)合演習(xí)，一個(gè)月內(nèi)兩次聯(lián)合軍事行動(dòng)，彰顯雙方戰(zhàn)略協(xié)作水平。

高市政府的外交困境同時(shí)來自周邊鄰國。12月9日，高市在眾議院預(yù)算委員會(huì)上宣稱“獨(dú)島（日本稱竹島）是日本固有領(lǐng)土”，引發(fā)韓國強(qiáng)烈抗議。韓國總統(tǒng)辦公室當(dāng)日即發(fā)表聲明，明確表示“獨(dú)島在歷史、地理和國際法上均為韓國固有領(lǐng)土”，并強(qiáng)調(diào)將“堅(jiān)決應(yīng)對(duì)一切不當(dāng)主張”，導(dǎo)致本就脆弱的日韓關(guān)系進(jìn)一步惡化。

12月10日，中國海警2501艦艇編隊(duì)進(jìn)入釣魚島領(lǐng)海巡航，完成了空中巡航、航母威懾、海警維權(quán)的三重戰(zhàn)略閉環(huán)。這一系列行動(dòng)形成的立體布局，讓日本所謂的“周邊防御”面臨多重壓力。

內(nèi)政崩塌

外部壓力未減，日本國內(nèi)的政治風(fēng)暴已率先爆發(fā)。?？諏?duì)峙發(fā)生48小時(shí)前的12月4日，神戶學(xué)院大學(xué)教授上脅博之向檢察機(jī)關(guān)提交控告書，指控高市早苗所屬的自民黨奈良縣第二選區(qū)支部，違規(guī)收受東京某企業(yè)1000萬日元政治獻(xiàn)金，遠(yuǎn)超750萬日元的法定上限。

更嚴(yán)重的是，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎也被卷入同類丑聞，其所屬支部被曝存在相同違規(guī)行為。面對(duì)指控，兩人均以“誤判企業(yè)規(guī)?！睘橛赊q解，且說辭高度一致，引發(fā)公眾對(duì)“集體舞弊”的質(zhì)疑。高市雖于12月9日公開道歉并承諾退款，但未能平息輿論。

政治獻(xiàn)金丑聞點(diǎn)燃了國內(nèi)反對(duì)浪潮。12月7日，日本社民黨黨首福島瑞穗在福島縣郡山市集會(huì)上，直指高市涉臺(tái)言論“嚴(yán)重違憲”，明確要求其“撤回言論并辭職”。這一呼聲得到政壇廣泛響應(yīng)，前首相鳩山由紀(jì)夫連續(xù)發(fā)文批評(píng)，稱其“讓中日關(guān)系跌入冰點(diǎn)”，石破茂、野田佳彥等政要也紛紛發(fā)聲質(zhì)疑。

民眾抗議活動(dòng)同步蔓延，從12月2日參議院會(huì)館的學(xué)者集會(huì)，到4日首相官邸前的示威游行，再到7日橫須賀市的反軍擴(kuò)活動(dòng)，“停止窮兵黷武”“高市下臺(tái)”的標(biāo)語遍布日本各地。高市政府此前推動(dòng)的10萬億日元防衛(wèi)開支計(jì)劃，也因經(jīng)濟(jì)壓力和丑聞?dòng)绊懴萑胪?/p>

困局難破

高市早苗的政治困境，本質(zhì)是激進(jìn)外交與脆弱內(nèi)政的失衡。其上臺(tái)后提拔7名有“黑金”污點(diǎn)的官員入閣，試圖通過制造外部危機(jī)轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，同時(shí)以強(qiáng)硬姿態(tài)向美方表忠心。但遼寧艦對(duì)峙中的謊言被戳穿，美方表態(tài)敷衍了事，周邊國家形成戰(zhàn)略牽制，內(nèi)部丑聞持續(xù)發(fā)酵，讓這一策略徹底失效。

當(dāng)前，高市政府同時(shí)面臨外交孤立、黨內(nèi)質(zhì)疑、民眾反對(duì)三重壓力。中俄聯(lián)合巡航與遼寧艦訓(xùn)練常態(tài)化，已打破日本對(duì)“第一島鏈”的心理依賴；韓國的抗議讓美日韓同盟出現(xiàn)裂痕；國內(nèi)的“倒閣”聲浪與資金鏈?zhǔn)站o，更讓其執(zhí)政根基動(dòng)搖。這場(chǎng)由挑釁引發(fā)的危機(jī)，最終將高市早苗推向了懸崖邊緣。