“孩子還在那邊掛著水，坐凳子上玩手機(jī)，困了就睡...”這是“2歲男童輸液后死亡”事件的，網(wǎng)友爆料看到的。12月10日夜里，都江堰一名剛滿2歲9個(gè)月的男童，在醫(yī)院輸完液后僅僅幾個(gè)小時(shí)就離世了。

事發(fā)當(dāng)晚究竟經(jīng)歷了什么

當(dāng)天晚上7點(diǎn)，2歲男童胡某因?yàn)榱鞲蟹窝妆凰瓦M(jìn)都江堰市婦幼保健院。據(jù)悉孩子家人對(duì)這家醫(yī)院一直都是很信任，因?yàn)楹⒆泳驮谶@里出生的?？烧l也沒想到，這次普通的輸液，竟葬送了孩子的生命。

按照家屬最初在網(wǎng)上的說法，孩子輸完液十來分鐘就開始不舒服，于是叫來醫(yī)生，醫(yī)院醫(yī)生搶救了一個(gè)多小時(shí)，最終還是沒能將孩子搶救過來。這個(gè)說法是由家長上傳到網(wǎng)上的，因此很快在網(wǎng)上傳開，大家都為這個(gè)小生命感到惋惜。

事情在網(wǎng)上鬧大后，都江堰市婦幼保健院遭到了不少網(wǎng)友的質(zhì)疑。然而醫(yī)院那邊卻說了另一個(gè)版本。

工作人員回應(yīng)稱，孩子輸完液時(shí)狀態(tài)挺好，活蹦亂跳的，是家屬自己堅(jiān)持要帶走。

醫(yī)院看孩子沒啥問題才讓走的，結(jié)果不到一小時(shí)，家屬又急匆匆抱著孩子回來，此時(shí)孩子已經(jīng)沒了心跳呼吸。

那么為何家長的說法和醫(yī)院的書佛啊兩個(gè)版本差距這么大，讓人不由得想問：這中間到底發(fā)生了什么？

官方通報(bào)揭開時(shí)間線疑團(tuán)

事情鬧大后，12月12日，都江堰市衛(wèi)健局發(fā)布情況說明，并說明了詳細(xì)的時(shí)間線。2歲男童胡某晚上7點(diǎn)被收治住院，診斷為流感病毒肺炎;輸液結(jié)束后被家屬自行帶離;深夜11點(diǎn)34分返回醫(yī)院時(shí)，孩子已經(jīng)沒了生命體征;醫(yī)護(hù)人員全力搶救，到11日凌晨還是沒能挽回。

這個(gè)通報(bào)里有個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)——輸液結(jié)束到返院，中間隔了好幾個(gè)小時(shí)。就算去掉輸液的一兩個(gè)小時(shí)，去掉路上來回的時(shí)間，中間總還有段空白期。這段時(shí)間里，孩子在家經(jīng)歷了什么，家屬做了什么，現(xiàn)在誰也說不清楚。

有帶過孩子的家長都知道，打完針要留觀半小時(shí)，沒事了再走。尤其這么小的孩子，還是肺炎住院，醫(yī)生肯定會(huì)反復(fù)叮囑要留觀?？杉覍贋樯吨睅ё?？這里頭是不是有什么隱情？

網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)的蹊蹺之處

隨著事件發(fā)酵，網(wǎng)友們開始扒出各種細(xì)節(jié)。有人注意到，家屬的抖音賬號(hào)在孩子出事后沒多久就開通了櫥窗功能。前一天下午還沒開，凌晨1點(diǎn)就發(fā)現(xiàn)開通了。這操作讓不少人覺得不對(duì)勁——孩子才沒有了，家長還有心思弄這些？

更讓人疑惑的是現(xiàn)場(chǎng)照片。有網(wǎng)友稱看過孩子的照片，孩子嘴唇發(fā)黑發(fā)紫，明顯不太像輸液藥物反應(yīng)，倒像是被東西噎住窒息的樣子。這個(gè)說法一出，評(píng)論區(qū)瞬間炸了鍋。

“我見過不少家長焦急的樣子，可真沒見過孩子沒了還這么淡定的。”一位網(wǎng)友這樣評(píng)論。還有人說，搶救的時(shí)候家屬坐凳子上刷手機(jī)，后來還睡著了。目前這些細(xì)節(jié)真假難辨，但架不住大家往這個(gè)方向想。

尸檢成了最大爭議點(diǎn)

想要弄清楚孩子到底怎么沒的，尸檢是最直接的辦法。醫(yī)院這邊明確表示，愿意走法律程序，配合第三方鑒定，該承擔(dān)的責(zé)任絕不推卸?？申P(guān)鍵是，家屬堅(jiān)決不同意尸檢。

其實(shí)對(duì)于家屬不同意的尸檢，理由也能理解：“孩子都沒了，還要被解剖，做父母的接受不了。”雖說感情上說得通，但理智上又讓人想不明白——如果真覺得是醫(yī)院的問題，尸檢不正是最好的證明方式嗎？

2歲男童輸液后死亡事件，很快引來不少醫(yī)生的科普了，目前有幾種可能：要么是藥物過量導(dǎo)致器官衰竭;要么是沒做皮試引發(fā)過敏;要么是流感并發(fā)癥，比如暴發(fā)性心肌炎，從發(fā)病到死亡最快兩小時(shí)。還有就是嘔吐物窒息，小孩生病時(shí)腸胃弱，嘔吐時(shí)平躺很容易嗆到氣管，幾分鐘就能出事。

這幾種情況，哪種才是真正的死因？如果不進(jìn)行尸檢的話，誰也說不準(zhǔn)。

家屬醫(yī)院各執(zhí)一詞

目前家屬這邊堅(jiān)持認(rèn)為是醫(yī)院的問題。理由是用藥劑量過大，藥品沒做皮試，或者開的藥跟孩子體質(zhì)不合。他們覺得孩子在醫(yī)院輸完液就不對(duì)了，責(zé)任肯定在醫(yī)療這邊。

醫(yī)院則強(qiáng)調(diào)，流感肺炎本身就兇險(xiǎn)，尤其2歲多的小孩抵抗力差，并發(fā)癥來得快。院方承認(rèn)流程上確實(shí)有漏洞——當(dāng)時(shí)護(hù)士沒讓家屬簽《自動(dòng)離院知情同意書》，只是口頭勸阻，沒攔住人。但核心問題還是離院后缺乏監(jiān)護(hù)，出了狀況沒能及時(shí)處理。

有媒體整理歷年來的數(shù)據(jù)，2025年冬春季流感患兒里，3歲以下重癥率達(dá)到12.7%，其中23%是因?yàn)榧覍贈(zèng)]聽醫(yī)囑提前離院耽誤的。

去年湖南湘潭就有類似案例，4歲孩子輸液后被帶回家，突發(fā)抽搐送醫(yī)時(shí)已經(jīng)腦死亡，家屬同樣拒絕尸檢，最后醫(yī)院人道主義補(bǔ)償8萬了事。

網(wǎng)友投票折射出的態(tài)度

關(guān)于這件事的爭議，有平臺(tái)做了個(gè)投票，62%的人認(rèn)為家屬責(zé)任更大：“醫(yī)生反復(fù)提醒還非要走，出事又不尸檢，明擺著不想擔(dān)責(zé)。

”28%的人指責(zé)醫(yī)院：“流程不規(guī)范，沒強(qiáng)制攔下重癥患兒。”還有10%覺得雙方都有問題，最可惜的是孩子白白送了命。

評(píng)論區(qū)里吵得最兇的，就是該不該尸檢這個(gè)問題。支持尸檢的說：“不弄清死因，永遠(yuǎn)說不明白，最后誰都脫不了干系?！狈磳?duì)的則說：“都死了還要被剖開，換你你愿意？”

其實(shí)大家心里都明白，這事兒卡在這兒，最后很可能不了了之。醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會(huì)已經(jīng)介入，可沒有尸檢報(bào)告，根本沒法做醫(yī)療事故鑒定，也就無法調(diào)解了。

結(jié)語

目前都江堰衛(wèi)健局表示會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)，引導(dǎo)家屬通過司法途徑查明原因。而截至目前，家屬那邊依舊不同意尸檢。這場(chǎng)悲劇最終會(huì)以什么方式收?qǐng)?，暫時(shí)還說不清。唯一確定的是，一個(gè)才剛開始人生的小生命，就這樣永遠(yuǎn)定格在了2歲9個(gè)月。

至于真相到底是什么，或許只有時(shí)間和法律能給出答案了。