德黑蘭，這座曾以“革命圣地”自居的城市，如今正陷入一場(chǎng)看不見(jiàn)硝煙的內(nèi)戰(zhàn)，不是軍隊(duì)對(duì)峙，而是政壇博弈；不是街頭抗議，而是高層清算。
一個(gè)本應(yīng)在監(jiān)獄里等待行刑的死囚，此刻卻站在聚光燈下，公然揮刀指向前總統(tǒng)魯哈尼。
伊朗的權(quán)力游戲，向來(lái)不講規(guī)則，這一次，輪到前總統(tǒng)魯哈尼被推上了風(fēng)口浪尖，但真正讓人倒吸一口冷氣的，不是他被攻擊，而是攻擊他的人，巴巴克·贊賈尼，一個(gè)曾因巨額貪腐被判死刑的石油商人。
如果說(shuō)政壇是舞臺(tái)，那么贊賈尼的出場(chǎng)就是一場(chǎng)精心編排的政治戲劇。他不是靠赦免，也不是靠悔改，而是被伊朗最高權(quán)力核心“手動(dòng)釋放”。
他一出獄，立刻高調(diào)開麥，公開在社交平臺(tái)上質(zhì)疑魯哈尼的學(xué)歷，諷刺其“靠混文憑當(dāng)上總統(tǒng)”，這種操作，普通人會(huì)說(shuō)是“瘋了”，但在伊朗，這是政治的另一種語(yǔ)言。
贊賈尼的身份本身就足夠敏感，他曾是伊朗政府在制裁時(shí)期的“影子買家”，幫助出口石油繞開西方封鎖，但后來(lái)因?yàn)椤斑^(guò)于富有”和“太難控制”，被保守派一腳踢進(jìn)監(jiān)獄判了死刑。
如今他突然被“赦免”，不為別的，只為完成一個(gè)任務(wù)：把魯哈尼徹底釘在“叛變者”恥辱柱上，這不是報(bào)私仇，更像是系統(tǒng)性地“除舊布新”。
魯哈尼代表的是伊朗改革派，在任期間力推伊核協(xié)議、試圖與西方修好，哪怕代價(jià)是觸碰保守派的底線，如今，改革派的這張臉，成了被攻擊的標(biāo)靶。贊賈尼不過(guò)是這場(chǎng)清算行動(dòng)中的第一顆棋子。
更讓局勢(shì)復(fù)雜的是，伊朗正在經(jīng)歷一次前所未有的“接班真空期”，總統(tǒng)易卜拉欣·萊希在直升機(jī)墜毀事故中身亡，留下一個(gè)說(shuō)不清道不明、沒(méi)有繼承人的權(quán)力空位。
按理說(shuō)，這種時(shí)候應(yīng)該是改革派上位的好機(jī)會(huì)，但事情卻向著相反方向狂奔。
最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊年事已高，健康狀況屢屢被外媒質(zhì)疑，外界普遍預(yù)期他將為伊朗設(shè)定“最后一任接班人”。
但問(wèn)題是，誰(shuí)來(lái)接？他的次子穆杰塔巴雖然呼聲頗高，但哈梅內(nèi)伊公開表態(tài)“伊朗不會(huì)搞世襲制”，這話說(shuō)得漂亮，聽(tīng)起來(lái)像是制度自信，實(shí)則更像是對(duì)保守派內(nèi)部勢(shì)力的再平衡。
缺乏明確接班人，讓原本就脆弱的政治結(jié)構(gòu)陷入了高危狀態(tài)，保守派趁機(jī)加碼控制力，不惜用“死囚復(fù)活”這種非常規(guī)手段來(lái)制造輿論優(yōu)勢(shì)，而改革派則陷入全面被圍剿的窘境。
魯哈尼就是最鮮明的例子，他的改革路線已經(jīng)被指為“投降主義”，甚至被貼上“出賣國(guó)家”的標(biāo)簽。
如果說(shuō)政治清算和接班危機(jī)是局部動(dòng)蕩，那么伊朗的路線之爭(zhēng)才是真正的核心沖突。
改革派的路線，從表面看是“擁抱世界”，實(shí)則是為了緩解經(jīng)濟(jì)壓力，避免伊朗徹底淪為制裁孤島。
魯哈尼執(zhí)政時(shí)期，曾推動(dòng)重啟伊核協(xié)議，與奧巴馬政府達(dá)成初步妥協(xié)，但這一切在特朗普上臺(tái)后被完全推翻，如今，特朗普回歸白宮，伊朗的西方夢(mèng)更是徹底破碎。
但保守派從來(lái)就不相信“西方友好論”，他們手握革命衛(wèi)隊(duì)這個(gè)“超級(jí)國(guó)家機(jī)器”，控制著全國(guó)六成以上的經(jīng)濟(jì)資源，每年收益上百億美元，你說(shuō)要他們退出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域？等于拿刀子割他們的肉。
所以當(dāng)改革派試圖推動(dòng)“去軍隊(duì)化的經(jīng)濟(jì)改革”時(shí)，保守派不再含蓄，他們直接動(dòng)手，用輿論、用法律、用“死囚”發(fā)動(dòng)總攻。
魯哈尼被架在臺(tái)面上，不是因?yàn)樗麄€(gè)人犯了什么錯(cuò)，而是因?yàn)樗砹艘环N“想把伊朗拉入21世紀(jì)”的路線，問(wèn)題是，這種路線觸碰了太多人的奶酪。
此時(shí)的德黑蘭，表面平靜，實(shí)則暗流涌動(dòng)，贊賈尼的放出，不是一個(gè)小插曲，而是一次精密的試水，試探什么？試探社會(huì)的反應(yīng)，試探改革派的底線，也在試探哈梅內(nèi)伊還能壓得住多久。
而魯哈尼的命運(yùn)，也不再只關(guān)乎他個(gè)人，他的“失敗”，會(huì)被包裝成改革失敗的象征。他的“清算”，也可能成為改革派全面退場(chǎng)的信號(hào)燈。
伊朗的政治結(jié)構(gòu)，向來(lái)是“保守派打鐵，改革派擦汗”，這一次，擦汗還不夠了，得找地方躲。尤其是在外部制裁還在加壓，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)依舊泥濘的背景下，改革派幾乎沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的空間。
這一切最終會(huì)走向何方？沒(méi)人敢下定論，但可以肯定的是，伊朗的這場(chǎng)政治風(fēng)暴，不會(huì)輕易平息。
它牽動(dòng)的不只是個(gè)別政治人物的命運(yùn)，更關(guān)乎這個(gè)國(guó)家接下來(lái)十年，是繼續(xù)走強(qiáng)硬對(duì)抗的老路，還是冒險(xiǎn)嘗試一次制度更新。
而對(duì)中東乃至全球來(lái)說(shuō)，一個(gè)失控的伊朗，不只是地緣政治的隱患，更可能成為引爆新一輪地區(qū)不穩(wěn)定的火藥桶。
從死囚復(fù)出到總統(tǒng)被圍，哈梅內(nèi)伊這盤棋，很大。但問(wèn)題是，棋子不是自己能控制的，尤其是當(dāng)棋盤已經(jīng)裂開的時(shí)候。
魯哈尼的危機(jī)，是伊朗路線分裂的縮影；贊賈尼的出獄，是保守派“亮劍”的宣言，德黑蘭的風(fēng)，正在變得越來(lái)越急。
未來(lái)屬于誰(shuí)，還不好說(shuō)。但可以肯定的是，這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的內(nèi)戰(zhàn)，才剛剛開始。