真沒想到，站出來給日本撐腰的第一個歐洲國家，竟然是意大利。
說白了，兩個二戰(zhàn)軸心國，現在又在安全問題上抱團，不管是巧合還是刻意，聽起來都不太讓人放心。
從表面看，意大利的發(fā)聲是對日本最近壓力的一種“理解”，就在幾天前，中俄聯合戰(zhàn)略轟炸機編隊繞飛日本周邊空域，日本方面連夜啟動戰(zhàn)機升空、雷達全開，緊張得不行。
意大利這時候跳出來說“理解”，聽起來像是朋友之間的安慰，實則是一次外交上的精準表態(tài)。
但問題在于，意大利跟日本并不是傳統(tǒng)盟友，更沒有歷史淵源的“共同情感”，相反，兩國共同的標簽是：二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國、曾經的侵略者。
如今，這兩個曾經的侵略國突然站在一起討論“安全”問題，難免讓人心里打鼓，說句不好聽的，歷史沒忘，別人也沒忘。
如果說只是一次線上會議，那倒也罷了，但看看今年以來日意兩國的動作，就知道這不是偶然事件。
2024年意大利航母“加富爾”號還訪問了日本橫須賀港，并與日本海自開展了實戰(zhàn)演練，重點竟然是“島嶼奪回”戰(zhàn)術，這不是常規(guī)交流，而是實打實的軍事協作。
2025年，日本和意大利啟動了GCAP項目，也就是聯合研發(fā)第六代戰(zhàn)斗機，總投資高達280億歐元，不是小買賣。
而意大利呢？很顯然，是在“押寶”日本的戰(zhàn)略價值。
意大利這次表態(tài)，其實也反映出歐洲內部的態(tài)度差異，過去，法國和德國在亞太問題上基本保持謹慎，尤其在日本問題上，避免過多卷入地區(qū)對抗。
但意大利現在不僅表態(tài)激進，還在實際操作中“動作頻頻”，這意味著它正在重新定義自己在歐洲安全體系中的角色。
為什么？一個很現實的原因是：意大利在歐盟體系中邊緣感強，對傳統(tǒng)大國話語權不滿，與其在歐洲內部“打醬油”，不如跳出框架，和日本、英國這些“非德法軸心”搞聯合項目，爭取話語權和存在感。
而日本，也正好需要一個“歐洲牌”來對沖亞太壓力。這種“你需要我、我也需要你”的關系，正是地緣政治的典型操作。
問題是，再緊密的戰(zhàn)略合作，也擋不住歷史的回音。
意大利的這番“理解日本處境”的言論，聽上去是在表達同情，但在很多亞洲國家看來，卻像是在幫日本洗白。
日本從未就二戰(zhàn)歷史進行過徹底反省，這早已不是秘密，相反，他們不斷在修改教科書、參拜靖國神社、淡化戰(zhàn)爭責任。
意大利呢？雖然在戰(zhàn)后也經歷了反思和重建，但在對日本表態(tài)時卻只字未提“歷史責任”，反而以“共同價值觀”來掩蓋曾經的侵略歷史，這種“選擇性記憶”讓人不免懷疑，是不是為了眼下的利益，就可以不顧歷史的羞恥。
德國為什么在世界上有較強的道德信用？因為它敢于面對自己過去的錯誤。但日本不愿意，意大利也不提，那未來這種“戰(zhàn)敗國聯盟”是否會繼續(xù)擴大？是否會成為挑戰(zhàn)國際共識的新變量？
值得注意的是，這次日意互動還與更大的背景有關，那就是美國的戰(zhàn)略部署，在亞太，美國一邊在整合與澳大利亞、菲律賓的軍事同盟，另一邊又通過北約框架，把歐洲盟友“拉過去”，加碼印太部署。
意大利的表態(tài)，很可能就是這種戰(zhàn)略思路下的產物，作為北約成員國之一，意大利在亞太問題上本來是“可有可無”的角色，現在卻被日本當成了“戰(zhàn)略支點”，這種變化，其實也是美國所樂見的。
但問題在于，一旦歐洲國家開始主動介入亞太事務，本就復雜的地緣博弈將變得更加混亂。亞洲不是歐洲的“延伸戰(zhàn)場”，但某些國家似乎已經開始將其視為“戰(zhàn)略輸出地”。
意大利這次公開支持日本，看似是外交操作，實則是地緣利益的交換，歷史責任被選擇性忽視，道德立場被現實利益壓倒，這不是一次普通的表態(tài)，而是一次對戰(zhàn)后秩序的試探。
如果意大利真把日本當成“價值同盟”，那它也必須清楚，這樣的“同盟”是建立在怎樣的歷史土壤上，歷史的賬沒有清，今天的合作就注定脆弱。
世界不缺聯盟，缺的是對歷史的誠意，一旦這種“軸心回聲”被當作正?，F象，那真正危險的，不是日本和意大利的軍事合作，而是國際社會對歷史教訓的集體失憶。