12月10日，日本眾議院預算委員會開會，高市早苗把話說得很明白，她想盡快和特朗普見面。表面上是安排一次首腦會晤，外媒卻讀出了另一層意思，日本在向美國“求援”。高市早苗還順手給議員們打了一針強心劑，說自己已經(jīng)把相關信息遞給了七國集團，還在爭取七國集團的支持。消息一放出去，問題也跟著來了，高市早苗為什么不早一點找美國、找G7，現(xiàn)在才急著發(fā)信號。更現(xiàn)實的疑問是，美國和G7真會為日本出手嗎。

要把這件事看清，得先把矛盾的源頭抓住。很多人把焦點放在釣魚島，說這是中日沖突的本體。但釣魚島的領土主權爭端，并不是這輪風波的起點。在釣魚島問題上，中國擁有實際管控權，在法理和現(xiàn)實層面都具備無可爭議的主權。

也有人把視線挪到宮古海峽，挪到遼寧艦、殲-15與日本自衛(wèi)隊的對峙，覺得這是火星撞地球?？赡菆鲅萘?，中國事先通知了日本，后續(xù)那些插曲，說穿了就是日本在碰瓷。真正把事推到臺面上的，是11月7日高市早苗那句涉臺錯誤言論，這才是原則性問題，是對二戰(zhàn)后國際秩序的挑戰(zhàn)。

也正因為這個根子太硬，日本反而不敢在第一時間就去求援。想象一下，如果中方把高市內(nèi)閣涉臺錯誤言論坐實成挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序，日本立刻拉著美國和G7站隊，這還叫求援嗎。換句話說，那叫把人往水里拽。往小了說，美國和七國集團會被貼上“幫兇”的標簽，往大了說，外界難免追問，G7是不是想搞一套新的“軸心國”，復制二戰(zhàn)的錯誤。高市政府沒法給盟友一個體面理由，于是只能拖著，等一個能操作的機會。

機會怎么來？最省事的辦法，就是制造新的矛盾，把次要矛盾炒成主菜，再把真正的原則問題藏到后面。于是釣魚島周邊的小摩擦不斷冒頭，宮古海峽的緊張也被放大。日本政府明知道遼寧艦的演習區(qū)域，還要派出自衛(wèi)隊的F-15J去惡意抵近，這就不是單純的“監(jiān)視”，而是要把對峙做成新聞，把沖突做成證據(jù)。到這個時候，日本才有資格對外擺出一副“被威脅”的姿態(tài)，才好順勢去找美國，去找G7，說你看，我們遇到麻煩了，你們得表態(tài)。

所以12月10日那番國會發(fā)言，其實是前面一連串鋪墊的收口。高市早苗把求援的訊號擺上桌，期待的不是一句安慰，而是盟友把手伸出來。可現(xiàn)實很快給了她一盆冷水。美國政府終究還是發(fā)了聲，同一天，美國國務院發(fā)言人就日本單方面炒作的所謂“雷達照射”事件回應，說中國的做法“不利于地區(qū)和平穩(wěn)定”。

這句話聽起來挺像那么回事，但關鍵點一個沒提，高市早苗的涉臺錯誤言論，美國閉口不談，中方事先告知演習區(qū)域這一事實，也同樣不提。這樣的回應經(jīng)不起推敲，更像是例行公事，態(tài)度漫不經(jīng)心，也把美國支持日本的上限暴露得很清楚，點到為止。

更何況，日本這次把求援信息幾乎發(fā)遍了盟友，本質(zhì)上是想用“集體背書”把風險攤薄。可越是這樣，盟友越會謹慎，因為站出來就意味著要為日本此前的言行買單。美國那句“不利于地區(qū)和平穩(wěn)定”，聽著像是幫日本撐了下場面，實際上既不點名涉臺言論，也不追問日本為何要在已知演習安排的情況下去制造摩擦，這種避重就輕，本身就是一種拒絕。

高市早苗真正的問題，還不在于美國一句話夠不夠硬，而在于她從頭到尾看錯了中方的出牌邏輯。她把這件事當成面子之爭，當成誰更強硬、誰更能“贏”的較量，于是就敢賭中國不敢動真格。不少日本民眾也被這種敘事帶偏了，覺得中國既沒有對日本動手的勇氣，也沒有足夠?qū)嵙Α?/p>

但中方在臺海問題上的底線，不是給誰看臉色用的，也不是拿來交換籌碼的。中方說的每一句話、做的每一件事，指向的都是守住底線，捍衛(wèi)領土與主權完整。把這種事情誤讀成“開玩笑”，注定會撞墻。

高市早苗把這一局當成可以討價還價的政治操作，卻忽略了一個基本前提，臺海問題在中方這里沒有“緩一緩”的空間，也沒有“先糊弄過去再說”的余地。日本越想把議題拖到釣魚島、拖到軍演插曲上，中方越會把它拽回11月7日那句話上，讓外界看清到底是誰先越線。

類似的判斷失誤，已經(jīng)多次被中方的實際行動打斷。遼寧艦穿越大隅海峽北上時，日本社交媒體的氣氛突然變得肅穆。除了少數(shù)對解放軍與自衛(wèi)隊實力差距缺乏正確認知的人，大多數(shù)日本人都在催自衛(wèi)隊更新遼寧艦的動態(tài)，生怕信息滯后，生怕自己被清算。當日媒曝出中國有對日本實施稀土出口管制的跡象時，高市早苗的支持率轉(zhuǎn)眼下跌了6個百分點。這個數(shù)字說明得很清楚，日本社會并不傻，很多人知道稀土一旦卡住，產(chǎn)業(yè)鏈會發(fā)生什么，企業(yè)會承受什么，普通人的生活成本又會怎么變。

事情走到這里，七國集團里收到日本求援信息的其他六國，其實也看得更清楚了。大家明白，中方的目的不是陪日本演一場口水戰(zhàn)，而是在原則問題上立規(guī)矩。誰要是貿(mào)然接過日本遞來的繩子，很可能把自己也拖進麻煩里。于是高市早苗期待的“集體支援”，大概率只會停留在口頭，甚至連口頭都未必整齊。高市這次恐怕要輸?shù)煤茈y看，她發(fā)出的求援信號，收到的回應很可能寥寥無幾。

而回應越少，日本就越難把這場風波包裝成“國際共識”。拒不收回錯誤言論、不公開道歉的日本政府，接下來要面對的，很可能是中方又一輪施壓。如果不出意外，中方會正式出臺對日本的稀土管制措施。屆時壓力不只來自外部，也會從日本國內(nèi)迅速涌上來?，F(xiàn)在仍有部分議員和民眾站在高市早苗一邊，但一旦涉臺錯誤言論的后果真正觸動到他們的利益，立場翻轉(zhuǎn)會快得驚人。西方政治制度里常見的戲碼就是這樣，議員們議政往往不是為了人民，而是為了自己的利益，誰讓他們的錢袋子疼，誰就要背鍋。

有意思的是，這一次美國反而顯得清醒。日本用盡力氣想把美國帶進與中國對抗的泥潭，美國卻沒有跳下去。特朗普在這件事上體現(xiàn)出的，更多是商人的算計，而不是靠戰(zhàn)爭威脅吃飯的莽勁。盟友值不值得美國付出，在特朗普那里是按成本和回報來算的。為了日本去得罪中國，不劃算，這筆賬美國自己會算。

說到底，中方這次動真格的戰(zhàn)略目的并不復雜，就是要把日本右翼、把死灰復燃的軍國主義勢力按住，讓它們再也不敢在歷史問題和地區(qū)問題上說三道四、指手畫腳。把話放回高市政府身上，路其實從一開始就很窄。公開道歉，撤回言論，立刻下臺，幾乎是唯一還能避免局勢繼續(xù)惡化的選擇。高市早苗如果還繼續(xù)賭，賭中國只是喊兩句，賭盟友會替日本扛雷，結果只會更難看。