一頓1262塊的飯，硬是吃出了“塑料友情”的天花板，還鬧到了對簿公堂的地步。重慶九龍坡區(qū)這起離譜的“逃單事件”之前就挺火，現(xiàn)在餐館真的起訴了，律師也把權責說透了，后續(xù)終于有了實打實的進展！

事情得從12月4號說起，倆食客提前給10人聚餐訂了餐館座位。這群人從下午5點坐到深夜11點40分，足足7個小時，酒喝得挺盡興，聊得也熱絡?？裳劭床宛^要打烊，奇怪的事兒發(fā)生了——9個人借著“起身透透氣”“我去買單”的借口，一個個悄悄溜了，最后就剩個姓張的大哥孤零零坐在那兒。

店員過來催結賬，張先生當場就急了：“這局是張某銀組的，該他付錢??！我哪兒有能力扛這一千多塊？”餐館跟他磨了半天沒結果，只能報警。民警試著聯(lián)系組局的張某銀，對方先說“沒錢，得去籌”，后來干脆關機找不到人了。沒辦法，民警只好從中調(diào)解，張先生最后寫了份承諾書，白紙黑字寫著12月5號下午6點前把1262元餐費付清，還押了身份證，甚至備注“沒按時付，愿意承擔所有法律責任”。

結果呢？等約定的時間一到，餐館聯(lián)系張先生，這人直接翻臉不認賬了。催款的時候，他梗著脖子說：“我憑啥付錢？組局的跑了，讓我買單，這不是當我冤大頭嗎？”還放狠話：“你們愛走流程就走流程，我不怕！”餐館這邊實在沒辦法，12月11號的時候，就以餐飲服務糾紛為由，把張先生告到了九龍坡區(qū)人民法院，要求他付全額餐費。

截至12月13號，法院已經(jīng)受理了案子，但還沒說啥時候開庭。張先生至今一分錢沒付，押在餐館的身份證也沒去拿。關于這事兒，法律專家說得很明白：張先生在民警面前寫的承諾書，那就是有法律效力的民事合同，是他自己愿意的，必須履行付款義務。而且10個人一起吃飯，屬于共同消費，按照《民法典》的規(guī)定，餐館有權找當時在場的張先生要全額餐費，他付了之后，再找其他9個人每人要126塊的分攤錢就行。

說真的，這事兒挺讓人唏噓的。組局的人直接失聯(lián)躲責任，9個一起吃飯的朋友連夜溜號，最冤的可能是張先生，但他簽了承諾書又反悔，也確實不占理。餐館老板也挺難，忙活一晚上，最后還得為了一千多塊錢跑法院。

有人說張先生太冤了，被朋友坑慘了；也有人說“簽了字就得認，誠信不能當兒戲”；還有人吐槽“10個人AA才126塊，至于跑嗎？這點錢看清一群人，也值了”。

現(xiàn)在案子還等著開庭，張先生會不會被強制執(zhí)行？那9個溜號的人就沒責任嗎？最后這1262塊錢到底誰來付？你覺得張先生該全額買單嗎？要是你遇到這種情況，會乖乖付錢還是跟餐館硬剛？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法！