據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月10日，墨西哥參議院的投票結(jié)果讓國(guó)際經(jīng)貿(mào)圈炸開(kāi)了鍋——76票贊成、5票反對(duì)、35票棄權(quán)，一項(xiàng)針對(duì)中國(guó)等亞洲國(guó)家的關(guān)稅法案正式落地。加上此前眾議院281票贊成、24票反對(duì)的壓倒性結(jié)果，這份將在總統(tǒng)辛鮑姆簽字后于2026年1月生效的法案，相當(dāng)于墨西哥國(guó)會(huì)集體投下357張“經(jīng)貿(mào)反華票”。從汽車(chē)、鋼鐵到紡織品，中國(guó)輸墨商品將面臨35%的普遍關(guān)稅，部分品類更是被架上50%的高稅線，這波操作徹底打破了中墨經(jīng)貿(mào)合作的平穩(wěn)節(jié)奏。

墨西哥政府嘴上說(shuō)著“支持本土產(chǎn)業(yè)”，但明眼人都能看出背后的門(mén)道。距離《美墨加協(xié)定》首次全面審查僅剩數(shù)月，美國(guó)那邊早就吹起了風(fēng)，特朗普多次喊話指責(zé)墨西哥成了中國(guó)商品進(jìn)入美國(guó)的“偷渡后門(mén)”，甚至以退出北美貿(mào)易協(xié)定相要挾。要知道，墨西哥對(duì)美出口額占其總出口的80%以上，汽車(chē)、電子等支柱產(chǎn)業(yè)全靠美國(guó)市場(chǎng)輸血，這種經(jīng)濟(jì)上的“依附性”讓特朗普的威脅極具殺傷力。這次加稅法案的通過(guò)，與其說(shuō)是墨西哥的自主決策，不如說(shuō)是遞到美國(guó)面前的“投名狀”，用犧牲中國(guó)利益的方式，換美國(guó)在協(xié)定談判和移民政策上的“手下留情”。

更值得玩味的是墨西哥國(guó)內(nèi)的算盤(pán)?？偨y(tǒng)辛鮑姆所屬的國(guó)家復(fù)興運(yùn)動(dòng)黨，核心票倉(cāng)正是抱怨“中國(guó)商品搶飯碗”的中小企業(yè)主。這些群體總將本土就業(yè)壓力歸咎于中國(guó)產(chǎn)品的高性價(jià)比，辛鮑姆推出加稅法案，既能兌現(xiàn)競(jìng)選時(shí)的承諾，又能將國(guó)內(nèi)矛盾向外轉(zhuǎn)移，簡(jiǎn)直是“一舉兩得”的政治算計(jì)。加上墨西哥政府測(cè)算這筆關(guān)稅每年能帶來(lái)近40億美元收入，在財(cái)政赤字高企的當(dāng)下，這筆“快錢(qián)”的誘惑顯然讓他們難以拒絕。

只是墨西哥似乎忘了“唇亡齒寒”的道理。這些年中國(guó)企業(yè)為深耕北美市場(chǎng)，在墨投資設(shè)廠的力度不斷加大，汽車(chē)零部件、電子制造等產(chǎn)業(yè)為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了大量就業(yè)崗位。如今對(duì)中國(guó)商品加征重稅，首當(dāng)其沖的就是那些依賴中國(guó)零部件的墨西哥本土工廠。墨西哥中墨商貿(mào)與科技商會(huì)總干事烏埃爾塔的警告并非危言聳聽(tīng)：電氣、電子等關(guān)鍵零部件一旦斷供或漲價(jià)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都會(huì)陷入停滯，最終要么是本土企業(yè)失去競(jìng)爭(zhēng)力，要么是消費(fèi)者為漲價(jià)買(mǎi)單。全國(guó)商會(huì)聯(lián)合會(huì)更是直言，制定政策前連占GDP66%的行業(yè)都沒(méi)咨詢過(guò)，這種倉(cāng)促?zèng)Q策已經(jīng)導(dǎo)致部分產(chǎn)業(yè)收縮、正規(guī)崗位減少。

面對(duì)這份“忘恩負(fù)義”的法案，中方的回應(yīng)既留有余地又暗藏鋒芒。商務(wù)部發(fā)言人明確表態(tài)，反對(duì)任何形式的單邊保護(hù)主義，直言這種逆全球化行為“損人不利己”。更關(guān)鍵的是，早在9月底，中方就已依法啟動(dòng)對(duì)墨西哥的貿(mào)易投資壁壘調(diào)查——這個(gè)調(diào)查絕非形式，按照規(guī)則，6到9個(gè)月的調(diào)查期內(nèi)，墨西哥若不及時(shí)糾錯(cuò)，等待它的將是對(duì)等加稅、市場(chǎng)準(zhǔn)入限制、WTO訴訟等一系列反制措施。要知道中國(guó)是墨西哥僅次于美國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴，墨西哥的牛油果、汽車(chē)、礦產(chǎn)等產(chǎn)品在華有著穩(wěn)定市場(chǎng)，真要撕破臉，墨西哥未必承受得起代價(jià)。

這起事件最刺眼的地方，在于墨西哥貿(mào)易自主權(quán)的徹底淪陷。曾經(jīng)標(biāo)榜“獨(dú)立多元外交”的國(guó)家，如今淪為美國(guó)遏制中國(guó)的“馬前卒”，將經(jīng)貿(mào)政策異化為地緣政治的工具，這種妥協(xié)只會(huì)讓其在國(guó)際舞臺(tái)上越來(lái)越被動(dòng)。它更給所有發(fā)展中國(guó)家提了醒：在中美博弈的大棋局中，選邊站隊(duì)從來(lái)沒(méi)有“安全選項(xiàng)”，今天能為美國(guó)犧牲中國(guó)利益，明天就可能成為美國(guó)利益交換的籌碼。

美國(guó)這種“借刀殺人”的套路也值得警惕。眼看直接對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)難占上風(fēng)，就轉(zhuǎn)而脅迫盟友和周邊國(guó)家出手，試圖構(gòu)建“對(duì)華包圍圈”。但這種違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的做法終究難以長(zhǎng)久，中企的競(jìng)爭(zhēng)力從不是靠關(guān)稅保護(hù)，而是靠技術(shù)、性價(jià)比和完整產(chǎn)業(yè)鏈，這不是墨西哥一紙法案就能削弱的。

眼下墨西哥參議院通過(guò)的法案已比9月版本下調(diào)了稅率，說(shuō)明他們也在“兩頭討好”中找平衡。調(diào)查期還在繼續(xù)，中方的耐心仍在，但底線絕不會(huì)動(dòng)搖。是繼續(xù)做美國(guó)的“附庸”，還是重回中墨合作的正軌，墨西哥的選擇題，其實(shí)早已標(biāo)好了答案。