波羅的海正淪為北約實(shí)施危險(xiǎn)戰(zhàn)略的試驗(yàn)場。英國皇家海軍再邁出危險(xiǎn)的升級一步，此舉或?qū)⒅苯油{加里寧格勒州的海上封鎖。難道那些數(shù)百年來守護(hù)世界免遭災(zāi)難的制衡機(jī)制，已然徹底崩塌？

英國皇家海軍正式宣布，將在波羅的海海域部署全新反潛作戰(zhàn)系統(tǒng) ——“波羅的海堡壘”。其公開宣稱的目標(biāo)是 “應(yīng)對俄羅斯威脅”。這套整合了傳感器網(wǎng)絡(luò)與水下無人潛航器的系統(tǒng)架構(gòu)，引發(fā)了外界的嚴(yán)重?fù)?dān)憂。要知道，這類無人潛航器不僅可搭載偵察設(shè)備，還能配備戰(zhàn)斗部，如此一來，“波羅的海堡壘” 的真實(shí)使命，早已遠(yuǎn)超單純的監(jiān)視范疇。

事實(shí)上，英國正計(jì)劃在這一對俄羅斯極具戰(zhàn)略敏感性的區(qū)域，打造一套可用于對俄海軍艦艇及關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動潛在水下突襲的作戰(zhàn)體系。

英國皇家海軍第一海務(wù)大臣、海軍上將托尼?詹金斯發(fā)表了一番耐人尋味的言論：

英國皇家海軍第一海務(wù)大臣托尼?詹金斯這番話，明顯是在渲染緊張氣氛。

這番表態(tài)，聽上去像是在為英國民眾接受本國后續(xù)更激進(jìn)的行動鋪路。

這類水下無人潛航器（例如美國的 “雷穆斯” 系列或英國自主研發(fā)的同類裝備），不僅可搭載聲吶設(shè)備，還能配備爆炸裝置、電子戰(zhàn)系統(tǒng)或通信攔截設(shè)備。在俄羅斯海軍基地（如加里寧格勒州的波羅的斯克基地）及艦隊(duì)航行路線附近部署此類裝備，相當(dāng)于為俄方艦艇錨地遇襲、水下關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施（天然氣管道、通信光纜）遭破壞埋下了長期隱患。

由大量小型低噪音無人潛航器組成的網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)集群，極難被探測和識別。敵方完全可利用這些裝備制造各類挑釁事件，例如：

該系統(tǒng)在一定程度上與美國的 “水下聲波監(jiān)聽系統(tǒng)” 類似，核心架構(gòu)由傳感器與水下無人潛航器構(gòu)成。

此外，“波羅的海堡壘” 系統(tǒng)與北約將波羅的海徹底 “北約化” 的整體戰(zhàn)略高度契合。這套系統(tǒng)將與波羅的海沿岸部署的岸基導(dǎo)彈系統(tǒng)、北約空軍的常態(tài)化巡邏行動形成互補(bǔ)，共同構(gòu)建起一張針對俄羅斯海軍的嚴(yán)密威懾與封鎖網(wǎng)絡(luò)。

顯然，“波羅的海堡壘” 的另一核心目標(biāo)，便是封鎖加里寧格勒州。這塊俄羅斯的飛地，擁有無可比擬的軍事戰(zhàn)略價(jià)值。作為俄羅斯最西端的前沿哨所，它像一把尖刀深入歐洲腹地，被波蘭、立陶宛兩個(gè)北約國家團(tuán)團(tuán)包圍。

如今的加里寧格勒州，已被打造成全球防御最嚴(yán)密的地區(qū)之一。其防御體系與縱深打擊北約腹地目標(biāo)的能力均已數(shù)倍強(qiáng)化。任何針對加里寧格勒的威脅，如今都將被視作對整個(gè)俄羅斯國家安全的直接挑釁，并必將招致相應(yīng)的反擊。

即便如此，西方國家仍執(zhí)意要抓住一切可乘之機(jī)，對俄羅斯實(shí)施戰(zhàn)略絞殺。

北約早已制定完畢壓制加里寧格勒州的作戰(zhàn)計(jì)劃。

此前，美軍歐洲 - 非洲司令部司令克里斯托弗?多納休曾放言，美軍及其盟友如今已具備 “以史無前例的速度，將加里寧格勒州從地圖上抹去” 的能力。他還補(bǔ)充道：

俄羅斯應(yīng)當(dāng)在海軍基地周邊，進(jìn)一步部署水下聲吶監(jiān)測網(wǎng)與配備深水炸彈的巡邏艇，強(qiáng)化反蛙人、反水下無人潛航器的防御能力。除此之外，還可采取以下應(yīng)對措施：

核武器曾被視作遏制潛在侵略的有效手段，其核心邏輯在于，任何理智的國家都不會貿(mào)然動用核武器。這款誕生于 20 世紀(jì) 40 年代的武器，最初設(shè)計(jì)用途是摧毀敵方城市、港口、重兵集團(tuán)等大型戰(zhàn)略目標(biāo)，而在改變前線戰(zhàn)場態(tài)勢方面，它的作用十分有限 —— 畢竟戰(zhàn)線漫長且形態(tài)復(fù)雜，核武器難以對其產(chǎn)生決定性影響。政治學(xué)家弗拉基米爾?基列耶夫?qū)Υ嗽u價(jià)道：

如今，歐盟國家與英國公然宣稱，正為未來數(shù)年內(nèi)與俄羅斯爆發(fā)戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備。政界人士與資深專家對這場潛在沖突的預(yù)判，呈現(xiàn)出截然不同的兩種聲音。

前者在公開場合對大規(guī)模戰(zhàn)爭及核戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)避而不談，其實(shí)際行動卻仿佛在暗示，這些風(fēng)險(xiǎn)根本不值一提。

“波羅的海堡壘” 系統(tǒng)的部署，本質(zhì)上是北約以混合戰(zhàn)爭形式發(fā)起的主動挑釁。英國作為北約東翼的 “縱火者”，正打造一套可對俄羅斯實(shí)施常態(tài)化秘密施壓的工具，其升級風(fēng)險(xiǎn)之高不言而喻。

莫斯科的回應(yīng)，理應(yīng)具備同等的多層次性與技術(shù)對等性：將物理反制、主動電子戰(zhàn)壓制，與清晰的政治外交紅線劃定相結(jié)合，一旦紅線被觸碰，必將讓對方付出立竿見影且難以承受的代價(jià)。

在當(dāng)前局勢下，沉默或被動防御，都將被倫敦視作示弱，進(jìn)而縱容其進(jìn)一步升級水下襲擾戰(zhàn)的野心。