上海44歲已婚男子王某，與小20歲的健身房前臺(tái)黃某發(fā)展婚外情，13個(gè)月內(nèi)花46萬(wàn)余元為黃某租房、買包包、黃金手鐲等財(cái)物，且每晚必回自己家。妻子魏女士發(fā)現(xiàn)后，將黃某告上法庭索要財(cái)產(chǎn)，王某當(dāng)庭倒戈認(rèn)可妻子訴求，最終法院判決黃某返還35萬(wàn)余元及利息。此事不僅暴露了婚外情的道德隱患，更明確了婚內(nèi)擅自贈(zèng)與共同財(cái)產(chǎn)的法律后果，給不少人敲響警鐘。

一、婚外情藏貓膩，男子贈(zèng)情人46萬(wàn)卻從不留夜

44歲的王某事業(yè)有成，和妻子魏女士結(jié)婚多年，家庭本該和睦安穩(wěn)，可他去健身房時(shí)，被24歲的前臺(tái)黃某吸引，明知對(duì)方獨(dú)自在上海打工，仍主動(dòng)展開(kāi)追求。黃某清楚王某已婚，卻抵不住虛榮心誘惑，半推半就和他發(fā)展成不正當(dāng)關(guān)系。

為方便幽會(huì)，王某特意給黃某租了房子，還經(jīng)常送衣服、鞋子、名牌包包和黃金手鐲，時(shí)不時(shí)轉(zhuǎn)錢補(bǔ)貼，前后累計(jì)花了46萬(wàn)余元。不過(guò)王某心里打得精明，不管和黃某相處到多晚，每晚都堅(jiān)持回自己家，從沒(méi)在黃某住處過(guò)夜，自以為能把這段婚外情藏得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)?？杉埥K究包不住火，13個(gè)月后，魏女士發(fā)現(xiàn)丈夫開(kāi)銷突然增多，還有女子喊他“老公”，追問(wèn)之下，王某才坦白了和黃某的關(guān)系。

二、妻子怒告情人，丈夫當(dāng)庭倒戈不留情面

得知丈夫把夫妻共同財(cái)產(chǎn)拿給情人揮霍，魏女士又氣又心疼，自己操持家務(wù)、照顧老人孩子，為家庭付出全部心血，卻換來(lái)丈夫的背叛。憤怒之下，魏女士直接一紙?jiān)V狀將黃某告上法庭，要求返還46萬(wàn)余元的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。

更讓黃某沒(méi)想到的是，昔日對(duì)自己大方的情人，到了法庭上徹底變了臉。王某不僅沒(méi)幫她說(shuō)話，反而明確表示同意妻子的訴求，認(rèn)可妻子主張的所有事實(shí)，相當(dāng)于直接“出賣”了這段婚外情。黃某這才慌了神，原本以為能靠這段關(guān)系拿到物質(zhì)好處，沒(méi)成想對(duì)方根本沒(méi)真心待她，關(guān)鍵時(shí)刻還和妻子站在一邊，自己落得人財(cái)兩空的境地。

三、法律早有規(guī)定，婚外情贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)全無(wú)效

很多人可能會(huì)疑惑，王某自愿給黃某花錢，為啥法院會(huì)判黃某返還？其實(shí)這里面藏著明確的法律依據(jù)，可不是“自愿就不算錯(cuò)”：

1. 夫妻共同財(cái)產(chǎn)不能擅自處分：根據(jù)《民法典》第1062條，婚姻存續(xù)期間的工資、經(jīng)營(yíng)收益等都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方有平等處理權(quán)，大額財(cái)產(chǎn)處分必須雙方協(xié)商一致。王某花的46萬(wàn)是他和魏女士的共同財(cái)產(chǎn)，沒(méi)經(jīng)過(guò)魏女士同意就贈(zèng)給情人，本身就侵犯了妻子的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

2. 違背公序良俗的贈(zèng)與無(wú)效：《民法典》第153條明確，違背公序良俗的民事行為無(wú)效。王某為維持婚外情贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，黃某明知對(duì)方已婚還接受，兩人行為都違背了婚姻忠誠(chéng)原則和社會(huì)倫理，這種贈(zèng)與從法律上就不被認(rèn)可，哪怕是自愿贈(zèng)與，也能要求全額返還。

3. 不存在“只還一半”的說(shuō)法：有些人心存僥幸，覺(jué)得夫妻共同財(cái)產(chǎn)有丈夫一半，至少能留下一半財(cái)物。但最高法明確表態(tài)，婚姻存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)是不可分割的整體，不是按份共有，擅自贈(zèng)與的行為全部無(wú)效，而非部分無(wú)效，所以黃某必須返還全部受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，法院最終核實(shí)后判返還35萬(wàn)余元及利息，完全符合法律規(guī)定。

結(jié)論

黃某以為能靠婚外情賺得物質(zhì)利益，最終卻要返還所有財(cái)物，落得一場(chǎng)空，看似委屈實(shí)則是咎由自取——明知對(duì)方已婚還突破道德底線，本身就該承擔(dān)后果；而王某背叛婚姻，不僅傷害了妻子和家庭，就算和妻子聯(lián)手要回財(cái)產(chǎn)，這段背叛也會(huì)成為婚姻里的污點(diǎn)，難以磨滅。

不過(guò)這事也引發(fā)不少討論：有人說(shuō)王某夫妻是“唱雙簧”坑黃某，也有人覺(jué)得黃某明知故犯不值得同情，還有人疑問(wèn)“要是情人不知道對(duì)方已婚，拿到的財(cái)產(chǎn)也要還嗎？” 你們覺(jué)得黃某該返還財(cái)產(chǎn)嗎？如果是不知情的第三者，又該怎么處理這種情況？歡迎在評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)你的看法。