要說(shuō)今年歐洲哪個(gè)國(guó)家在對(duì)華問(wèn)題上把自己玩進(jìn)“死胡同”，荷蘭絕對(duì)能排進(jìn)前三。

原本以為“強(qiáng)搶安世半導(dǎo)體”這套老殖民者式操作，能像過(guò)去那樣，把一家亞洲企業(yè)一把塞進(jìn)自家口袋里。結(jié)果沒(méi)想到，中國(guó)反手就叫停了芯片出口。

荷蘭經(jīng)濟(jì)大臣承認(rèn)沒(méi)想到中國(guó)反制這么“狠”

要知道，安世公司80%的封裝測(cè)試產(chǎn)能在中國(guó)，東莞工廠承擔(dān)了整個(gè)公司的70%交付能力。換句話說(shuō)：荷蘭搶走的是“門(mén)口招牌”中國(guó)掌握的是“核心車(chē)間”。你把總部強(qiáng)行扣下又怎樣？生產(chǎn)不在你手里，你啥也干不了。

更要命的是，荷蘭強(qiáng)搶前根本沒(méi)算過(guò)“反制后果”。他們以為封裝產(chǎn)能到處都有，但實(shí)際上，全球封測(cè)產(chǎn)業(yè)高度集中在東亞，而中國(guó)大陸是最大部分。

沒(méi)有封裝，芯片就不能變成產(chǎn)品；不能交付，客戶合同就會(huì)違約；違約之后，安世就會(huì)失去市場(chǎng)份額、失去供應(yīng)鏈位置。一句話：荷蘭搶下來(lái)的“安世總部”，最后變成了“安世負(fù)資產(chǎn)”。

現(xiàn)在，挑起事端的荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣卡雷曼斯被自家議會(huì)圍著訓(xùn)。議員們輪番質(zhì)問(wèn)卡雷曼斯：你有沒(méi)有事前評(píng)估？你知道中國(guó)掌握多少產(chǎn)能嗎？你知不知道你這么做是在玩火？這一連串質(zhì)問(wèn)，把卡雷曼斯問(wèn)得滿臉通紅。

更戲劇性的是，卡雷曼斯為了“補(bǔ)救”局面，原本打算12月初訪華，希望能當(dāng)面溝通、找臺(tái)階下。這也是許多歐洲政客處理危機(jī)的常規(guī)方式：出事了，去中國(guó)碰碰運(yùn)氣。

中國(guó)叫停芯片出口讓荷蘭措手不及

但這次中國(guó)直接來(lái)了一手“冷處理”：你想來(lái)？可以，但我沒(méi)空見(jiàn)。結(jié)果就是卡雷曼斯自己找臺(tái)階下，說(shuō)因?yàn)椤叭粘虥_突”取消訪華。然而荷蘭議員可不給他留面子，直接當(dāng)場(chǎng)戳穿：是不是因?yàn)橹袊?guó)根本不愿意和你見(jiàn)面？

一句話問(wèn)得卡雷曼斯差點(diǎn)沒(méi)憋出內(nèi)傷，他現(xiàn)場(chǎng)支支吾吾，連完整句子都拼不出來(lái)，最后擠出一句“我被中方的反制打了個(gè)措手不及”。

值得一提的是，在荷蘭國(guó)內(nèi)聽(tīng)證會(huì)上，卡雷曼斯終于軟了一下：他說(shuō)自己對(duì)先前接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)的強(qiáng)硬表態(tài)“后悔了”，并認(rèn)為“當(dāng)時(shí)本可以換一種方式處理”。

這是他唯一像樣的一句認(rèn)錯(cuò)。但問(wèn)題是——他反省的是“說(shuō)話方式”，不是“搶奪行為”。在強(qiáng)搶安世這件事上，他仍舊嘴硬堅(jiān)持，稱(chēng)他阻止了歐洲依賴(lài)非歐洲供應(yīng)商，狡辯稱(chēng)這樣做是為了歐洲利益，是“必要行動(dòng)”

說(shuō)白了，他的邏輯就是：我可以搶?zhuān)皇菦](méi)搶好；我錯(cuò)的是處理不好媒體；但我本意沒(méi)錯(cuò)。典型的“死鴨子嘴硬“。