12月10日，一個(gè)消息在華盛頓炸開了鍋。美國《防務(wù)一號(hào)》網(wǎng)站爆出猛料，特朗普政府想要拋開G7，另組一個(gè)"核心五國"——成員是美中俄印日。最震撼的是，英法德意加這些歐洲老盟友全被踢出局，中國反而被放在了核心位置。這到底是特朗普的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)向，還是一場政治試探？

12月10日這天，美國《防務(wù)一號(hào)》網(wǎng)站率先捅出了一個(gè)大新聞。白宮12月5日剛發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》報(bào)告，原來還有一個(gè)沒公開的"完整版"。這個(gè)版本里藏著特朗普的一個(gè)大構(gòu)想——組建"核心五國"機(jī)制，簡稱C5。

成員名單一出來，全世界都傻眼了。美國、中國、俄羅斯、印度、日本，這五個(gè)國家要定期開峰會(huì)，商量全球大事。運(yùn)作模式跟G7差不多，經(jīng)貿(mào)、安全、國際議題都要討論。首要任務(wù)是推動(dòng)中東安全，具體就是讓以色列跟沙特阿拉伯關(guān)系正?；?。

更讓人震驚的是被排除在外的那些國家。G7原本有7個(gè)成員——美英法德意加日?，F(xiàn)在這個(gè)C5，美國和日本保住了位置，英國、法國、德國、意大利、加拿大全被踢了出去。歐洲那些老牌強(qiáng)國，一個(gè)不剩，集體出局。

消息傳出來沒幾個(gè)小時(shí)，白宮發(fā)言人安娜·凱利就趕緊出來否認(rèn)。她強(qiáng)調(diào)說，33頁的官方《國家安全戰(zhàn)略》"不存在任何替代版、私人版或機(jī)密版"。白宮這么急著否認(rèn)，反倒讓人覺得這事兒不簡單。

《政治報(bào)》同一天跟進(jìn)報(bào)道，說這個(gè)構(gòu)想已經(jīng)在華盛頓流傳開了。雖然看起來"異想天開"，專家們都說這很符合特朗普的風(fēng)格。特朗普一直喜歡跟所謂的"對手國家"做交易，前陣子批準(zhǔn)英偉達(dá)H200芯片賣給中國，還派女婿庫什納直接去莫斯科跟普京談判。

曾在特朗普第一屆政府工作過的官員透露，雖然沒正式討論過C5這個(gè)名字，內(nèi)部確實(shí)有人在討論現(xiàn)有的G7結(jié)構(gòu)已經(jīng)不適應(yīng)國際現(xiàn)實(shí)了。聯(lián)合國安理會(huì)也一樣，都跟不上時(shí)代了。

前白宮國安會(huì)歐洲事務(wù)主任托里·陶西格說得更直白："這跟我們了解的特朗普看世界的方式完全一致。他不搞意識(shí)形態(tài)那套，就是要跟那些在各自地區(qū)有實(shí)力的大國合作。"她還特別指出，C5里沒有歐洲國家，"這會(huì)讓歐洲人覺得，特朗普政府把俄羅斯當(dāng)成歐洲的主導(dǎo)力量"。

往回看特朗普這幾個(gè)月的動(dòng)作，C5的苗頭早就有了。今年6月G7峰會(huì)上，特朗普就提過讓俄羅斯重新加入，變成G8。他說奧巴馬當(dāng)年把俄羅斯"踢出去"是個(gè)"巨大錯(cuò)誤"。去年12月特朗普還公開說過："中美兩國聯(lián)手可以解決世界上所有問題。"10月在釜山APEC峰會(huì)前，他直接用"G2"來形容中美關(guān)系。

12月11日，俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫在社交平臺(tái)上發(fā)了一條很犀利的帖子。他說："這無疑是對糟糕現(xiàn)狀下歐洲的公然羞辱，尤其是對英國、法國和德國而言。"

梅德韋杰夫的話說得更狠："你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計(jì)劃里，我們也不需要你們，你們不再是主導(dǎo)者。"這話聽著就像是替特朗普把歐洲人訓(xùn)了一頓。

歐洲各國的反應(yīng)比俄羅斯人激烈多了。英國皇家國際事務(wù)研究所的專家說，這預(yù)示著"冷戰(zhàn)后自由國際秩序的終結(jié)"。歐盟理事會(huì)主席科斯塔直接回懟：美國無權(quán)干涉歐洲政治。德國總理默茨態(tài)度比較復(fù)雜，部分認(rèn)可特朗普的說法，同時(shí)又強(qiáng)調(diào)歐洲必須減少安全領(lǐng)域?qū)γ绹囊蕾?。波蘭總理圖斯克最直接，公開反對這個(gè)構(gòu)想，呼吁美方別忘了歐洲是親密盟友。

特朗普對歐洲的批評這陣子是一波接一波。12月5日那份《國家安全戰(zhàn)略》里，用詞已經(jīng)很重了。報(bào)告說歐洲被左翼政客"帶偏"了，在移民和主權(quán)問題上削弱了自己的實(shí)力。報(bào)告指責(zé)歐盟的政策"削弱政治自由和主權(quán)"。12月8日特朗普接受采訪時(shí)又批評歐洲領(lǐng)導(dǎo)人"軟弱無能"，揚(yáng)言要"重塑歐洲政治"。

更勁爆的是那份未公開版本里的內(nèi)容?！斗绖?wù)一號(hào)》披露說，那份報(bào)告提議美國應(yīng)該把奧地利、匈牙利、意大利和波蘭"從歐盟中拉出來"。報(bào)告還說要支持那些強(qiáng)調(diào)國家主權(quán)、恢復(fù)"傳統(tǒng)歐洲價(jià)值"的政黨和運(yùn)動(dòng)，同時(shí)讓這些力量"保持親美立場"。

這就等于明著要在歐洲內(nèi)部挑起分裂。匈牙利這種右翼執(zhí)政的國家，成了特朗普眼中值得合作的對象。荷蘭極右翼領(lǐng)袖威爾德斯已經(jīng)公開叫好，說特朗普"道出真相"，還警告說歐洲的移民政策正讓歐洲淪為"中世紀(jì)大陸"。

特朗普為什么突然對歐洲這么狠？表面上看是意識(shí)形態(tài)分歧，實(shí)際上是戰(zhàn)略收縮。特朗普團(tuán)隊(duì)承認(rèn)，美國已經(jīng)沒法單獨(dú)領(lǐng)導(dǎo)全球事務(wù)了。維持霸權(quán)的成本太高，收益遠(yuǎn)低于付出。集中資源保住核心利益區(qū)才是正經(jīng)事。

《國家安全戰(zhàn)略》提出的新版"門羅主義"說得很清楚：美國要專注西半球，這是核心利益區(qū)。印太地區(qū)是第二優(yōu)先，主要是盯著中國。歐洲？排不上號(hào)了。俄烏沖突特朗普也想盡快了結(jié)，恢復(fù)跟俄羅斯的戰(zhàn)略穩(wěn)定，不想被歐洲的立場"綁架"。

歐洲這些年在國際上的地位確實(shí)越來越尷尬。經(jīng)濟(jì)上，在新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域發(fā)展滯后，話語權(quán)被新興經(jīng)濟(jì)體削弱。軍事上，防務(wù)極度依賴美國，連自保能力都成問題。外交上，不少歐洲國家的策略就是依附美國霸權(quán)?，F(xiàn)在美國霸權(quán)地位動(dòng)搖，歐洲的國際地位也跟著下滑。

特朗普看不上G7，覺得這個(gè)俱樂部被"意識(shí)形態(tài)條條框框"限制住了，根本發(fā)揮不了作用。歐洲那些國家在他眼里就是在"占美國便宜"。北約也一樣，特朗普一直覺得歐洲人交的軍費(fèi)不夠，卻享受美國的保護(hù)?，F(xiàn)在干脆撕破臉，把歐洲踢出核心圈子。

C5名單里最引人注目的是中國的位置。特朗普把中美關(guān)系定位為"G2"，認(rèn)為這是全球框架的核心。美國的多邊構(gòu)想要是沒有中國參與，根本就沒權(quán)威性。

特朗普團(tuán)隊(duì)心里清楚得很：沒有中國參與，很多全球性問題根本沒法解決。氣候問題，要是沒中國這個(gè)最大的清潔能源投資國和制造國，美國和歐洲再努力也白搭。國際貿(mào)易，中國是120多個(gè)國家的最大貿(mào)易伙伴，繞開中國談什么全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則？地區(qū)安全，朝核問題、南海問題、中東局勢，哪一個(gè)離得開中國？

12月5日的《國家安全戰(zhàn)略》對中國的定位發(fā)生了微妙變化。報(bào)告承認(rèn)中國是"近乎對等的關(guān)系"，不再用"修正主義大國"或"系統(tǒng)性威脅"這種說法了。重點(diǎn)變成了經(jīng)濟(jì)競爭，強(qiáng)調(diào)"與北京建立真正互利的經(jīng)濟(jì)關(guān)系"。這跟拜登政府那套"全面對抗"的調(diào)子完全不一樣。

特朗普選這五個(gè)國家是有標(biāo)準(zhǔn)的。軍事上，C5囊括了全球軍事力量排名前四——美中俄印，日本是美國在亞太的軍事核心。經(jīng)濟(jì)上，中美是前兩強(qiáng)，印度上升勢頭猛，日本經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，俄羅斯資源豐富。人口上，五個(gè)國家都超過1億。

印度和日本這兩個(gè)位置就比較尷尬了。印度國力跟中美俄比還有差距，內(nèi)部社會(huì)問題和制度問題一大堆，穩(wěn)定性也差。美國拉印度進(jìn)來，主要是當(dāng)"搖擺派"，平衡中俄。日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力是有，綜合實(shí)力撐不起"大國"這兩個(gè)字。更要命的是，日本右翼把持政壇這么多年，不光不反思二戰(zhàn)罪行，還想給軍國主義招魂。中方在聯(lián)合國明確表態(tài)：不反思二戰(zhàn)罪行的日本，沒資格申請安理會(huì)常任理事國。同樣道理，也沒資格占C5這個(gè)位置。

C5這個(gè)構(gòu)想最大的問題是，五個(gè)國家各懷心思，根本沒有共同利益基礎(chǔ)。美國想的是主導(dǎo)全局、維持霸權(quán)。中俄追求的是平等對話、多邊共治。印度想借機(jī)提升國際地位、實(shí)現(xiàn)大國崛起。日本圖謀的是突破軍事限制、成為"正常國家"。五家的核心訴求天差地別。

軍事上這五個(gè)國家勢均力敵，中俄的核威懾能力和常規(guī)軍事力量不比美國差。美國根本沒法像掌控G7那樣掌控C5。五個(gè)國家湊一桌，是戰(zhàn)略協(xié)調(diào)還是戰(zhàn)略互踩？中日有歷史問題，中印有邊境爭端，日俄有領(lǐng)土爭端，美中有戰(zhàn)略競爭。這些矛盾怎么調(diào)和？

中國的立場一直很明確。外交部發(fā)言人郭嘉昆10月31日回應(yīng)過類似問題：中美在地區(qū)和國際舞臺(tái)應(yīng)該良性互動(dòng)，攜手多辦實(shí)事。中國一貫奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，始終站在廣大發(fā)展中國家一邊，將繼續(xù)踐行真正的多邊主義，維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系，推進(jìn)平等有序的世界多極化。

中國強(qiáng)調(diào)的是以聯(lián)合國為核心的國際秩序，主張多邊主義，反對另起爐灶搞小圈子。C5這種構(gòu)想不符合中國的國際立場。中國不會(huì)為美國的"權(quán)力俱樂部"背書，不會(huì)參與針對第三方的小圈子，不搞陣營對抗。

更現(xiàn)實(shí)的問題是，這五個(gè)國家真坐一起能談成什么？連會(huì)議議程可能都定不下來。俄羅斯希望美國承認(rèn)其在歐洲的勢力范圍，中國關(guān)注的是臺(tái)海和南海，印度盯著印太戰(zhàn)略，日本想突破和平憲法，美國要維持霸權(quán)地位。各說各話，最后不歡而散的概率大得很。

特朗普這個(gè)C5構(gòu)想，更像是測試外部反應(yīng)的"氣球"，或者是用來敲打歐洲盟友的談判籌碼。短時(shí)間內(nèi)這個(gè)構(gòu)想不具備成立的現(xiàn)實(shí)條件。全球正在經(jīng)歷百年未有之大變局，確實(shí)需要更有效率和代表性的國際組織。任何試圖主導(dǎo)全球、維護(hù)霸權(quán)的構(gòu)想，終究會(huì)被時(shí)代淘汰。只有堅(jiān)持平等協(xié)商、互利共贏，才能真正解決全球問題。

中國作為最大的發(fā)展中國家、全球南方的一員，將繼續(xù)為世界注入確定性和穩(wěn)定性。無論國際格局怎么變化，中國都會(huì)堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。這不是口號(hào)，是一步一個(gè)腳印走出來的實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。