日本《每日新聞》近日披露重磅內(nèi)幕：首相高市早苗在國會發(fā)表的涉臺挑釁言論，并非按內(nèi)閣秘書處準(zhǔn)備的稿件作答，而是公然無視“避免提及存亡危機(jī)事態(tài)”的專業(yè)建議，執(zhí)意表達(dá)個人激進(jìn)主張，最終導(dǎo)致言論升級，引發(fā)中方強(qiáng)烈不滿和外交風(fēng)波。這絕非偶然，而是一場精心算計(jì)的政治冒險(xiǎn)，背后藏著右翼政客的野心與日本的擴(kuò)軍圖謀。

爆料來自日本立憲民主黨籍參議員辻元清美，她在社交賬號公開了秘書處的原始應(yīng)答材料。這份為國會質(zhì)詢量身定制的“安全腳本”明確寫道：面對“臺灣問題是否構(gòu)成日本存亡危機(jī)”的提問，只需聚焦“確保日本公民安全”和“維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定”，絕不能將臺灣議題與軍事介入直接掛鉤，避免觸碰外交紅線。但高市早苗在國會答辯席上，桌上擺著這份能規(guī)避沖突的預(yù)案，嘴里卻拋出了最危險(xiǎn)的表述——明確將中國大陸對臺使用武力，定義為“可能構(gòu)成日本存亡危機(jī)事態(tài)”，變相暗示自衛(wèi)隊(duì)可行使集體自衛(wèi)權(quán)介入臺海。

作為國家首相，為何要違背自己團(tuán)隊(duì)的專業(yè)建議，在最敏感的外交議題上擅自加碼？核心原因在于日本的右翼政治生態(tài)。高市早苗的首相之位，離不開極右翼勢力的鼎力支持：上任前，多次否認(rèn)二戰(zhàn)罪行、為珍珠港事件洗白的自衛(wèi)隊(duì)退役將領(lǐng)田母神俊雄，就公開喊話“支持高市早苗領(lǐng)導(dǎo)日本”；而她本人作為安倍晉三的“政治門生”，一貫主張修憲擴(kuò)軍、參拜靖國神社，早已是右翼陣營的核心人物。這次脫稿挑釁，本質(zhì)是為了討好右翼基本盤，用對華強(qiáng)硬姿態(tài)換取政治支持，為推進(jìn)“對敵基地攻擊能力”建設(shè)、徹底突破和平憲法鋪路。

她的冒險(xiǎn)操作，很快在日本國內(nèi)引發(fā)軒然大波。立憲民主黨黨首野田佳彥直接批評“言論越界，輕率至極”，稱其行為讓日中關(guān)系陷入前所未有的嚴(yán)峻局面；“繼承和發(fā)展村山談話會”緊急召開記者會，痛斥該言論違反和平憲法和國際法，要求立刻撤回；就連自民黨內(nèi)部的資深議員都私下吐槽，這是“越過了歷屆政府都不敢碰的紅線”，完全是把日本往危險(xiǎn)邊緣推。民眾的反對聲也持續(xù)發(fā)酵，社交媒體上不乏“為了個人政治野心，讓國民承擔(dān)沖突風(fēng)險(xiǎn)”的批評，部分沖繩民眾甚至舉行小規(guī)?？棺h，擔(dān)憂日本的激進(jìn)政策會讓本土淪為戰(zhàn)場。

面對內(nèi)外壓力，高市早苗的表現(xiàn)盡顯心虛。她既不撤回爭議言論，也不公開道歉，僅敷衍回應(yīng)“日本對臺立場與《中日聯(lián)合聲明》一致”，卻始終回避聲明中“臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”這一核心表述。其親信私下透露，高市事后也曾懊悔“說得過頭了”，抱怨自己沒充分預(yù)估風(fēng)波——但這份懊悔并非源于對中日關(guān)系的珍視，而是怕這場外交危機(jī)影響自己的政治前途。

這場自導(dǎo)自演的挑釁，最終讓日本付出了實(shí)打?qū)嵉拇鷥r(jià)。中方迅速采取反制措施，文旅部發(fā)出赴日旅行提醒，暫停部分日本水產(chǎn)品進(jìn)口，導(dǎo)致日本旅游業(yè)、水產(chǎn)業(yè)遭遇重創(chuàng)。據(jù)日本經(jīng)濟(jì)研究中心估算，相關(guān)行業(yè)直接經(jīng)濟(jì)損失已超2萬億日元，多個依賴中國市場的中小企業(yè)陷入經(jīng)營困境。而高市早苗寄予厚望的美國盟友，也僅給出“和稀泥”的回應(yīng)，白宮明確表示“要在與中國建良好合作關(guān)系的同時，維持美日同盟”，壓根沒給她想要的“明確支持”，讓日本陷入“挑釁沒人撐，損失自己扛”的尷尬境地。

說到底，高市早苗的脫稿挑釁，是右翼政客的個人野心壓倒國家利益的典型表現(xiàn)。她明知秘書處的建議是為了規(guī)避沖突、維護(hù)外交穩(wěn)定，卻為了討好右翼勢力、推進(jìn)擴(kuò)軍議程，不惜將日本拖入外交漩渦，暴露了日本軍國主義余毒未清的危險(xiǎn)現(xiàn)狀。歷史早已證明，任何妄圖干涉中國內(nèi)政、挑戰(zhàn)中國核心利益的行為，都注定會碰得頭破血流；任何忽視和平民意、執(zhí)意重走擴(kuò)張老路的國家，最終都將為自己的行為付出沉重代價(jià)。