美國智庫總愛出些聳人聽聞的報(bào)告，這次CSIS又來勁了。2023年他們搞出一份兵棋推演，說美軍用36小時(shí)就能把中國5萬個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)位全打趴下。聽起來牛氣沖天，可仔細(xì)琢磨，就覺得這事兒沒那么簡單。

報(bào)告里頭設(shè)想美軍靠隱形戰(zhàn)機(jī)和導(dǎo)彈雨點(diǎn)般砸下去，針對沿海港口、電力站和指揮部這些要害。想法是先癱瘓經(jīng)濟(jì)命脈，讓中國沒法還手?？涩F(xiàn)實(shí)里，美軍導(dǎo)彈庫存就那么點(diǎn)，夠用嗎？

報(bào)告具體說，第一波攻擊用F-35和B-21這些隱身家伙突防，砸掉防空雷達(dá)和指揮中心。接著第二波瞄準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)區(qū)，像長江三角洲的港口和珠三角的交通線。還打算封鎖馬六甲，斷中國能源。

目標(biāo)散布全國，東南沿海重點(diǎn)，北方工業(yè)區(qū)也沒放過。CSIS覺得美軍精確打擊技術(shù)牛，能在短時(shí)間覆蓋5萬個(gè)點(diǎn)?？蓡栴}是，美軍巡航導(dǎo)彈年產(chǎn)才幾百枚，全庫存幾千枚，砸5萬個(gè)目標(biāo)？那得多少彈藥啊。

中國防御可不是吃素的。遠(yuǎn)程相控陣?yán)走_(dá)和紅外系統(tǒng)織成網(wǎng)，S-300就逮住過F-35。中國東風(fēng)-21D和東風(fēng)-26這些反艦導(dǎo)彈，射程覆蓋西太，專治航母。紅旗-29反導(dǎo)系統(tǒng)能中段攔截彈道導(dǎo)彈。海軍有370多艘艦艇，055驅(qū)逐艦和潛艇守近海。北斗導(dǎo)航獨(dú)立，不怕干擾。報(bào)告忽略這些，反擊起來美軍后勤基地先成靶子。

想想看，美軍想速戰(zhàn)速?zèng)Q，但現(xiàn)代戰(zhàn)爭是體系對壘。中國工業(yè)本土化，經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)，火箭軍隨時(shí)反制。CSIS這份東西，表面分析軍事，實(shí)際像為國會(huì)討軍費(fèi)。軍工復(fù)合體推波助瀾，炒中國威脅。烏克蘭和中東已耗掉美軍不少庫存，稀土和芯片還靠中國供應(yīng)。速勝論聽著爽，實(shí)際紙上談兵。

報(bào)告出爐后，全球媒體炸鍋。中美競爭本就熱，這下更添火。亞太國家夾中間，安全靠美國，經(jīng)濟(jì)綁中國。金融時(shí)報(bào)說，美國官員催盟友選邊，但大家猶豫。CSIS觀點(diǎn)影響政策圈，有些議員拿來要預(yù)算?？晌褰谴髽菦]吱聲，或許他們知道賬算不過來。導(dǎo)彈不夠，隱身機(jī)不萬能，中國防御升級快。

再深挖，CSIS背景深。坎西安這類顧問，跳槽來專注印太。報(bào)告基于2023兵棋，模擬臺(tái)海場景。但忽略中國核威懾，東風(fēng)-41射程上萬公里，多彈頭突防。美軍航母群靠近就危險(xiǎn)。智庫?？浯髮κ?，歷史上有冷戰(zhàn)先例?，F(xiàn)在中國海軍擴(kuò)到2030年435艘，情報(bào)網(wǎng)覆蓋廣。速?zèng)Q夢難圓。

中美博弈不止軍事。經(jīng)濟(jì)技術(shù)才是主場。美國芯片法案限中國，中國自主研發(fā)破局。臺(tái)灣問題敏感，美國增兵印太，中國外交軍事護(hù)利益。智庫報(bào)告提醒大家，大國較量復(fù)雜。和平對話才靠譜，沖突誰都傷不起。CSIS這觀點(diǎn)，現(xiàn)實(shí)中站不住腳。

報(bào)告缺陷明顯。資源耗巨，美軍產(chǎn)能跟不上。中國反介入策略成熟，提前預(yù)警行動(dòng)。電子戰(zhàn)領(lǐng)域，中國北斗和偵察網(wǎng)實(shí)時(shí)監(jiān)控。美軍情報(bào)協(xié)調(diào)難，5萬個(gè)目標(biāo)需精準(zhǔn)數(shù)據(jù)。中國情報(bào)合作廣，能先發(fā)制人。智庫策略效果衰，中國國力升，夸張論調(diào)難服人。

歷史教訓(xùn)多。美國冷戰(zhàn)時(shí)類似報(bào)告推軍備。現(xiàn)在中美未直接沖突，中國現(xiàn)代化穩(wěn)應(yīng)對。美國觀點(diǎn)夸大，未來競爭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)外交。通過合作穩(wěn)全球。報(bào)告雖爭議大，但點(diǎn)出博弈深度。