哈嘍，大家好，小今這篇國際評(píng)論，主要來聊聊英國一邊炒作訪華噱頭、一邊對(duì)華搞對(duì)抗，中方冷處理亮明態(tài)度，斯塔默的訪華夢難圓只因沒拿誠意換尊重。

最近國際外交圈里，英國首相斯塔默的訪華大戲有點(diǎn)“自娛自樂”的意思。

英國媒體都把訪華日期精確到2026年1月29日至31日了，結(jié)果中國外交部發(fā)言人郭嘉昆12月10日一句 “尚未就訪問日期等具體問題進(jìn)行討論”，直接給這獨(dú)角戲潑了冷水。要知道，這種直白回應(yīng)在外交場合相當(dāng)罕見，背后藏著的可不是簡單的“日程沒談攏”。

全球“中國熱”下的英國焦慮

環(huán)顧當(dāng)前世界大國的交往態(tài)勢，與中國的合作已成為一股不可逆轉(zhuǎn)的潮流。法國總統(tǒng)馬克龍帶著豐碩的經(jīng)貿(mào)合作成果剛結(jié)束訪華，德國總理默茨也已敲定元旦后訪華行程，積極尋求與中國市場的對(duì)接。

就連美國總統(tǒng)特朗普都早早預(yù)告明年4月訪華，旨在鞏固中美“貿(mào)易休戰(zhàn)”的成果。這些主要大國紛紛主動(dòng)向中國靠攏，背后邏輯不言而喻：中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，其龐大的市場和日益增長的國際影響力，是任何國家都無法忽視的合作機(jī)遇。

在此背景下，英國的焦慮情緒不難理解。中國不僅是世界經(jīng)濟(jì)的火車頭，也是英國的第五大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額高達(dá)近千億英鎊。脫歐后的英國經(jīng)濟(jì)面臨諸多挑戰(zhàn)，急需外部經(jīng)濟(jì)合作來提振信心、尋找增長點(diǎn)。

被排除在這一輪“中國熱”之外，對(duì)英國而言是沉重的代價(jià)。因此，斯塔默政府渴望訪華，尋求與中國深化經(jīng)貿(mào)合作，這本身是符合英國國家利益的理性選擇。然而，這種強(qiáng)烈的合作意愿，卻與英國在其他方面的對(duì)華政策形成了鮮明反差，構(gòu)成了其獨(dú)特的“尷尬癥”。

擰巴的外交姿態(tài)：合作與對(duì)抗的矛盾體

英國在對(duì)華政策上的“擰巴”之處，可謂表現(xiàn)得淋漓盡致。一方面，斯塔默政府急切希望加強(qiáng)對(duì)華貿(mào)易往來，甚至在公開場合多次強(qiáng)調(diào)中國市場的重要性。

然而，就在同一時(shí)間，英國卻頻頻在涉華議題上發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，將中國描繪成“國家安全威脅”，甚至不惜干涉中國內(nèi)政，對(duì)香港事務(wù)指手畫腳。

這種“經(jīng)貿(mào)上要合作，政治上搞對(duì)抗”的策略，如同一個(gè)人一邊想和對(duì)方做生意賺錢，一邊卻又指著對(duì)方鼻子罵街，天下哪有這樣的道理？外交的本質(zhì)是互信與尊重，這種分裂且自相矛盾的言行，不僅無法贏得中方的信任，反而會(huì)加劇雙方的誤解和對(duì)立。

它清晰地表明，英國政府在處理對(duì)華關(guān)系時(shí)，尚未擺脫舊有的意識(shí)形態(tài)偏見和零和博弈思維，未能真正將中國視為平等的合作伙伴。這種投機(jī)心態(tài)，顯然與當(dāng)前國際關(guān)系發(fā)展的主流背道而馳。

小事見大節(jié)：使館建設(shè)折射的信任危機(jī)

除了言語上的矛盾，英國在實(shí)際行動(dòng)中對(duì)中方的阻撓，更是觸及了國際關(guān)系的底線。中國駐倫敦新使館的建設(shè)，一個(gè)原本在2018年就提出的項(xiàng)目，卻被英國以“國家安全”為由拖延了整整七年，審批三次推遲，最新的決定又被擱置到明年。

為外國使館建設(shè)提供便利，是東道國的國際義務(wù)，也是國際法和外交慣例的基本要求。英國連這一點(diǎn)基本規(guī)矩都置若罔聞，持續(xù)制造障礙，這絕不僅僅是技術(shù)層面的審批問題，更是對(duì)中方缺乏基本尊重和信任的明確信號(hào)。

試想，如果一個(gè)國家連對(duì)方最基本的使館建設(shè)都處處刁難，又怎能指望對(duì)方熱情歡迎其高層官員的到訪？這種行為無異于在傳遞一個(gè)信息：英國嘴上說要合作，但行動(dòng)上卻處處設(shè)限，這加劇了中方對(duì)英國誠意的疑慮，也暴露了其在國家信譽(yù)和國際責(zé)任上的短板。

中方“冷處理”的深層考量

中方此次對(duì)英國訪華計(jì)劃的“冷處理”，并非一時(shí)興起，而是經(jīng)過深思熟慮的策略。以往，在面對(duì)類似詢問時(shí)，中方通常會(huì)采用“沒有可以提供的信息”或“保持密切溝通”等委婉表達(dá)。

而此次直接使用“尚未就訪問日期等具體問題進(jìn)行討論”，其分量遠(yuǎn)超尋常。這不僅是對(duì)英國單方面炒作訪華消息的有力回?fù)?，更是向英國傳遞了一個(gè)清晰而強(qiáng)硬的信號(hào)：在缺乏基本尊重和誠意的前提下，中方不會(huì)輕易買賬。

中方此舉，旨在強(qiáng)調(diào)外交的對(duì)等原則和相互尊重的重要性。你不能一邊將我視作“威脅”，一邊又阻礙我的正常外交活動(dòng)，卻奢望從我這里獲得合作紅利。這種“既要又要”的投機(jī)心理，是中方堅(jiān)決不能接受的。

通過這種直接的表述，中方意在敦促英國反思其對(duì)華政策，停止雙重標(biāo)準(zhǔn)，真正拿出解決問題的誠意。它也表明，中國在國際交往中更加自信和成熟，不再滿足于被動(dòng)回應(yīng)，而是能夠主動(dòng)設(shè)置議程，引導(dǎo)對(duì)話方向。

誠意是基石：英國應(yīng)何去何從？

當(dāng)今世界，合作共贏是時(shí)代的主旋律。無論是美國、法國還是德國，在處理對(duì)華關(guān)系時(shí)，都展現(xiàn)出務(wù)實(shí)和理性的態(tài)度，將國家利益置于意識(shí)形態(tài)之上。反觀英國，卻似乎仍在“兩面派”的泥潭中掙扎，既想從中國市場分得一杯羹，又不敢得罪西方盟友，導(dǎo)致其在國際舞臺(tái)上愈發(fā)陷入尷尬和被動(dòng)。

中方對(duì)中英關(guān)系的重視毋庸置疑，也始終秉持開放合作的態(tài)度。然而，一切合作的前提都必須是相互尊重和平等相待。如果斯塔默政府真心希望訪華，重建與中國的信任，就必須拿出實(shí)際行動(dòng)來證明其誠意：盡快批準(zhǔn)中國使館的建設(shè)，停止炒作“中國威脅論”，并徹底停止干涉中國內(nèi)政。

外交不是一場單方面的索取，更不是一廂情愿的游戲。英國若繼續(xù)抱著這種投機(jī)取巧的心態(tài)，在瞬息萬變的國際格局中，只會(huì)越來越被邊緣化。畢竟，沒有人會(huì)真心實(shí)意地與一個(gè)不尊重自己、言行不一的伙伴合作。英國需要清醒地認(rèn)識(shí)到，只有放棄對(duì)抗思維，回歸務(wù)實(shí)合作，才能真正為中英關(guān)系的未來發(fā)展注入活力。