特朗普再度入主白宮不到一年，他提名的新防長(zhǎng)皮特赫格塞思（Pete Hegseth）在那個(gè)軍界大佬云集的里根國(guó)防論壇上，居然向中國(guó)拋出3大承諾。

老實(shí)說(shuō)，這講話乍一聽(tīng)是給中美關(guān)系踩剎車、降溫，但骨子里透出來(lái)的，卻是美國(guó)高層對(duì)過(guò)去幾年“圍堵中國(guó)”戰(zhàn)略的疲態(tài)與反思。赫格塞思這人，當(dāng)過(guò)兵，上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)，后來(lái)在?？怂剐侣勛鲋鞒秩?，典型的鷹派+直性子，他嘴里說(shuō)出來(lái)的“軟話”，反而更具戰(zhàn)略風(fēng)向標(biāo)的意義。

咱們先說(shuō)這第一個(gè)承諾：美國(guó)不試圖遏制中國(guó)的發(fā)展。

你聽(tīng)聽(tīng)這話，簡(jiǎn)直跟拜登時(shí)代的調(diào)門判若兩人。

那時(shí)候，華盛頓的精英們提起中國(guó)，就像提起一個(gè)必須被關(guān)進(jìn)籠子的巨獸。從芯片出口禁令到供應(yīng)鏈“去風(fēng)險(xiǎn)化”，美國(guó)打出了一套“科技鐵幕”，試圖在半導(dǎo)體、人工智能這些未來(lái)賽道上徹底卡住中國(guó)的脖子。

結(jié)果呢？現(xiàn)實(shí)狠狠地扇了一巴盛頓的臉。

赫格塞思在論壇上舉的例子很實(shí)在：短期看，出口禁令確實(shí)能給中國(guó)添堵，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這只會(huì)加速中國(guó)“自力更生”的決心和步伐。

你看最近幾年的數(shù)據(jù)，中國(guó)在光刻機(jī)、高端無(wú)人機(jī)、AI芯片以及稀土材料等領(lǐng)域的研發(fā)投入和突破速度，簡(jiǎn)直就像按了快進(jìn)鍵。尤其是在AI芯片這塊，美國(guó)一刀切的封鎖，反而催生了國(guó)內(nèi)生態(tài)的快速迭代。根據(jù)最新的行業(yè)報(bào)告，今年第三季度，中國(guó)本土AI芯片的市場(chǎng)份額已經(jīng)突破了40%，部分算力甚至已經(jīng)能對(duì)標(biāo)國(guó)際上一代的產(chǎn)品。

赫格塞思的這番話，其實(shí)就是戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)主義的回歸。美國(guó)終于承認(rèn)，以自己目前的國(guó)力，同時(shí)在烏克蘭、中東、印太三線拉鋸，還要分出精力跟中國(guó)搞全面競(jìng)爭(zhēng)，資源消耗實(shí)在太大了。

想想看，過(guò)去幾年，美國(guó)為了支持盟友、維持霸權(quán)，印了多少鈔票，納稅人又背了多少債？現(xiàn)在特朗普政府要戰(zhàn)略收縮，把資源拉回西半球和本土安全。不遏制，不是因?yàn)橛押?，而是因?yàn)槎糁撇粍?dòng)，成本太高。這是一個(gè)大國(guó)在疲憊期做出的務(wù)實(shí)選擇，放棄過(guò)去那種道德優(yōu)越感和無(wú)限擴(kuò)張的沖動(dòng)，轉(zhuǎn)向有限競(jìng)爭(zhēng)和利益平衡。

再來(lái)看這第二個(gè)承諾：美國(guó)不想支配或羞辱中國(guó)。

這話聽(tīng)著真讓人覺(jué)得有點(diǎn)微妙。

過(guò)去二十年，美國(guó)對(duì)華外交，簡(jiǎn)直就是一部“布道史”。從奧巴馬時(shí)代的“亞太再平衡”，到拜登政府的“民主峰會(huì)”，華盛頓總喜歡站在道德高地上，要求中國(guó)遵守他們定義的“國(guó)際規(guī)則”，接受他們的“普世價(jià)值”。這種意識(shí)形態(tài)的傲慢，在很多非西方國(guó)家看來(lái)，就是一種變相的羞辱和霸權(quán)。

赫格塞思在講話中批評(píng)了這種“價(jià)值觀自戀”的外交模式。他說(shuō)得很直白：美國(guó)的外交任務(wù)是尋求尊重，不是強(qiáng)迫服從，不會(huì)試圖改變別國(guó)的體制。

為啥這么說(shuō)？因?yàn)槊绹?guó)發(fā)現(xiàn)，靠輸出價(jià)值觀來(lái)拉攏的盟友，在關(guān)鍵時(shí)刻靠不住。

你看歐洲，在烏克蘭問(wèn)題上被美國(guó)深度捆綁，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)承壓，對(duì)繼續(xù)無(wú)底線援助越來(lái)越心生倦?。恢袞|國(guó)家，像沙特、阿聯(lián)酋這些傳統(tǒng)盟友，早就開(kāi)始轉(zhuǎn)向東方，尋求更務(wù)實(shí)的經(jīng)濟(jì)合作；就連日韓，也在心里盤算：跟著美國(guó)走，真的一勞永逸嗎？成本是不是太高了？

根據(jù)最新的全球民調(diào)數(shù)據(jù)，今年以來(lái)，美國(guó)在拉美、中東和東南亞的受歡迎度普遍有所下滑，不少國(guó)家認(rèn)為華盛頓的政策帶有強(qiáng)烈的脅迫性。

所以，這個(gè)“不羞辱”的承諾，不是美國(guó)突然“良心發(fā)現(xiàn)”，而是對(duì)自身影響力下滑的坦誠(chéng)。它標(biāo)志著美國(guó)外交正在經(jīng)歷一場(chǎng)“去理想化、去布道化”的轉(zhuǎn)變，開(kāi)始用更現(xiàn)實(shí)、更交易性的眼光來(lái)看待國(guó)際關(guān)系。

最后，是這第三個(gè)承諾，也是最敏感、最能引爆輿論的一個(gè)：美國(guó)不支持任何一方改變臺(tái)灣海峽現(xiàn)狀。

你得知道，臺(tái)海問(wèn)題一直是中美關(guān)系最容易擦槍走火的火藥桶。

在拜登政府時(shí)期，他曾三次公開(kāi)表示“會(huì)介入臺(tái)海沖突”，雖然白宮事后都會(huì)急忙“擦屁股”，說(shuō)美國(guó)“一中政策”沒(méi)變，但這已經(jīng)把對(duì)臺(tái)政策的“模糊性”推到了一個(gè)極度危險(xiǎn)的邊緣。

現(xiàn)在赫格塞思出來(lái)，等于重畫(huà)了這條紅線。

他強(qiáng)調(diào)，美國(guó)會(huì)繼續(xù)軍售，這是履行“臺(tái)灣關(guān)系法”的承諾，但“不推動(dòng)對(duì)抗，也不支持臺(tái)灣單方面動(dòng)作”。這其實(shí)是給“臺(tái)獨(dú)”傾向潑了一盆冷水，也是對(duì)中國(guó)大陸的一種風(fēng)險(xiǎn)管控信號(hào)。

赫格塞思的解釋很現(xiàn)實(shí)：臺(tái)海一旦失控，對(duì)美元、對(duì)全球供應(yīng)鏈、對(duì)西太平洋的秩序，都是一場(chǎng)災(zāi)難。美國(guó)不希望被卷入一場(chǎng)自己難以控制且代價(jià)極高的沖突。他們想要的是一種“可控的緊張”，既能保持在印太地區(qū)的軍事存在感，又能讓各方在一定程度上“買武器”來(lái)維持威懾。

這個(gè)承諾，與其說(shuō)是對(duì)中國(guó)許下的，不如說(shuō)是對(duì)美國(guó)自身利益的保護(hù)。它是一種戰(zhàn)略止損。

回想一下特朗普第一任期，他推行的貿(mào)易戰(zhàn)雖然鬧得轟轟烈烈，但最終的結(jié)果是：美國(guó)農(nóng)民損失慘重，政府得靠巨額補(bǔ)貼來(lái)補(bǔ)償；而中國(guó)出口轉(zhuǎn)向其他市場(chǎng)，對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差反而還創(chuàng)了紀(jì)錄。事實(shí)證明，硬碰硬，美國(guó)自己最吃虧。

誠(chéng)然，赫格塞思的這番話，代表了美國(guó)高層一種務(wù)實(shí)的、向內(nèi)收縮的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，它至少為中美關(guān)系提供了一個(gè)“避免誤判、管控風(fēng)險(xiǎn)”的軍事保障。

但我們也要看到，競(jìng)爭(zhēng)的底色沒(méi)有變。

中國(guó)的外交部和國(guó)臺(tái)辦對(duì)這些話的回應(yīng)都很清醒：“聽(tīng)其言，更要觀其行?！迸_(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，不是美國(guó)可以拿來(lái)交易的籌碼。

對(duì)我們普通老百姓來(lái)說(shuō)，無(wú)論是貿(mào)易戰(zhàn)還是地緣政治的摩擦，最終影響的都是錢包和生活?，F(xiàn)在美國(guó)愿意放低調(diào)門，至少能給全球經(jīng)濟(jì)喘一口氣的機(jī)會(huì)。

但最終決定中美關(guān)系走向的，永遠(yuǎn)是各自的實(shí)力和定力。中國(guó)正在按自己的“十五五”規(guī)劃（涵蓋2026-2030年）穩(wěn)步推進(jìn)自力更生、科技創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展。

赫格塞思的“三大承諾”，是美國(guó)實(shí)力威懾下的“力量平衡”宣言，不是徹底的妥協(xié)。我們應(yīng)視之為戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，而非戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。只有保持自身的強(qiáng)大和清醒，才能在接下來(lái)的國(guó)際博弈中立于不敗之地。