Y-xj

民國時(shí)代發(fā)生于鎮(zhèn)江的《江聲日?qǐng)?bào)》案，是抗戰(zhàn)前的一件社會(huì)大事件。報(bào)社社長(zhǎng)劉煜生被省主席顧祝同槍斃后，輿情洶涌引發(fā)了一場(chǎng)不小的政潮。當(dāng)時(shí)的中國思潮混亂、政治環(huán)境迷亂，報(bào)紙業(yè)被關(guān)關(guān)停停、新聞人被抓抓放放也是常事，但被當(dāng)局公開抓捕并處決的卻極為罕見（北洋軍閥混戰(zhàn)時(shí)偶有出現(xiàn)）。

劉煜生生于1900年，江西人，律師業(yè)出身，投親靠友來到鎮(zhèn)江，夫人叫張若男。1924年在鎮(zhèn)江創(chuàng)辦了《江聲日?qǐng)?bào)》并擔(dān)任社長(zhǎng)、主筆，“江聲”即代表長(zhǎng)江流域民眾的心聲。

民國時(shí)代報(bào)紙業(yè)極為發(fā)達(dá)，《江聲日?qǐng)?bào)》能在新聞業(yè)聚集的省會(huì)鎮(zhèn)江立足，并享有很高的社會(huì)聲譽(yù)，源于該報(bào)敢于直言、言辭尖銳的新聞風(fēng)格。

《江聲日?qǐng)?bào)》在鎮(zhèn)江最后的辦公地點(diǎn)位于鎮(zhèn)屏街（現(xiàn)在的西津里區(qū)域北側(cè)），報(bào)紙每日2張，售價(jià)每月大洋6角，號(hào)稱“省會(huì)銷量最廣之日?qǐng)?bào)”。

劉煜生在江西老表和律師業(yè)中的口碑頗佳。律師業(yè)的江西老鄉(xiāng)中，曾有人發(fā)表《致鎮(zhèn)江江聲日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)劉煜生函》一文，對(duì)劉社長(zhǎng)給予了“新聞斗士”一般的贊美。（見下圖）

劉煜生也通過風(fēng)格鮮明的報(bào)紙經(jīng)營(yíng)，成為省會(huì)鎮(zhèn)江，乃至江蘇輿論界舉足輕重的人物。從一些當(dāng)時(shí)的文件來看，劉煜生本人親身參與政治，且與國民黨江蘇黨務(wù)系統(tǒng)關(guān)系良好。

劉煜生曾參與聯(lián)名發(fā)表《警告鎮(zhèn)江縣長(zhǎng)張鵬濫用職權(quán)書》

比如1930年8月26日在鎮(zhèn)江召開的，國民黨江蘇省黨部整黨會(huì)新聞?wù)写顒?dòng)上，劉煜生與新江蘇報(bào)包明叔（后去往臺(tái)灣）、三山報(bào)，就以媒體身份在會(huì)上做了演說。而會(huì)上請(qǐng)他們來的目的，是希望與國民黨黨務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行文化宣傳合作，防范青年、農(nóng)工思想被“愚惑、麻醉”。（見下圖）

到了1932年7月26日，劉煜生出事了，顯性原因是其報(bào)紙公開報(bào)道江蘇省政府的“鴉片公賣”。（也有說法是：其經(jīng)常用負(fù)面新聞報(bào)道來要挾求財(cái)）

這一天，江蘇省主席顧祝同，以該報(bào)的“鐵犁”副刊中有“顯有激動(dòng)階級(jí)斗爭(zhēng)用意....”，下令省會(huì)警局對(duì)其捕拿。而劉在鶴林寺附近被逮捕后，并不是關(guān)在警察手里，而是于當(dāng)月30日直接被送進(jìn)了屬于軍隊(duì)的保安戒嚴(yán)司令部。

這個(gè)司令部則是由于1932年“128事變”，江蘇省政府在鎮(zhèn)江實(shí)行戒嚴(yán)，而設(shè)立的一個(gè)軍政一體指揮機(jī)關(guān)。

劉煜生從1932年7月26日被捕，直到1933年1月21日被槍斃，其間有半年的時(shí)間，這里面就存在了很大的變數(shù)，也可見顧祝同當(dāng)時(shí)對(duì)劉的殺心還沒有那么重，或者可以認(rèn)為殺“劉煜生”不是第一動(dòng)機(jī)。因?yàn)閯⒃诒０步鋰?yán)司令部的掌控下，以軍事戒嚴(yán)的名義殺他，根本不要走法律程序去拖上半年，夜長(zhǎng)夢(mèng)多。

劉煜生被捕的當(dāng)天，消息就已經(jīng)不脛而走，鎮(zhèn)江本地的報(bào)業(yè)達(dá)人紛紛出面要求保釋，這一要求被江蘇省政府方面斷然拒絕。

隨后事態(tài)發(fā)酵，由于劉煜生不斷向監(jiān)察院呈情、以及其夫人張若男的奔走，于右任派遣監(jiān)察委員馬震到鎮(zhèn)江調(diào)查情況。顧祝同的江蘇省政府對(duì)馬震采取了完全不配合的態(tài)度，案卷也以軍事管制的理由拒絕提供。

馬震吃了閉門羹后，只能在鎮(zhèn)江報(bào)界做調(diào)查，發(fā)現(xiàn)劉煜生沒有任何問題，于是認(rèn)定顧祝同是違法亂紀(jì)。

馬震調(diào)查理由為，其一：違反《出版法》只能內(nèi)政部做禁止、扣押處理，地方政府無權(quán)按這個(gè)法律干涉新聞。

其二：即便違反《出版法》，有反動(dòng)情況，也需要收集確鑿證據(jù)，二十四小時(shí)內(nèi)移交法院，而不是"戒嚴(yán)司令部"。戒嚴(yán)條例中也不涉及《出版法》。

南京政府監(jiān)察院由此”違背約法、蹂躪人權(quán)、破壞監(jiān)察制度、非法逮捕...”的名義，對(duì)顧祝同提出懲戒，并要求立即將劉煜生移交法院，以司法途徑辦理，此為對(duì)顧祝同的第一次彈劾。

在鎮(zhèn)江的國民黨江蘇省黨部調(diào)查單位，也認(rèn)為劉煜生的報(bào)刊文字沒有“反動(dòng)”的嫌疑。

這個(gè)監(jiān)察院的彈劾案，交由行政院后，行政院訓(xùn)令江蘇省政府照辦。

第一次彈劾顧祝同的公文案

沒想到，這一行政指令成了劉煜生的“催命符”。顧祝同毫不理會(huì)，直接讓戒嚴(yán)司令部將劉煜生槍決?！吨醒肴?qǐng)?bào)》1933年1月22日?qǐng)?bào)道有“劉煜生曾于十六年三月，在鎮(zhèn)假名組織工會(huì)、破壞黨部、擾亂治安.....經(jīng)十七軍第二師政治部拘捕后，因利用時(shí)機(jī)、幸脫法網(wǎng)，今明正典刑，當(dāng)屬罪有應(yīng)得。”

當(dāng)時(shí)是國民政府的訓(xùn)政時(shí)期。1929年12月，蔣委員長(zhǎng)曾通電全國新聞界，表示開放言論，歡迎評(píng)議國事。1932年1月，南京國民政府取消電報(bào)檢查，聲言扶持新聞事業(yè)。鎮(zhèn)江的一聲槍響，引發(fā)全國輿論大嘩。這一槍打在了每個(gè)新聞人的腦門上。

鎮(zhèn)江于是成了全國輿論的超級(jí)漩渦。

甚至國母宋慶齡及民主黨派（民權(quán)保障大同盟）都公開舉行活動(dòng)，對(duì)這一事件高度關(guān)注，發(fā)表聲明。

宋慶齡參與發(fā)表對(duì)鎮(zhèn)江劉煜生事件的宣言的照片

1933年1月底開始，全國的新聞?dòng)浾邊f(xié)會(huì)紛紛組織抗議通電，聲浪一波比一波大，要求嚴(yán)懲江蘇省當(dāng)局。劉煜生背后的律師業(yè)、江西老表團(tuán)體也隨之發(fā)聲。

國民黨內(nèi)部的文職系統(tǒng)、黨務(wù)系統(tǒng)，由于監(jiān)察院、行政院的事前干預(yù)毫無效力，丟光了面子，自2月份開始也紛紛彈劾顧祝同，其為第二次彈劾。

顧祝同一開始也在輿論上爭(zhēng)鋒相對(duì)，但由于辦案依據(jù)實(shí)在是前后矛盾、漏洞百出，很快便頂不住壓力敗下陣來，但其也沒有主動(dòng)辭職。他始終堅(jiān)稱槍斃劉煜生是獲得軍事委員會(huì)批準(zhǔn)的（11月30日顧祝同曾向蔣委員長(zhǎng)匯報(bào)過此事）。

最終的結(jié)果還是不了了之，蔣介石改組江蘇省政府，陳果夫接任主席。顧祝同則重新回到軍事系統(tǒng)，算是在人事上給社會(huì)一個(gè)交代。

第二次彈劾顧祝同的公文案

劉煜生的死，對(duì)民國時(shí)代的新聞環(huán)境也不是沒有一點(diǎn)促進(jìn)作用。1933年7月，江蘇省黨部成立新聞事業(yè)委員會(huì)。8月，南京政府發(fā)布《保障正當(dāng)輿論令》。9月1日則發(fā)布了著名的《切實(shí)保障新聞從業(yè)人員通令》。

到了1934年8月的杭州新聞?dòng)浾吖珪?huì)會(huì)員大會(huì)上，通電倡議將9月1日定為“記者節(jié)”，全國響應(yīng)擁護(hù)。于是這一天成為了民國的“記者節(jié)”，今日臺(tái)灣地區(qū)依然延續(xù)了此項(xiàng)傳統(tǒng)。

附：1936年時(shí)，鎮(zhèn)江縣境內(nèi)報(bào)社統(tǒng)計(jì)

1.《三山日?qǐng)?bào)》鎮(zhèn)江東塢街
2.《江蘇省報(bào)》鎮(zhèn)江寶蓋路
3.《江蘇晚報(bào)》鎮(zhèn)江民國春街
4.《新江蘇報(bào)》鎮(zhèn)江伯先路60號(hào)
5.《鎮(zhèn)江晨報(bào)》鎮(zhèn)江萬家巷
6.《蘇報(bào)》 鎮(zhèn)江伯先路

(個(gè)人原創(chuàng)、請(qǐng)勿復(fù)制、洗稿)