張柏芝被追討1159萬片酬當(dāng)庭崩潰！大喊“所有東西都是假的”，港媒鏡頭全拍下來了

12月8號(hào)早上8點(diǎn)半，香港高等法院門口圍滿記者。張柏芝裹著大衣，墨鏡口罩遮得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，助手?jǐn)v著她往里走，記者喊“張小姐早”，她頭都沒抬。

原告律師一開口就追著兩份聲明的差異問，“你說合約由助手處理，為何前聲明沒提？”張柏芝扯著口罩邊，聲音發(fā)緊：“記不得那么細(xì)?！?/p>

來回幾個(gè)回合，她突然提高聲調(diào)：“我兩天沒睡覺！媒體寫的都是假的！”眼淚順著口罩縫隙往下掉。法官敲了敲法槌：“先聽問題，只答同意或不同意?！?/p>

兩天沒合眼的她，撐不住了。

這事得從2014年說起。前經(jīng)紀(jì)人余毓興當(dāng)年被曝偽造公章，用張柏芝名義簽合同，她當(dāng)時(shí)就發(fā)了律師函。按理說，這梁子早結(jié)下了。

2024年6月更離譜，余毓興發(fā)新歌《以犬之名》，說張柏芝“當(dāng)初自認(rèn)是狗騙我信任，拿了錢就不拍戲”。工作室當(dāng)天發(fā)聲明：“全是瞎編，已起訴?！?/p>

現(xiàn)在原告說，2023年預(yù)支了4000萬港元讓她拍三部電影，結(jié)果一部沒拍，要追回1276萬（約1159萬人民幣）。張柏芝這邊咬死：“簽名不是我的，合約是助手經(jīng)手，我根本沒見過原件。”

公章是假的，合約能真？

法庭上她老答非所問，法官都忍不住提醒：“不用反問，點(diǎn)頭或搖頭就行。”可她還是會(huì)繞回去，“你們只聽他說，媒體天天寫我壞話，公平嗎？”

港媒的鏡頭，從不留情。拍到她墨鏡滑到鼻尖，露出通紅的眼；拍到她攥著紙巾的手在抖；拍到她喊完“所有東西都是假的”后，口罩濕了一大片。

圈內(nèi)人聊起這事，說法兩極。有人覺得余毓興前科擺在那，偽造公章都干過，合約八成有貓膩；也有人說，4000萬不是小數(shù)，真沒簽過約，當(dāng)初怎么收的錢？

我倒覺得，娛樂圈合約糾紛見多了，但鬧到當(dāng)庭情緒失控，挺少見的。要么是真受了天大委屈，要么是沒底氣硬撐——畢竟法官看的是證據(jù)，不是眼淚。

張柏芝這些年不容易，帶三個(gè)孩子，偶爾出來拍戲還被說“狀態(tài)差”。但生意歸生意，合約簽了就得認(rèn)，沒簽就拿出證據(jù)?？拗啊安还健?，沒用。

你覺得這場(chǎng)千萬糾紛，到底誰在說假話？

聲明:本文中信息來源于網(wǎng)絡(luò)，不保證完全正確無誤，僅供參考。