在講究分寸與默契的外交舞臺(tái)上，有些“行程”還沒開始，就已經(jīng)宣告結(jié)束。

最近，一則關(guān)于“英國(guó)首相斯塔默將于2026年初訪華”的消息在國(guó)際媒體上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，時(shí)間、地點(diǎn)說得有鼻子有眼，仿佛中英關(guān)系即將迎來一縷春風(fēng)。

然而，就在外界滿懷期待之時(shí)，北京方面卻只用了一句冷靜而克制的大實(shí)話，就讓這場(chǎng)由英方單方面導(dǎo)演的熱鬧大戲，尷尬地提前落幕了。

這場(chǎng)突如其來的“外交烏龍”，并非簡(jiǎn)單的日程安排沖突，其背后，是英國(guó)方面在近期接連兩次的嚴(yán)重挑釁行為，一步步耗盡了中方的耐心與信任。

那么，英國(guó)究竟做了什么，才讓原本充滿希望的訪問計(jì)劃，最終變成了一場(chǎng)空談？

兩記重拳

第一記重創(chuàng)中英互信的耳光，來自一件拖延了數(shù)年之久的舊事——中國(guó)駐英新使館的館舍審批。

這件事本應(yīng)是兩國(guó)關(guān)系正常化的一個(gè)標(biāo)志性事件，卻被英國(guó)政府活生生演成了一場(chǎng)沒完沒了的肥皂劇。

早在2018年，英方就已原則上同意中方購(gòu)置位于倫敦原皇家造幣廠的地塊，用于建設(shè)新的大使館。

然而，從那以后，這件事就陷入了無休止的政治化拉扯和行政拖延之中。

英國(guó)方面以各種理由，一次又一次地推遲所謂的“最終決定期限”，最近更是將截止日期從2024年12月10日，輕飄飄地延后到了2025年1月20日。

這種“翻燒餅”式的行為，早已超出了正常行政程序的范疇。在此期間，英國(guó)的一些政客和媒體不斷炒作所謂的“安全威脅”，仿佛一座大使館就能動(dòng)搖大英帝國(guó)的根基。

對(duì)于這種毫無契約精神的做法，中方的態(tài)度也從最初的耐心等待，轉(zhuǎn)變?yōu)楣_的強(qiáng)烈不滿。中國(guó)外交部發(fā)言人直言，英方的拖延“沒有任何道理”，“完全站不住腳”，并稱此事是“檢驗(yàn)英國(guó)政府外交誠(chéng)信的試金石”。

話說得很重，因?yàn)檫@已經(jīng)不僅僅是一個(gè)建設(shè)項(xiàng)目，它觸及到了國(guó)家之間的基本尊重和承諾。如果連白紙黑字的協(xié)議都能被當(dāng)作兒戲，那么更高層級(jí)的政治互信又從何談起？

如果說使館審批的拖延是一種“軟刀子割肉”式的消磨，那么緊隨其后的另一次挑釁，則是一記毫不掩飾的重拳。

12月9日，英國(guó)政府突然宣布，以莫須有的“網(wǎng)絡(luò)攻擊”為罪名，對(duì)兩家中國(guó)公司實(shí)施單邊制裁。

無論是制裁的理由，還是宣布的時(shí)間點(diǎn)，都與美國(guó)的步調(diào)驚人地一致。

這種“美方吹哨，英方立正”的跟班式操作，徹底暴露了英國(guó)在對(duì)華政策上日益喪失的獨(dú)立性。面對(duì)這種無端指責(zé)，中方這次沒有選擇忍耐。

中國(guó)駐英國(guó)使館罕見地使用了“狼狽為奸”、“蓄意誣蔑”這樣極其嚴(yán)厲的措辭來形容英美的行為。

更具沖擊力的是，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在駁斥指控的同時(shí)，更是直接反戈一擊，首次公開點(diǎn)名英國(guó)，稱其涉嫌為美國(guó)對(duì)中國(guó)國(guó)家授時(shí)中心發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊提供了“跳板”，并已向英方提交相關(guān)信息，要求其作出解釋。

這一招“攻守易位”，意味著中方已不再滿足于被動(dòng)辯解，而是開始主動(dòng)揭露事實(shí)，要求對(duì)方承擔(dān)責(zé)任。

看清英國(guó)

這次制裁鬧劇，讓中方看清了斯塔默政府“務(wù)實(shí)”口號(hào)下的真實(shí)面貌：嘴上說著希望與中國(guó)加強(qiáng)合作，手上卻毫不猶豫地?fù)]舞著制裁大棒，將中英關(guān)系置于美國(guó)的戰(zhàn)略棋盤之上，甘當(dāng)附庸與打手。

正是在這兩次嚴(yán)重挑釁之后，英國(guó)媒體卻開始大張旗鼓地宣傳首相即將訪華的消息。這種一邊捅刀子，一邊又想握手言和的矛盾操作，實(shí)在令人費(fèi)解。

或許在英方看來，一次高層訪問可以成為修復(fù)關(guān)系的“萬靈藥”，可以暫時(shí)掩蓋掉那些不愉快的摩擦。

然而，他們顯然低估了中方的原則和決心。

12月10日，中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人郭嘉昆面對(duì)相關(guān)提問，平靜地給出了一句分量千斤的大實(shí)話：“據(jù)我所知，中方尚未同英方就斯塔默首相訪華日期等具體問題進(jìn)行討論。”

這句話沒有激烈的言辭，沒有憤怒的指責(zé)，但它所傳遞的信息卻無比清晰：所謂的“訪華行程”，根本就是英方的一廂情愿，雙方甚至連最基礎(chǔ)的溝通都還沒開始。

這不是一次簡(jiǎn)單的行程確認(rèn)，而是一次外交上的“關(guān)門謝客”。潛臺(tái)詞很明白：在你拿出足夠的誠(chéng)意，停止損害中方利益的行為之前，我們沒什么好談的。

中方在回應(yīng)中也留有余地，表示“愿同英方加強(qiáng)各層級(jí)交往”，但緊接著就強(qiáng)調(diào)“希望英方同中方相向而行，為此創(chuàng)造良好氛圍”。

換句話說，交往的大門沒有關(guān)死，但創(chuàng)造良好氛圍的責(zé)任，在英方。

球，已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)地踢回了倫敦的半場(chǎng)。

斯塔默首相的訪華行程“黃了”，不是因?yàn)槿粘虥_突，也不是因?yàn)榧夹g(shù)問題，而是因?yàn)樾湃蔚幕挥?guó)自己親手敲碎了。

高層互訪從來都不是外交關(guān)系的開端，而是雙邊關(guān)系發(fā)展到一定成熟階段的自然結(jié)果。它不是用來粉飾太平的政治秀，而是需要建立在相互尊重和共同利益的基礎(chǔ)之上。

這次事件也給英國(guó)提了個(gè)醒：在處理對(duì)華關(guān)系時(shí)，那種“口惠而實(shí)不至”的老套路已經(jīng)行不通了。