文/ 諾誠游戲法 朱駿超 陳杰

01

博主解包泄露未公開游戲內容，

騰訊獲賠900萬元

2023年起，被告鄭某某（網(wǎng)名“貓教官”）通過對游戲《和平精英》進行逆向工程，非法獲取未公開的游戲皮膚設計及相關運營信息，并在抖音、快手、小紅書、B站等多個平臺發(fā)布，以博取流量、謀取利益，導致騰訊公司遭受重大經(jīng)濟損失，騰訊公司遂提起訴訟。

法院經(jīng)審理后采納原告騰訊公司的主張，認定涉案未公開的游戲皮膚設計信息構成商業(yè)秘密；被告非法獲取并披露該商業(yè)秘密的行為，已構成不正當競爭。同時，法院查明，被告在騰訊公司尚未公開發(fā)布運營活動信息的情況下，擅自發(fā)布未經(jīng)證實的虛假內容；即便在騰訊公司正式發(fā)布資訊后，被告仍持續(xù)宣稱原告臨時變更運營活動，該行為誤導了大量用戶，已構成商業(yè)詆毀。

在損害賠償方面，法院最終認定原告損失超過千萬元，疊加懲罰性賠償，全額支持了騰訊公司900萬元賠償額的訴訟請求，并判令被告消除影響。

諾誠評論：

過往游戲領域的泄密事件，多集中于玩家測試環(huán)節(jié)泄密、合作商違規(guī)披露等情形；而近年來，隨著博主通過解包手段竊取游戲信息并被追責的維權案件相繼審結，司法層面已逐步明確解包泄密行為的法律定性，進一步厘清并完善了游戲商業(yè)秘密保護的行為邊界與裁判規(guī)則。

在該類維權案件中，若要爭取更高額的司法判賠，游戲公司需全面、系統(tǒng)地梳理并舉證核心侵權事實與損害后果，包括但不限于：

1、侵權者發(fā)布泄密信息的全平臺清單。

2、完整傳播數(shù)據(jù)：既包括侵權者自身賬號的播放量、點贊量、轉發(fā)量等原生傳播指標，也需統(tǒng)計其他賬號二次轉發(fā)、搬運形成的擴散規(guī)模。

3、侵權者因此產生的收益：包括但不限于漲粉量、廣告費的增長等數(shù)據(jù)。

4、泄密行為給游戲公司造成的實質性負面影響：包括但不限于因泄密風險而臨時修改游戲內容產生的研發(fā)成本，運營計劃打亂導致的預期收益損失，玩家負面評價引發(fā)的品牌商譽貶損、用戶流失或充值轉化率下降等經(jīng)營損失。

02

米哈游反訴！
回應“游戲反派撞名”案

近日，國內知名游戲開發(fā)商米哈游與能源科技企業(yè)遠景能源之間的一場法律糾紛再度升級。因米哈游旗下游戲《絕區(qū)零》中的反派角色名稱與己相似，遠景能源此前以“侵害名譽權”為由起訴米哈游。而最新進展顯示，米哈游已于上海徐匯法院提起訴訟，指控遠景能源構成商業(yè)詆毀。

事件的起因源于米哈游推出的新作《絕區(qū)零》。游戲中，一家名為“遠景實業(yè)”的公司被設定為反派，其行為涉及“低價競標”“草菅人命”等負面情節(jié)。此外，該公司的LOGO“VISION”與遠景能源的英文商標“ENVISION”較為相似。遠景能源公司認為，這種設定會導致玩家將游戲中的負面形象與現(xiàn)實中的遠景能源相關聯(lián)，從而對其多年經(jīng)營積累的商業(yè)信譽造成嚴重損害。

在今年6月，遠景能源正式向江蘇省江陰市人民法院提起訴訟，狀告上海米哈游及其關聯(lián)公司侵害名譽權。據(jù)悉，在提起訴訟前，遠景能源曾嘗試與米哈游溝通，要求修改相關內容，但未能達成一致。

根據(jù)法院開庭公告，這起網(wǎng)絡侵權責任糾紛案已于2025年7月30日及9月2日進行了兩次開庭審理，目前案件仍在審理中。

然而，事件在近期出現(xiàn)重大轉折。米哈游方面并未被動應訴，而是選擇主動出擊。根據(jù)上海市徐匯區(qū)人民法院的開庭公告，米哈游旗下公司已以商業(yè)詆毀糾紛為由對遠景能源有限公司提起訴訟，該案已定于2025年12月9日開庭。

諾誠評論：

遠景能源訴米哈游侵害名譽權案再掀波瀾，米哈游反訴遠景能源商業(yè)詆毀。

本案的核心爭議點在于，游戲創(chuàng)作時對現(xiàn)實內容的合理避讓邊界。一方面，如果任何與現(xiàn)實世界詞匯相似的名稱都可能面臨訴訟風險，創(chuàng)作無疑將戴上沉重的枷鎖，陷入“動輒得咎”的困境。然而，另一方面，企業(yè)的商譽是其寶貴的無形資產。當一家真實存在的、在特定領域具有高知名度的企業(yè)，認為其聲譽因虛擬世界中的負面形象而受到牽連時，其維權訴求也具備法律與情理上的基礎。關鍵在于，這種“關聯(lián)”是否足以在公眾認知中造成混淆，并實際導致企業(yè)聲譽受損。這需要嚴謹?shù)淖C據(jù)來證明，而非主觀感受。

米哈游采取反訴策略，將這場糾紛升級為一場“攻防戰(zhàn)”。如果雙方均不撤訴，無論案件結果如何，都將對游戲產業(yè)創(chuàng)作具有重要參考價值。

03

萬寧查處游戲抄襲案，
行政維權顯成效

近日，萬寧市綜合行政執(zhí)法局成功查處一起網(wǎng)絡著作權侵權案件，對擅自抄襲他人游戲作品的海南某網(wǎng)絡科技有限公司依法予以警告，并罰款5000元。

經(jīng)查，該公司在華為、OPPO等多個主流應用渠道上運營的游戲《動不動就雜交》，未經(jīng)著作權人許可，直接抄襲了安徽某網(wǎng)絡科技有限公司享有著作權的游戲《吃不到我吧》的核心內容，并通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播，違反《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第十二項的規(guī)定。

《動不動就雜交》游戲畫面

《吃不到我吧》游戲畫面

案發(fā)后，涉案侵權游戲已全渠道下架，侵權公司已主動與著作權人達成和解并履行賠償義務�？紤]到其無違法所得、主動糾正違法行為，萬寧市綜合行政執(zhí)法局對其作出警告并罰款5000元的行政處罰。

諾誠評論：

通過行政手段針對著作權侵權行為進行維權可參考如下步驟：

1、確定管轄機關

應向侵權行為發(fā)生地或被投訴人住所地的縣級以上版權行政管理部門或文化市場綜合執(zhí)法機構提出。各地管轄部門的名稱可能有所區(qū)別，可事先向當?shù)?2345咨詢核實。

2、準備投訴/舉報材料

（1）申請書：寫明投訴人的基本信息、被投訴人信息、明確的投訴請求、侵權事實與理由。

（2）權利證明：著作權登記證書、作品底稿、合法出版物等能證明投訴人享有權利的文件。

（3）身份證明文件：企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證復印件等。

（4）侵權證據(jù)：做好電子取證，盡可能提供被侵權作品（或制品）以及其他能證明侵權事實存在的證據(jù)。實踐中部分地區(qū)管轄部門會要求提供經(jīng)過公證的侵權證據(jù)，可事先向相關管轄部門確認提交證據(jù)材料的標準。

（5）委托材料（如有）：如委托他人辦理，需提交授權委托書及受托人身份證明（如律師證、所函）。

3、提交申請

可通過線上投訴平臺、信件郵寄、線下行政窗口等方式提交投訴材料。

04

巡回審判涉游戲“外掛”刑案，
助推法治化營商環(huán)境建設

近日，上海廣播電視臺播出了一起提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪案件的巡回審判紀實。被告人因制作并銷售一款網(wǎng)絡游戲的“外掛”程序牟利，被依法追究刑事責任。

2021年起，被告人常某與薛某共謀，由薛某制作游戲“外掛”及卡密，常某負責銷售，二人違法所得逾60萬元。薛某另自行銷售獲利1.5萬余元。2023年3月，薛某雇傭雷某負責“外掛”更新維護，以逃避游戲系統(tǒng)檢測，雷某從中獲利1.9萬余元。經(jīng)鑒定，這些“腳本”“外掛”通過獲取、注入數(shù)據(jù)手段，實現(xiàn)對游戲功能的非正常修改，對游戲具有破壞性。

法院審理認為，三人均已構成提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪，且系共同犯罪，應予處罰。最終，常某、薛某被判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元；雷某被判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。

游戲葡萄招聘內容編輯，

游戲行業(yè)書籍推薦

（星標可第一時間收到推送和完整封面）