2013年，中國第一艘航母“遼寧艦”剛剛服役，一位俄羅斯軍事評(píng)論員，亞歷山大·赫拉姆奇欣，拋出了一個(gè)當(dāng)時(shí)頗顯“刺耳”的觀點(diǎn)：

如果從戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)看，中國的軍力擴(kuò)張，對(duì)俄羅斯的潛在壓力，可能超過北約。

當(dāng)時(shí)，很多人覺得他危言聳聽。

十年過去，中俄空軍開始聯(lián)合巡航太平洋，“海上聯(lián)合”演習(xí)年年升級(jí)，艦隊(duì)對(duì)接、通信互通、打擊協(xié)同，頻率越來越高，邊界越來越少。

為何中國軍力的上升，并未真正撬動(dòng)俄中關(guān)系的地基？為何俄羅斯從未將中國納入“潛在對(duì)手”體系，反而加快了軍事與戰(zhàn)略接觸？

俄羅斯橫跨歐亞，地理遼闊，邊境線漫長(zhǎng)，民族多樣，歷史中滿是入侵與被入侵。所有這些現(xiàn)實(shí)，逼著它必須將“安全”當(dāng)作國家本能，而不是外交修辭。

在這樣的歷史慣性下，俄羅斯劃分出四大軍區(qū)，各司其職：

西部軍區(qū)，盯著北約；南部軍區(qū)，防住高加索；中央軍區(qū)，穩(wěn)住中亞；東部軍區(qū)，則面對(duì)著一個(gè)近年來變化最劇烈、體量最大，也最讓人難以忽視的鄰居——中國。

在戰(zhàn)略地圖上，東部軍區(qū)不只是一個(gè)防區(qū)，它是俄羅斯安全神經(jīng)中最沉默、但最緊繃的一根弦。

2013年，俄羅斯戰(zhàn)略專家赫拉姆奇欣寫下一份報(bào)告。它說中國軍力崛起的趨勢(shì)和速度，長(zhǎng)期看，比北約更值得警惕。

這并不是要挑起對(duì)抗。恰恰相反，它的意義，在于它罕見地公開了俄軍高層對(duì)“東方方向”某種根深蒂固的焦慮。

2010年代初，俄西部方向的壓力陡增，烏克蘭危機(jī)全面爆發(fā)，北約頻頻施壓，幾乎所有資源都往歐洲集中。彼時(shí)，莫斯科一度幻想：遠(yuǎn)東可以安靜些，甚至成為戰(zhàn)略緩沖帶。

然而赫拉姆奇欣當(dāng)時(shí)就指出，這種判斷過于樂觀。遠(yuǎn)東方向的潛在變量，正在持續(xù)累積。

他的觀點(diǎn)并不復(fù)雜：中國不是敵人，但中國軍力不是靜態(tài)的。它的現(xiàn)代化不是靠外援，而是依托本國的工業(yè)體系、科技進(jìn)步和軍隊(duì)改革。

這種力量的成長(zhǎng)，不以俄方意志為轉(zhuǎn)移，也不受所謂“友好”關(guān)系的限制。

換句話說，它是內(nèi)生的，是結(jié)構(gòu)性的，是長(zhǎng)期存在的。

赫拉姆奇欣當(dāng)時(shí)就建議：俄羅斯必須在遠(yuǎn)東保持最起碼的戰(zhàn)略存在。

這種判斷背后，是俄羅斯特有的國家記憶——領(lǐng)土不能出問題，哪怕一點(diǎn)點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)都不能放松。

即便中俄關(guān)系處在高位運(yùn)行期，它仍不會(huì)自動(dòng)放心。

從“十四五”開始，中國的軍備建設(shè)不再是“有無”問題，而是“優(yōu)劣”問題。過去的那種追趕式發(fā)展模式，已經(jīng)讓位于以科技為牽引、以體系為核心的自主戰(zhàn)略塑造。

2025年，“福建艦”正式入列。這艘中國自主設(shè)計(jì)、自主建造的電磁彈射航母，不僅意味著“三航母時(shí)代”啟動(dòng)，更意味著中國海軍作戰(zhàn)理念的根本轉(zhuǎn)變。它不是改裝版，不是中間狀態(tài)，而是對(duì)標(biāo)一流的完整體系平臺(tái)。

電磁彈射，不只是技術(shù)進(jìn)步。它解鎖了艦載機(jī)的作戰(zhàn)能力：空警-600固定翼預(yù)警機(jī)得以上艦，殲-35、殲-15T等重型戰(zhàn)機(jī)實(shí)現(xiàn)滿載起飛，空中指揮、遠(yuǎn)程突擊、精確打擊，一套完整的編隊(duì)結(jié)構(gòu)就此確立。此前在中國海軍還只是設(shè)想中的“遠(yuǎn)海攻防能力”，如今變成可見、可部署、可擴(kuò)展的現(xiàn)實(shí)。

從“遼寧艦”的探索試水，到“山東艦”的設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)型，再到“福建艦”的全面技術(shù)突破，這條航母路徑幾乎沒有停頓，每一步都在縮短與世界先進(jìn)水平之間的距離。對(duì)于習(xí)慣按節(jié)奏觀察的俄羅斯軍方來說，這種“跳躍式”的進(jìn)展，自然讓人心驚。

海軍不是唯一的變數(shù)。在抗戰(zhàn)勝利80周年的閱兵中，中國高調(diào)展示“三位一體”戰(zhàn)略核打擊體系：“驚雷-1”空基導(dǎo)彈、“東風(fēng)-61”陸基導(dǎo)彈、“巨浪-3”潛射洲際導(dǎo)彈，首次同臺(tái)亮相。這不是秀肌肉，而是一次明確的戰(zhàn)略信號(hào)：中國的核威懾，已經(jīng)轉(zhuǎn)入多平臺(tái)、可生存、可反擊的新階段。

真正令軍事專家警覺的，是中國在“非對(duì)稱領(lǐng)域”的持續(xù)突破。

“鷹擊-21”高超音速反艦導(dǎo)彈具備極高突防能力，飛行速度與機(jī)動(dòng)性能直接穿透?jìng)鹘y(tǒng)防空體系；“攻擊-11”“殲-20S”共同出現(xiàn)在實(shí)戰(zhàn)演練中，標(biāo)志著“有人-無人協(xié)同”從理論走入部署期。殲-35A在海外首次公開亮相，不再是紙面參數(shù)，而是進(jìn)入國際視野的成熟戰(zhàn)機(jī)。

更值得注意的是直-20T這類新一代戰(zhàn)術(shù)直升機(jī)的快速普及，在低空突擊、合成營(yíng)協(xié)同中的角色已經(jīng)被重塑。再加上覆蓋通信壓制、頻譜干擾、數(shù)據(jù)中繼的電子戰(zhàn)系統(tǒng)和各種類型的作戰(zhàn)無人機(jī)，空海網(wǎng)絡(luò)電磁一體化作戰(zhàn)雛形，正在快速成型。

這不是“堆積”武器，而是“組織”戰(zhàn)力。一個(gè)完全不同的新質(zhì)軍隊(duì)，正逐漸擺脫過去單點(diǎn)突破、局部提升的路徑依賴，進(jìn)入一個(gè)以體系建構(gòu)為主線的全新階段。

這也正是赫拉姆奇欣在十年前就已感知到的方向——那種初看“穩(wěn)健”，實(shí)際“急劇”的戰(zhàn)略質(zhì)變。只是彼時(shí)未有那么多實(shí)物支撐，如今，一個(gè)完整軍力結(jié)構(gòu)已具雛形，且發(fā)展不見停頓。

當(dāng)年赫拉姆奇欣發(fā)出“中國速度甚至超過北約”的警告時(shí)，不少人一笑置之。十年過去，笑聲漸漸收斂，懷疑逐漸消退，取而代之的，是一種復(fù)雜的凝視。

那么，赫拉姆奇欣的擔(dān)憂是否真的應(yīng)驗(yàn)？中俄關(guān)系會(huì)不會(huì)因?yàn)閼?zhàn)略不對(duì)稱而走向猜忌和對(duì)抗？

與其說中俄關(guān)系滑向戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，不如說它進(jìn)入了一種更高維度的“互需模式”。這一模式的基礎(chǔ)，既不是軍事同盟，也不是意識(shí)形態(tài)綁定，而是一種被共同外部壓力塑造的“背靠背”現(xiàn)實(shí)協(xié)作。

這種協(xié)作的最初動(dòng)因，來自于對(duì)北約的共同不信任。

北約的東擴(kuò)，不再是單純的“地緣操作”。它正沿著波羅的海推進(jìn)到俄羅斯家門口，同時(shí)又在太平洋邊緣試圖撬動(dòng)中國周邊格局。

面對(duì)這種局勢(shì)，中俄不約而同地選擇了深化安全協(xié)作。沒有盟約框架，沒有互防條款，但彼此的配合卻愈發(fā)緊密、默契。

海軍層面，最具代表性的就是“海上聯(lián)合”系列演習(xí)。從2012年起，這項(xiàng)演習(xí)幾乎每年一次，主題從初期的聯(lián)合救援、防空反潛，迅速擴(kuò)展到“聯(lián)合維護(hù)戰(zhàn)略通道安全”“聯(lián)合應(yīng)對(duì)西太安全威脅”等高難度科目。

2025年的演習(xí)地點(diǎn)就選在符拉迪沃斯托克以東海域，緊貼第一島鏈，后續(xù)還將進(jìn)入西太平洋核心水域。演習(xí)行動(dòng)的“公開性”與“指向性”，幾乎無需解釋。

更具象征意義的是空中戰(zhàn)略巡航。從2019年至今，中俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)聯(lián)合巡航已完成十次。

最近一次，航線罕見地覆蓋了日本四國島附近空域，與正在西太部署訓(xùn)練的中國“遼寧艦”航母編隊(duì)，構(gòu)成了典型的“?？諈f(xié)同態(tài)勢(shì)”。

轟炸機(jī)與航母，來自不同國家，卻在同一空域編組飛行，這是實(shí)戰(zhàn)級(jí)演練。

軍事合作機(jī)制在不斷走深，政治互信也隨之同步。

2014年后，俄羅斯在面對(duì)西方系統(tǒng)性圍堵時(shí)，沒有退縮，而是迅速轉(zhuǎn)向東方。

中國則在對(duì)外戰(zhàn)略受壓時(shí)，也不再猶豫，選擇加強(qiáng)與俄羅斯的制度化接觸。從元首互訪到戰(zhàn)略安全磋商，再到能源、軍工、通信等領(lǐng)域的對(duì)接，中俄關(guān)系的“支點(diǎn)”正在由經(jīng)貿(mào)擴(kuò)展到安全，再由安全向規(guī)則構(gòu)建延伸。

此時(shí)再看赫拉姆奇欣的“超前預(yù)警”，它的價(jià)值反倒不在“中俄是否對(duì)立”的設(shè)問，而在于它為我們揭示了大國關(guān)系的本質(zhì)：一切合作，最終都要面對(duì)力量結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)調(diào)節(jié)。

是的，中俄之間有過歷史恩怨。也不排除未來某些領(lǐng)域的潛在競(jìng)爭(zhēng)。但那是結(jié)構(gòu)性的“慢變量”。

而眼前的北約東擴(kuò)、AUKUS聯(lián)盟、印太軍事小圈子這些現(xiàn)實(shí)壓力，卻是“快變量”，是能即時(shí)改變格局的要素。

在“快變量”面前，“慢變量”讓位，是可以預(yù)期的理性選擇。

這才是中俄軍事協(xié)作能夠持續(xù)深化的根本原因。

對(duì)俄羅斯而言，一個(gè)強(qiáng)大、但與自身保持協(xié)調(diào)姿態(tài)的中國，是抵御西方壓力的重要依托。

而對(duì)中國來說，一個(gè)仍具戰(zhàn)略反制能力、又不打算在背后捅刀子的俄羅斯，同樣是戰(zhàn)略緩沖區(qū)。

雙方都清楚，單邊主義主導(dǎo)的安全框架早已不適用于今天的多極世界。任何一方若被孤立，遭遇的都將是來自更大系統(tǒng)的壓迫。

所以說，中俄不是被迫“結(jié)盟”，而是在全球戰(zhàn)略版圖重組過程中，自然走近。

它提醒我們，大國之間不存在“絕對(duì)安全”。只要力量對(duì)比在變化，戰(zhàn)略猜疑就是客觀存在。

但現(xiàn)實(shí)中的政治，往往不是由猜疑主導(dǎo)，而是由現(xiàn)實(shí)壓力塑造。今天的中俄軍事關(guān)系，不是出于幻想而深化，而是被共同處境鍛造。

也正因如此，它才具備一種超越意識(shí)形態(tài)、制度差異的“穩(wěn)定性”。不是結(jié)盟，卻勝似結(jié)盟。