1

哈嘍，各位朋友，我是小玖。

2

今天我們繼續(xù)深入探討俄烏沖突背后的西方困局。這場(chǎng)持續(xù)多年的地緣博弈，如今局勢(shì)愈發(fā)明朗，棋局的走向早已脫離最初的設(shè)想。

3

西方原本希望通過烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)牽制俄羅斯國(guó)力，延緩其戰(zhàn)略復(fù)蘇，未曾料到反被拖入一場(chǎng)難以脫身的消耗戰(zhàn)，自身陷入政治、經(jīng)濟(jì)與安全的多重困境。而特朗普重返白宮后的政策轉(zhuǎn)向，更是徹底封死了這一戰(zhàn)略回旋的空間。

4

西方聯(lián)盟的裂痕難修復(fù)

5

小玖始終認(rèn)為，“西方”從來(lái)不是一個(gè)真正意義上的命運(yùn)共同體，它更像是一群因共同威脅而暫時(shí)結(jié)盟的利益集團(tuán)。過去兩個(gè)世紀(jì)以來(lái)，對(duì)俄警惕幾乎成了維系歐美團(tuán)結(jié)的“隱形黏合劑”。

6

從19世紀(jì)維也納會(huì)議期間列強(qiáng)聯(lián)手遏制沙皇擴(kuò)張野心，到冷戰(zhàn)時(shí)期美歐構(gòu)建起對(duì)抗蘇聯(lián)的堅(jiān)固防線，外部壓力始終是推動(dòng)跨大西洋合作的核心動(dòng)力。

7

美國(guó)借此確立了領(lǐng)導(dǎo)地位，歐洲則獲得安全保障與發(fā)展空間，這種分工模式延續(xù)至今。

8

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)初期，這種舊有默契似乎再度激活。

9

在拜登政府主導(dǎo)下，北約成員國(guó)迅速協(xié)調(diào)立場(chǎng)，向基輔輸送重型武器、提供財(cái)政援助，并實(shí)施多輪對(duì)俄制裁，展現(xiàn)出前所未有的統(tǒng)一姿態(tài)。

10

然而隨著戰(zhàn)事膠著化，現(xiàn)實(shí)代價(jià)逐漸顯現(xiàn)：天然氣價(jià)格飆升、工業(yè)產(chǎn)能萎縮、通貨膨脹居高不下、數(shù)百萬(wàn)難民涌入帶來(lái)的社會(huì)壓力日益加劇。

11

民眾對(duì)長(zhǎng)期軍事介入的支持熱情不斷降溫，街頭抗議頻發(fā)，政壇內(nèi)部分歧公開化。

12

此時(shí)特朗普贏得連任，并發(fā)布新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，成為壓垮聯(lián)盟信心的最后一根稻草。

13

該文件徹底重構(gòu)了美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略框架，提出“門羅主義的特朗普推論”——即優(yōu)先確保美國(guó)在美洲大陸的絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)，大幅收縮在全球其他區(qū)域的安全承諾。

14

尤為關(guān)鍵的是，新戰(zhàn)略不再將俄羅斯列為“主要戰(zhàn)略對(duì)手”，轉(zhuǎn)而聚焦于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)重建與區(qū)域霸權(quán)鞏固，此舉令依賴美國(guó)核保護(hù)傘的歐洲國(guó)家陷入集體焦慮。

15

法國(guó)一項(xiàng)權(quán)威民調(diào)顯示，接近五成受訪者將特朗普視為“歐洲安全的最大威脅”。這不僅是對(duì)他個(gè)人的排斥，更是對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略撤退所帶來(lái)的不確定性的深層恐懼。

16

一旦華盛頓選擇退出前沿防御體系，面對(duì)北方鄰國(guó)強(qiáng)大的常規(guī)軍力與能源杠桿，西歐諸國(guó)顯然缺乏獨(dú)立應(yīng)對(duì)的能力和意志。

17

事實(shí)上，西方聯(lián)盟的解體并非突發(fā)事件，而是結(jié)構(gòu)性矛盾長(zhǎng)期積累的結(jié)果，特朗普只是加速了這一歷史進(jìn)程。

18

美國(guó)與歐洲的根本利益本就不完全重合。歐盟追求的是周邊穩(wěn)定、供應(yīng)鏈安全與綠色轉(zhuǎn)型所需的能源保障；而美國(guó)更關(guān)注全球權(quán)力格局中的主導(dǎo)地位及其跨國(guó)資本的利益最大化。

19

當(dāng)美國(guó)決定不再為歐洲的地緣風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，轉(zhuǎn)而奉行“美國(guó)優(yōu)先”的單邊路線時(shí)，所謂“價(jià)值觀同盟”的道義外衣便瞬間褪色，暴露出赤裸的利益本質(zhì)。

20

21

烏克蘭成了最大輸家

22

如果說(shuō)西方內(nèi)部的分裂是一種必然趨勢(shì)，那么特朗普與普京在戰(zhàn)略取向上的罕見契合，則徹底重塑了這場(chǎng)沖突的終局圖景。

23

鮮為人知的是，在執(zhí)政早期，普京曾多次釋放善意，試圖推動(dòng)俄羅斯融入歐洲安全與經(jīng)濟(jì)架構(gòu)，包括提議加入北約對(duì)話機(jī)制、深化與歐盟的能源合作等。

24

但北約一輪又一輪的東擴(kuò)行動(dòng)，以及西方對(duì)其政權(quán)合法性的持續(xù)質(zhì)疑，最終迫使莫斯科放棄幻想。

25

2014年克里米亞并入俄羅斯版圖后，俄方正式將“自由國(guó)際秩序”定義為針對(duì)自身的系統(tǒng)性圍堵工具，由此開啟全面對(duì)抗模式。

26

而特朗普的新戰(zhàn)略恰好也在否定這套由美國(guó)親手打造的國(guó)際規(guī)則體系。

27

他明確表示，美國(guó)不再致力于推廣民主制度，也不愿受世界貿(mào)易組織、聯(lián)合國(guó)等多邊機(jī)構(gòu)的約束，主張以雙邊交易代替多邊義務(wù)，以實(shí)力外交取代意識(shí)形態(tài)輸出。

28

這種“反建制、反全球化”的立場(chǎng)，與克里姆林宮對(duì)西方主導(dǎo)秩序的批判形成驚人共振。難怪俄羅斯官方媒體評(píng)價(jià)這份戰(zhàn)略報(bào)告“令人振奮”，稱其標(biāo)志著“舊體系的自我瓦解”。

29

正是在這種背景下，烏克蘭的戰(zhàn)略處境急轉(zhuǎn)直下。

30

此前三年，烏軍之所以能維持戰(zhàn)線，主要依靠西方每年數(shù)百億美元的軍事援助與情報(bào)支持。

31

但如今美國(guó)國(guó)會(huì)凍結(jié)新增援款，歐洲多國(guó)因財(cái)政赤字被迫削減防務(wù)開支，導(dǎo)致武器交付延遲、彈藥補(bǔ)給緊張。

32

盡管特朗普宣稱要推動(dòng)俄烏談判達(dá)成“持久和平”，但這種在美國(guó)主動(dòng)退場(chǎng)前提下的談判，本質(zhì)上是以犧牲烏克蘭主權(quán)換取地緣妥協(xié)，很難稱之為公平對(duì)話。

33

回顧整場(chǎng)沖突，最值得反思的正是西方?jīng)Q策層。

34

他們企圖借烏克蘭之手削弱俄羅斯，卻低估了戰(zhàn)爭(zhēng)本身的毀滅性后果與地緣博弈的復(fù)雜邏輯。

35

當(dāng)美國(guó)基于國(guó)內(nèi)政治需要調(diào)整全球布局，當(dāng)歐洲因能源危機(jī)與社會(huì)動(dòng)蕩無(wú)力續(xù)撐，最終承受全部代價(jià)的，仍是烏克蘭人民。

36

而普京憑借堅(jiān)韌的戰(zhàn)略定力，不僅扛住了史上最嚴(yán)厲的金融與科技封鎖，還意外迎來(lái)國(guó)際格局松動(dòng)的歷史窗口期。從結(jié)果來(lái)看，他無(wú)疑是這場(chǎng)漫長(zhǎng)較量中最具收獲的一方。

37

38

如今，橫跨大西洋的政治協(xié)作網(wǎng)絡(luò)正在悄然崩解，曾經(jīng)堅(jiān)不可摧的“西方陣營(yíng)”正退化為各自為政的松散集合體。

39

這場(chǎng)曠日持久的沖突最終揭示了一個(gè)深刻真相：

40

任何建立在對(duì)抗邏輯與外部威脅基礎(chǔ)上的聯(lián)盟，都難以持久；而將他國(guó)命運(yùn)當(dāng)作戰(zhàn)略棋子加以操弄的行為，終將反噬自身。

41

信息來(lái)源

42

澎湃新聞2025-12-09大外交｜美國(guó)新版國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告宣告“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)已死”？

43

觀察者網(wǎng)2025-12-13吳寄南：這“兩個(gè)焦慮”是高市早苗“失言”背后的根本原因

44