1

前言

2

各位朋友好，我是言叔。最近幾天，中俄兩國(guó)空軍聯(lián)合實(shí)施的第十年度戰(zhàn)略巡航行動(dòng)，在西太平洋上空引發(fā)強(qiáng)烈震動(dòng)，直接讓日本首相高市早苗陷入高度緊張狀態(tài)。

3

據(jù)權(quán)威媒體報(bào)道，此次由中方轟-6K與俄方圖-95組成的遠(yuǎn)程轟炸機(jī)編隊(duì)，不僅穿越東海、深入太平洋西部空域，更首次實(shí)現(xiàn)與中國(guó)海軍遼寧艦航母戰(zhàn)斗群的遠(yuǎn)海協(xié)同演練，形成空中與海上聯(lián)動(dòng)的戰(zhàn)略格局，最接近點(diǎn)距離日本九州島僅約400公里。

4

5

盡管這是一次列入年度計(jì)劃的例行性聯(lián)合演訓(xùn)，屬于國(guó)際法允許范圍內(nèi)的正常軍事活動(dòng)，但日本防衛(wèi)省卻反應(yīng)劇烈，緊急調(diào)度F-15J和F-35A戰(zhàn)斗機(jī)升空攔截監(jiān)視。

6

更引人注目的是，高市早苗在短時(shí)間內(nèi)啟動(dòng)外交緊急機(jī)制，派遣防衛(wèi)大臣火速出訪歐洲多國(guó)尋求支持，試圖構(gòu)建所謂“國(guó)際圍堵”陣線。

7

日本此舉是否出于真實(shí)安全焦慮？還是另有政治算計(jì)？其背后動(dòng)機(jī)值得深挖。

8

9

日本到處找“靠山”

10

本次中俄聯(lián)合巡航之所以引發(fā)東京方面如此強(qiáng)烈的應(yīng)激反應(yīng)，核心在于實(shí)現(xiàn)了兩項(xiàng)歷史性突破。

11

央視網(wǎng)披露的信息顯示，這是中俄空中力量首次將巡航范圍拓展至日本四國(guó)島周邊空域，同時(shí)首次與中國(guó)海軍遠(yuǎn)洋訓(xùn)練任務(wù)同步展開，構(gòu)建起涵蓋空天、海面的一體化戰(zhàn)略威懾架構(gòu)。

12

13

俄羅斯國(guó)防部發(fā)布的巡航影像資料中，清晰記錄了日本航空自衛(wèi)隊(duì)F-15戰(zhàn)機(jī)近距離伴飛跟蹤的畫面，姿態(tài)明顯被動(dòng)且局促。

14

更具諷刺意味的是，日方曾公開宣稱“遭遇中方雷達(dá)鎖定”，結(jié)果中方隨即公布完整通信錄音證據(jù)，證實(shí)是日機(jī)主動(dòng)逼近挑釁，并率先開啟火控雷達(dá)，蓄意制造事端后倒打一耙。

15

16

高市早苗非常清楚，單憑日本現(xiàn)有防衛(wèi)能力，難以應(yīng)對(duì)這種多層次、跨區(qū)域的聯(lián)合戰(zhàn)備態(tài)勢(shì)。

17

正如《日本經(jīng)濟(jì)新聞》所指出，政府內(nèi)部真正擔(dān)憂的是中國(guó)?？哲娫谖髂现T島附近常態(tài)化演訓(xùn)趨勢(shì)，可能徹底改變區(qū)域力量平衡。

18

為此她迅速?zèng)Q策，指派防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎奔赴海外開展密集外交斡旋，目標(biāo)鎖定澳大利亞、意大利以及北約總部，意圖拉攏外部勢(shì)力介入亞太事務(wù)。

19

20

小泉進(jìn)次郎先后與澳大利亞、意大利及北約高層舉行會(huì)談，主推議題即是所謂“中國(guó)軍事擴(kuò)張威脅論”。然而最終成果寥寥，各方均未作出實(shí)質(zhì)性承諾。

21

面對(duì)日本提出的涉臺(tái)敏感言論，澳國(guó)防部長(zhǎng)馬爾斯拒絕明確表態(tài)支持，反而強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)是我們不可或缺的經(jīng)貿(mào)伙伴?！?/p>

22

23

歐洲國(guó)家保持謹(jǐn)慎態(tài)度，深層邏輯十分清晰。

24

北約成員國(guó)之間早已存在明顯分歧，法國(guó)等主要國(guó)家堅(jiān)決反對(duì)將組織職能延伸至亞太地區(qū)，因戰(zhàn)略重心仍聚焦于東歐防務(wù)問(wèn)題。

25

此外，G7本質(zhì)上為全球經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制，德國(guó)、意大利等成員與中國(guó)存在龐大貿(mào)易往來(lái)，無(wú)人愿意為日本的地緣冒險(xiǎn)犧牲本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益。

26

27

更重要的是，盡管北約正推動(dòng)所謂“印太轉(zhuǎn)向”，但目前仍停留在話語(yǔ)層面。

28

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃曾公開揭露：北約僅把日本視為戰(zhàn)略布局的前哨站，一旦涉及實(shí)際沖突，歐美國(guó)家并無(wú)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的真實(shí)意愿。

29

小泉此行尋求支援，實(shí)質(zhì)上只能收獲冷漠回應(yīng)。

30

31

高市早苗急見特朗普

32

在歐洲求助無(wú)果之后，高市早苗將全部希望轉(zhuǎn)向美國(guó)。

33

她在日本國(guó)會(huì)眾議院公開表態(tài)，愿意立即訪問(wèn)華盛頓，或赴第三國(guó)與特朗普會(huì)晤，只為商討所謂“對(duì)華戰(zhàn)略協(xié)作”議題。

34

35

高市早苗的策略意圖極為明確，包含三個(gè)關(guān)鍵訴求。

36

首要目標(biāo)是爭(zhēng)取特朗普親自發(fā)聲背書，畢竟國(guó)務(wù)院發(fā)言人的程式化聲明，根本無(wú)法抵消中俄聯(lián)合行動(dòng)帶來(lái)的戰(zhàn)略壓力。

37

其次是謀求具體利益回報(bào)，例如仿照韓國(guó)模式獲得核潛艇建造許可，或在關(guān)稅政策上獲取優(yōu)惠，以緩解國(guó)內(nèi)嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，甚至不排除試探共享美國(guó)核武器的可能性。

38

39

最關(guān)鍵的一環(huán)在于第三點(diǎn)——她深知北約及G7多數(shù)成員國(guó)實(shí)際上受美國(guó)主導(dǎo)影響。

40

只要特朗普點(diǎn)頭表態(tài)，才有可能撬動(dòng)這些國(guó)家采取一致立場(chǎng)支持日本。

41

但她顯然誤判了美方的真實(shí)立場(chǎng)，白宮及五角大樓始終未給予任何實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。

42

43

事實(shí)上早在11月，特朗普本人就曾主動(dòng)致電提醒高市早苗，明確告誡其“不得在臺(tái)灣問(wèn)題上對(duì)中國(guó)進(jìn)行挑釁”。

44

美國(guó)高層心知肚明：為了一個(gè)盟友而全面激化與中俄的關(guān)系，完全不符合自身戰(zhàn)略利益。

45

46

眼看高市早苗焦躁不安，特朗普方面象征性地安排了一場(chǎng)美日聯(lián)合空中演習(xí)作為安撫手段。

47

12月10日，也就是中俄聯(lián)合巡航結(jié)束次日，美軍與日本航空自衛(wèi)隊(duì)在日本海上空舉行代號(hào)不明的聯(lián)合飛行訓(xùn)練。

48

49

但從實(shí)際效果看，這場(chǎng)演習(xí)更像是精心設(shè)計(jì)的政治表演。日方派出多架F-15J戰(zhàn)機(jī)為美軍B-52H戰(zhàn)略轟炸機(jī)提供護(hù)航，演習(xí)區(qū)域卻被嚴(yán)格限定在日本海一側(cè)。

50

相較之下，中俄編隊(duì)已逼近琉球群島方向，幾乎觸及第一島鏈核心區(qū)域。這一對(duì)比，猶如對(duì)方已兵臨城下，己方卻只敢在自家院內(nèi)虛張聲勢(shì)。

51

52

軍事觀察人士普遍指出，B-52H為上世紀(jì)冷戰(zhàn)時(shí)期研發(fā)的老型號(hào)平臺(tái)，缺乏隱身性能，在中方日益完善的反介入/區(qū)域拒止（A2/AD）體系面前生存能力極低，極易成為打擊目標(biāo)。

53

美軍選擇如此保守的位置與機(jī)型，顯然是為了避免過(guò)度刺激中俄，純粹屬于姿態(tài)性展示。

54

55

更有意思的是，日本方面自己也意識(shí)到此類演習(xí)毫無(wú)威懾效力。

56

此前舉行的“利刃2024”大規(guī)模聯(lián)合軍演中，日美還曾模擬登陸作戰(zhàn)并納入臺(tái)海危機(jī)情境設(shè)定，展現(xiàn)出較強(qiáng)對(duì)抗色彩。

57

但在面對(duì)真實(shí)的中俄聯(lián)合行動(dòng)時(shí)，卻只能組織這類缺乏實(shí)戰(zhàn)意義的象征性操演，暴露出其戰(zhàn)略被動(dòng)的本質(zhì)。

58

59

日方露餡，內(nèi)外交困

60

高市早苗原本希望通過(guò)“全球求援”營(yíng)造出“國(guó)際共憤”的假象，結(jié)果非但未能集結(jié)支持者，反而暴露了孤立處境，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家愿意為其出頭。

61

外部困局尚未化解，國(guó)內(nèi)矛盾又接踵而至。多名日本政界人士公開呼吁高市早苗收回涉臺(tái)不當(dāng)言論，并批評(píng)其推動(dòng)的擴(kuò)軍三年計(jì)劃實(shí)為“變相參戰(zhàn)”，社會(huì)輿論反彈持續(xù)升溫。

62

63

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在例行記者會(huì)上更是直擊要害，指出高市早苗的政策路徑正在引導(dǎo)日本重回歷史老路，有滑向新軍國(guó)主義的風(fēng)險(xiǎn)。

64

這番言論雖顯尖銳，卻道出了不少日本民眾內(nèi)心的憂慮。

65

66

這場(chǎng)外交鬧劇的背后，折射出一條永恒的國(guó)際政治鐵律：國(guó)家之間沒(méi)有永恒的朋友，只有永恒的利益驅(qū)動(dòng)。

67

回顧歷史，二戰(zhàn)前夕美國(guó)對(duì)日本采取綏靖政策，企圖通過(guò)妥協(xié)換取和平，最終卻換來(lái)珍珠港的毀滅性打擊。

68

69

如今特朗普政府對(duì)日本同樣是“言語(yǔ)堅(jiān)定、行動(dòng)遲疑”，嘴上高呼“美日同盟牢不可破”，實(shí)際連核潛艇技術(shù)轉(zhuǎn)讓都拒絕松口。

70

原因何在？因?yàn)槊婪角宄J(rèn)識(shí)到，替日本對(duì)抗中俄，所有代價(jià)由美國(guó)承擔(dān)，而收益卻微乎其微。

71

72

中國(guó)外交部發(fā)言人早已一語(yǔ)中的：此次風(fēng)波真正的始作俑者正是日方自身；中俄聯(lián)合巡航依法依規(guī)，真正破壞地區(qū)穩(wěn)定的是日本不斷升級(jí)的挑釁言行。

73

此言毫不夸張，妄圖借助外力壯膽搞對(duì)抗，終將導(dǎo)致自我挫敗。

74

75

結(jié)語(yǔ)

76

高市早苗這場(chǎng)“全球搖人”的外交大戲，最終以全面冷遇落幕，其實(shí)早可預(yù)見。

77

指望依靠他國(guó)撐腰來(lái)推行挑釁政策，注定是一條走不通的死胡同。

78

北約所謂的“亞太化”看似聲勢(shì)浩大，實(shí)則內(nèi)部分裂嚴(yán)重；美國(guó)縱然強(qiáng)大，也不會(huì)為日本犧牲自身核心利益。

79

80

這里也要提醒某些網(wǎng)絡(luò)聲音，日本放幾句狠話就被捧為“強(qiáng)硬”，而中俄依法維護(hù)主權(quán)卻被批評(píng)為“軟弱”。

81

難道非要走到戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣才算有底氣？真正的國(guó)家自信，從來(lái)不是靠叫囂體現(xiàn)，而是基于理性與實(shí)力的雙重支撐。

82

國(guó)際關(guān)系如同鄰里相處，與其四處召集幫手挑起爭(zhēng)端，不如遵守共同規(guī)則、克制言行。若高市早苗真心為日本長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮，與其忙著向外求援，不如先反思自身的挑釁行為所帶來(lái)的后果。

83

84