就在今日（12月13日），臺灣地區(qū)領導人賴清德邀請“行政院”“立法院”“考試院”三大機構負責人茶敘。然而，國民黨籍“立法院長”韓國瑜隨即表態(tài)拒絕出席，直言賴清德當局“缺乏誠意”。中國國民黨主席鄭麗文同日也痛批，賴清德執(zhí)政七年來“錯過所有溝通時機”，如今以“翻桌式杯葛”激化對立，暴露其“違憲亂政”的本質(zhì)，更將臺灣推向“憲政”危機與民生凋敞的深淵。

一、賴清德為何邀請三大機構負責人茶敘？韓國瑜為何拒絕出席呢？

賴清德當局近期因“財政收支劃分法”修法、?？彻珓諉T年金改革案及總預算案未審等問題，與在野黨陷入嚴重對立。此次茶敘名義上旨在通過“院際對話”來化解僵局，實則為推動爭議法案過關。與此同時，賴清德在茶敘前釋放“希望韓國瑜協(xié)調(diào)總預算”的信號，實為試探國民黨底線。若韓國瑜同意協(xié)商，民進黨可借機要求藍營在預算案中讓步；若拒絕，則可將其塑造為“阻擾施政”的元兇，從而為其后續(xù)政治操作提供話柄。

立法院討論“財政收支劃分法”現(xiàn)場畫面

韓國瑜強調(diào)，立法院作為合議制機關，其院長無權在未獲黨團授權下單獨表態(tài)。賴清德限定茶敘僅邀請三院且聚焦特定議題，被指為規(guī)避朝野協(xié)商機制，韓國瑜如果出席可能被迫接受“未授權的妥協(xié)”，從而損害立法院得制衡功能。其次，賴清德當局此前兩度提出“財政收支劃分法”修法并強行復議，卻在立法院通過后翻桌杯葛，顯示其“為反對而反對”的態(tài)度。并指出，此次茶敘是“廉價作秀”，既無具體行政版本，也無解決爭議的誠意，最終目的卻只是為了將朝野對立歸咎于國民黨。

韓國瑜

二、鄭麗文的指控有何依據(jù)？

在小編看來，鄭麗文對賴清德的批評并非空泛指控，而是基于其執(zhí)政期間一系列政策與政治操作提出的系統(tǒng)性批判。對此，小編做出了以下總結：

1、賴清德上任后多次拒絕國民黨提出的“兩岸事務委員會”等協(xié)商機制，甚至取消原定于2025年6月的“五院聯(lián)席會商”，轉而以閉門會議形式向在野黨施壓。例如，6月18日邀約朱立倫、黃國昌的“安全簡報會”，因堅持閉門議程且議題限縮，最終遭藍白兩黨共同抵制。鄭麗文批評此舉“將溝通工具化”，實質(zhì)是“用權力壓制反對聲音”。

2、賴清德11月宣布追加1.25萬億新臺幣防務預算，但同期削減教育、醫(yī)療等社福支出。對此，臺北市立聯(lián)合醫(yī)院因預算不足被迫關閉3家分院，而軍購條款項中近四成用于采購美國退役裝備，被鄭麗文批為“用納稅人的錢填軍火商口袋”。

3、賴清德多次拋出“兩國論”論述，11月更是在投書中稱大陸為“境外敵對勢力”，并推動“憲改”討論，試圖以“法理臺獨”鞏固權力。鄭麗文批評其“以修憲之名行分裂之實”。

鄭麗文

三、藍營對此持什么立場呢？

國民黨黨團總召傅崐萁指出，賴清德邀請韓國瑜茶敘并非真心尋求溝通，而是“假協(xié)調(diào)之名、行政治清算之實”。其強調(diào)，賴清德此前多次“違憲亂政”，造成朝野對立，卻從未展現(xiàn)解決問題的誠意。既不與在野黨進行實質(zhì)性對話，也不回應民意訴求，反而通過茶敘等形式主義轉移焦點。如今卻“廉價地說要喝茶”，韓國瑜拒絕是“等不到任何善意誠意”的必然結果。

傅崐萁

藍營民代王鴻薇表示，當前朝野僵局的核心矛盾是民進黨團總召柯建銘的“惡質(zhì)杯葛”，而非立法機構負責人的溝通問題。賴清德若想化解僵局，應直接與柯建銘溝通，而不是將責任轉嫁到韓國瑜身上。

王鴻薇

綜上所述，賴清德邀請韓國瑜茶敘既有私心也有“形勢所迫”的無奈。無論以何為目的，賴清德首先要做的是拿出對話的誠意來，方有進行下一步的可能。

對此，大家怎么看呢？