?——【·前言·】——?

東京政壇風(fēng)云再起，高市早苗向中方發(fā)出強(qiáng)硬聲明，就解放軍雷達(dá)照射事件表態(tài)稱將采取堅(jiān)定反制措施，中日之間的戰(zhàn)略角力或?qū)⒂瓉硇乱惠喐叱薄?/p>

中日海上對峙的根子在東京

表面上看，此次緊張局勢爆發(fā)于東海公海區(qū)域的一次軍事接觸，實(shí)則根源不在波濤洶涌的海面，而在日本首都東京的政治中樞——永田町。

自2025年10月高市早苗正式執(zhí)掌首相大權(quán)以來，這位被廣泛視為安倍晉三政治衣缽繼承者的保守派領(lǐng)袖，迅速展現(xiàn)出遠(yuǎn)超同僚的激進(jìn)姿態(tài)，成為自民黨內(nèi)罕見的鐵腕人物。

11月7日，她在國會(huì)質(zhì)詢環(huán)節(jié)公開宣稱“若臺(tái)灣遭遇封鎖，等同于威脅日本國家存亡”，這一論調(diào)不僅大幅拓展了《和平安全法制》的適用邊界，更如同投入深水的重磅炸彈，徹底擊碎了中日之間本就脆弱的戰(zhàn)略互信基礎(chǔ)。

盡管此類言論必然帶來外交代價(jià)，但其背后是一場經(jīng)過精密計(jì)算的政治博弈。視線轉(zhuǎn)向海洋，12月6日，中國海軍遼寧艦戰(zhàn)斗群正在宮古海峽以東的國際水域執(zhí)行常規(guī)殲-15艦載戰(zhàn)斗機(jī)起降訓(xùn)練任務(wù)。

該行動(dòng)完全位于公海范圍之內(nèi)，符合國際法規(guī)范，且中方已提前發(fā)布航行警告，依照通行準(zhǔn)則，途經(jīng)航空器應(yīng)主動(dòng)規(guī)避或保持安全間距。然而，日本自衛(wèi)隊(duì)的應(yīng)對方式卻明顯偏離常規(guī)。

當(dāng)天，兩架攜帶實(shí)彈的F-15戰(zhàn)斗機(jī)并未選擇繞行，反而徑直闖入敏感空域，逼近我方航母編隊(duì)核心區(qū)域。

后續(xù)情報(bào)顯示，這兩架戰(zhàn)機(jī)不僅實(shí)施了穿越飛行，還展開了具有明確戰(zhàn)術(shù)意圖的抵近偵察，多次逼近中方設(shè)定的安全警戒線，最終直接觸發(fā)我方防御性雷達(dá)鎖定程序。

在現(xiàn)代空戰(zhàn)規(guī)則體系中，火控雷達(dá)開啟并完成目標(biāo)鎖定，屬于最高級(jí)別的戰(zhàn)術(shù)警告，意味著武器系統(tǒng)已完成瞄準(zhǔn)準(zhǔn)備，是發(fā)射導(dǎo)彈前的最后一道技術(shù)步驟，傳遞的信息極為清晰：“你已被鎖定，具備打擊能力，請立即撤離?！?/p>

此次中日在海上發(fā)生的軍事互動(dòng)，本質(zhì)上是一次高度危險(xiǎn)的信號(hào)對抗。事件發(fā)生次日凌晨，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎緊急召開新聞發(fā)布會(huì)，僅片面陳述事件后半段過程，并以強(qiáng)烈措辭指責(zé)中方行為“充滿敵意”。

與此同時(shí)，高市早苗在國內(nèi)輿論場持續(xù)維持強(qiáng)硬立場，用“極為遺憾”定性事件，同時(shí)強(qiáng)調(diào)將以“冷靜而堅(jiān)決”的方式處理危機(jī)，借此進(jìn)一步鞏固其“鐵腕領(lǐng)導(dǎo)人”的公眾形象。

這套操作模式在東海地區(qū)并不陌生：先由日方采取挑釁性動(dòng)作，隨后轉(zhuǎn)守為攻，對外渲染自身受害地位。類似劇本曾在2013年與2016年反復(fù)上演，只是本次節(jié)奏更快、風(fēng)險(xiǎn)更高，雖換上了新型戰(zhàn)機(jī)與新面孔，但策略邏輯毫無變化。

中日聯(lián)合國書信戰(zhàn)，高市借勢民遭損

當(dāng)前中日關(guān)系的緊張態(tài)勢，絕非僅體現(xiàn)于一次海上摩擦，空中對峙不過是整盤棋局的最后一步。早在雷達(dá)事件發(fā)生之前，雙方已在聯(lián)合國舞臺(tái)上展開了一場無聲卻激烈的“外交文書交鋒”。

中國常駐聯(lián)合國代表傅聰分別于11月22日和12月2日兩次致函聯(lián)合國秘書長，每封信函語氣嚴(yán)峻、立場堅(jiān)定。

信件內(nèi)容不僅提出正式抗議，更追溯歷史脈絡(luò)，援引《聯(lián)合國憲章》第五十一條及第二條第四款等相關(guān)條款，明確指出某些國家正試圖動(dòng)搖戰(zhàn)后國際秩序根基，構(gòu)成潛在威脅。

日本方面迅速回應(yīng)，由常駐聯(lián)合國代表山崎和之于11月24日與12月5日接連提交兩份回函，竭力強(qiáng)調(diào)其行動(dòng)出于自衛(wèi)目的，旨在維護(hù)區(qū)域和平穩(wěn)定，并試圖為其首相涉臺(tái)言論進(jìn)行合法性修補(bǔ)。

這四份外交文件最終全部解密公開，原本局限于閉門磋商的分歧由此暴露在全球聚光燈下，中日兩國在法律解釋、主權(quán)認(rèn)知和安全理念上的根本對立一覽無遺。媒體逐字解讀每一封來往信函，每一次用詞調(diào)整都成為 headlines 焦點(diǎn)，進(jìn)一步加劇東亞地緣政治的緊繃氛圍。

在這場高層外交拉鋸中，真正的受益者或許正是高市早苗本人。其國內(nèi)支持率一度躍升至75%，對于那些深受通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)停滯困擾的右翼選民而言，一位敢于對中國“亮劍”的領(lǐng)導(dǎo)人，帶來了強(qiáng)烈的心理慰藉與民族自豪感。

她巧妙利用民族主義情緒轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，將因極端言論引發(fā)的外交風(fēng)波包裝成“捍衛(wèi)國家尊嚴(yán)”的英勇舉動(dòng)。然而，政治表演無法填補(bǔ)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的空洞，真正承受后果的仍是普通民眾。

關(guān)西一帶酒店經(jīng)營者曾期盼疫情結(jié)束后中國游客大規(guī)模回歸，如今前臺(tái)冷清、客房空置，預(yù)訂量斷崖式下滑，經(jīng)營陷入困境；沿海漁民同樣面臨壓力，航運(yùn)保險(xiǎn)費(fèi)率飆升，加上海域安全形勢不明朗，運(yùn)營成本大幅增加，收入銳減。

日本強(qiáng)硬背后，美國沒真撐腰

盡管日本近期在東海與公海頻頻展示強(qiáng)硬姿態(tài)，但其背后的靠山——美國的態(tài)度卻耐人尋味。事件發(fā)生后，五角大樓雖在雙邊通話中確認(rèn)相關(guān)行為“破壞地區(qū)穩(wěn)定”，卻始終未公開發(fā)表支持高市早苗的具體聲明。

特朗普政府團(tuán)隊(duì)更聚焦經(jīng)貿(mào)利益，在大豆出口、稀土供應(yīng)鏈等關(guān)鍵議題上堅(jiān)持“美國優(yōu)先”原則，精打細(xì)算每一筆交易得失。換言之，讓日本獨(dú)自承擔(dān)與中國正面沖突的風(fēng)險(xiǎn)，并不符合華盛頓的核心戰(zhàn)略利益。

盡管日本國內(nèi)不斷重申要將防衛(wèi)開支提升至GDP的2%以上，擺出全面擴(kuò)軍的姿態(tài)，但中方立場始終如一：在公海開展軍事訓(xùn)練屬正當(dāng)合法權(quán)利，前提是遵守國際通行通報(bào)機(jī)制；涉及國家核心利益的問題，則不存在談判空間。

北京方面通過駐大阪總領(lǐng)事薛劍在社交平臺(tái)公開發(fā)聲，直指日本行動(dòng)具有挑釁性質(zhì)；海軍新聞發(fā)言人亦作出官方回應(yīng)，釋放清晰信息：中國愿推動(dòng)建立軍事溝通渠道與安全熱線機(jī)制，但絕不容忍無休止的試探與越界行為。

空中沖突可能在一瞬之間爆發(fā)，一旦F-15飛行員在雷達(dá)鎖定狀態(tài)下做出誤判反應(yīng)，后果將不可逆轉(zhuǎn)。這不只是國家顏面之爭，更牽動(dòng)著從琉球群島到中國東部沿海數(shù)億民眾的生命財(cái)產(chǎn)與日常安寧。

倘若高市內(nèi)閣繼續(xù)將制造外部危機(jī)作為鞏固執(zhí)政地位的工具，把偵察活動(dòng)常態(tài)化為政治秀場測試，那么下一次的警告恐怕不會(huì)止步于雷達(dá)照射那么簡單。在地緣政治博弈中，規(guī)則與底線始終清晰可見。

日本唯有真正理解雷達(dá)鎖定所代表的嚴(yán)重含義，切實(shí)推動(dòng)危機(jī)管控機(jī)制落地，減少無謂的政治投機(jī)，對鄰國核心關(guān)切表現(xiàn)出基本尊重，這片海域才有望恢復(fù)相對平穩(wěn)的狀態(tài)。

否則，一味挑戰(zhàn)紅線、頻繁加大軍事試探，只會(huì)助長歷史陰影的重現(xiàn)，使地區(qū)局勢更加動(dòng)蕩不安。所謂“強(qiáng)硬姿態(tài)”，若缺乏盟友實(shí)質(zhì)性支持，又得不到對手對規(guī)則共識(shí)的認(rèn)可，終將演變?yōu)閼?zhàn)略資源的過度消耗與國際孤立的結(jié)局。