1

蘋果為何會遭遇印度開出的380億美元天價罰單？這一數(shù)字幾乎相當于其全球年收入的十分之一，也遠超多數(shù)國家年度財政支出。2025年12月3日，蘋果正式向印度高等法院提起訴訟，并遞交長達545頁的法律文件，明確指出印度競爭委員會（CCI）所作出的處罰決定不僅違背憲法精神，更帶有強烈主觀色彩，屬于不合理執(zhí)法行為，公司堅決不予認可。

2

與此同時，印度稅務(wù)機關(guān)也對蘋果提出追繳41億美元稅款的要求。盡管尚未形成具有法律效力的征稅通知，但該主張已與反壟斷調(diào)查疊加，使蘋果陷入前所未有的合規(guī)困境。雙重壓力之下，這家美國科技巨頭在南亞市場的運營模式正面臨嚴峻考驗。

3

這一切風波的根源，可以追溯到2021年底。當時，一批本土應(yīng)用程序開發(fā)者聯(lián)合向CCI提交申訴，指控App Store存在強制性規(guī)則，其中包括要求所有應(yīng)用內(nèi)購必須通過蘋果自有的支付系統(tǒng)完成，禁止第三方支付接口接入。

4

另一項核心爭議在于：蘋果對每筆交易抽取高達三成的服務(wù)費，同時封鎖其他應(yīng)用商店的安裝權(quán)限，導致用戶無法繞過官方渠道下載軟件。開發(fā)者認為這種封閉生態(tài)構(gòu)成市場壟斷，嚴重限制公平競爭環(huán)境。

5

基于上述舉報內(nèi)容，CCI啟動正式反壟斷調(diào)查程序。經(jīng)過近兩年審查，于2023年發(fā)布初步結(jié)論報告，確認蘋果確實在數(shù)字分發(fā)領(lǐng)域擁有主導地位并實施排他性政策，但當時并未施加實質(zhì)性懲罰措施，僅提出整改建議。

6

轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在2024年，印度議會修訂《反壟斷處罰法》，引入兩項關(guān)鍵條款：一是將罰款計算基準由企業(yè)在印營業(yè)額擴展至全球總收入；二是最高處罰額度提升至全球營收的10%，且可追溯過去十年內(nèi)的商業(yè)行為。此標準與歐盟處理谷歌、Meta等案時采用的尺度完全接軌。

7

按照蘋果2024財年公布的3900億美元總營收測算，10%即達380億美元。這筆金額不僅是印度全年iPhone出口總額的三倍之多，也接近蘋果自身現(xiàn)金儲備的一半。2024年11月10日，CCI依據(jù)新規(guī)首次開出此類罰單，立即引發(fā)蘋果高層震怒。

8

尚未從反壟斷處罰中緩過神來，2025年10月，印度稅務(wù)部門再度出手。依據(jù)1961年頒布的《所得稅法》以及2017年F1賽事相關(guān)判例，稅務(wù)機構(gòu)認定蘋果與其代工廠之間的設(shè)備提供關(guān)系構(gòu)成了“實質(zhì)性的商業(yè)聯(lián)系”，因此出口利潤應(yīng)視為來源于印度境內(nèi)，需依法納稅。

9

此外，根據(jù)判例確立的原則，“實際控制”即可被定義為“常設(shè)機構(gòu)”。稅務(wù)部門指出，蘋果通過技術(shù)指導、遠程生產(chǎn)監(jiān)控及維護授權(quán)三大機制深度掌控代工企業(yè)的運作流程，已滿足“實際管理”的法律要件，故應(yīng)按17.1%稅率補繳共計41億美元稅款。

10

目前該項稅務(wù)主張仍處于協(xié)商階段，未進入強制執(zhí)行流程。然而若最終兩項負擔同時落地——380億罰金加41億稅款——則意味著蘋果在印度近十年累計實現(xiàn)的全部盈利或?qū)w零。

11

倘若選擇徹底退出市場，雖能規(guī)避眼前損失，卻也將永久放棄未來增長潛力。畢竟，蘋果已在當?shù)亟ǔ善咦笮椭圃旎?，預計2025年產(chǎn)能將達到2390萬臺設(shè)備，美國市場上接近半數(shù)的iPhone均由印度工廠組裝完成。一旦撤離，前期巨額投資和市場份額將化為烏有。

12

無論哪種路徑都意味著巨大犧牲。為化解危機，蘋果正雙線推進應(yīng)對策略：一方面積極接觸印度各級政府部門，尋求政治層面的斡旋空間；另一方面依托司法體系發(fā)起挑戰(zhàn)，力圖推翻不公裁決。

13

不過人們更為關(guān)注的是：印度為何在此時對蘋果采取如此強硬姿態(tài)？

14

熟悉印度代工生態(tài)的人士普遍了解，當?shù)氐膭趧恿Τ杀颈戎袊叱?%至10%，而產(chǎn)品良品率僅為80%，顯著低于中國產(chǎn)線98%的穩(wěn)定水平。即便如此，蘋果仍將大量產(chǎn)能轉(zhuǎn)移至此，背后動因復雜。

15

印度政府此次重拳出擊的根本原因，在于2025年國內(nèi)經(jīng)濟增速下滑至6.4%，財政赤字持續(xù)擴大，亟需通過對外企征繳款項填補預算缺口。同時，新德里正全力推動“印度制造”國家戰(zhàn)略，意圖借助高壓手段倒逼跨國企業(yè)本地化深耕，包括增加本土供應(yīng)鏈采購、技術(shù)轉(zhuǎn)移和利潤留存。

16

事實上，蘋果并非唯一目標。三星集團在2025年3月因進口設(shè)備分類爭議，被要求繳納6.01億美元稅款；大眾汽車同樣因申報歸類問題面臨14億美元罰款訴求。這些案例反映出監(jiān)管趨勢的整體收緊。

17

此類頻繁且嚴厲的執(zhí)法行動已產(chǎn)生負面連鎖反應(yīng)。數(shù)據(jù)顯示，2025年印度吸引外國直接投資同比減少19%，不少潛在投資者開始重新評估該國營商環(huán)境的穩(wěn)定性與透明度。

18

截至目前，蘋果反壟斷案件已完成一審程序，結(jié)果尚未公布；而稅務(wù)爭議仍在談判桌前拉鋸。據(jù)內(nèi)部消息透露，蘋果可能考慮讓步方案，例如效仿歐盟市場開放部分第三方支付通道，或承諾提高印度零部件采購比例，以此換取稅務(wù)豁免或減免待遇。

19

受此事件警示，谷歌、Meta等其他國際科技巨頭已悄然調(diào)整戰(zhàn)略部署，逐步縮減在印度的業(yè)務(wù)規(guī)模與資本投入，以防重蹈覆轍。一場圍繞主權(quán)監(jiān)管與跨國企業(yè)權(quán)益的博弈，正在南亞次大陸持續(xù)升溫。

20

信息來源：蘋果遭印度開380億美元反壟斷罰單-新浪財經(jīng)“在印度制造”，蘋果被咬了一大口-光明日報華泰：印度或成蘋果供應(yīng)鏈“新支點” 但關(guān)鍵環(huán)節(jié)仍依賴中國-環(huán)球網(wǎng)