西方媒體最近又嗨了，喊著印度是“next中國”。但數(shù)據(jù)直接甩了一記耳光：GDP僅為中國五分之一，制造業(yè)占比卡在5%死線，還有3億人沒電用。

他們想造個(gè)“完美替身”來圍堵東方，結(jié)果只吹出了一個(gè)搖搖欲墜的“人口泡沫”。 這根本不是什么“龍象之爭(zhēng)”，而是一場(chǎng)徹頭徹尾的工業(yè)化降維打擊。那個(gè)被西方捧上天的未來，在印度永遠(yuǎn)不會(huì)來臨。

西方視角的“夢(mèng)囈”與數(shù)據(jù)的“冷水”

西方媒體最近又嗨了。《華爾街日?qǐng)?bào)》和《外交政策》輪番上陣，把印度捧成了“下一個(gè)超級(jí)大國”的頭號(hào)種子。理由聽著挺唬人：人口第一、勞動(dòng)力年輕、還是所謂的“民主國家”。

在美國人眼里，只要把中國的劇本換個(gè)主角，印度就能在喜馬拉雅山南麓復(fù)制一個(gè)“世界工廠”。這算盤打得震天響，可惜，全是錯(cuò)覺。

他們想打造一個(gè)對(duì)抗中國的“完美的替身”，卻故意無視了最殘忍的現(xiàn)實(shí)——這兩國家根本不在一個(gè)量級(jí)。

哈佛教授格雷厄姆·艾利森直接甩出一組數(shù)據(jù)，給這股熱潮潑了一盆液氮。2000年，中印經(jīng)濟(jì)體量還算接近；到了2022年，中國GDP飆升至128萬億人民幣，是印度的5倍多。

這20年里，中國GDP翻了9倍，而印度連29萬億人民幣的門檻都沒摸到。這種差距，不是“追趕”的問題，是“斷層”。

再看制造業(yè)，這才是大國崛起的脊梁。世界銀行的數(shù)據(jù)冷得刺骨：中國在全球制造業(yè)的占比從不到10%干到了超過30%，而印度呢？死死卡在5%以下。全球商品出口，中國切走了超過14%的蛋糕，印度只分到了不到2%的渣。

你想當(dāng)“下一個(gè)中國”，首先得能造東西?？捎《痊F(xiàn)在的狀態(tài)是“未富先去工業(yè)化”：莫迪喊了這么多年的“印度制造”，結(jié)果制造業(yè)占GDP比重還在16%左右徘徊，比1960年還低。

這是什么概念？這是典型的“去工業(yè)化”特征。沒有工業(yè)化的資本積累，直接跳過第二產(chǎn)業(yè)去搞服務(wù)業(yè)，這不叫“跨越式發(fā)展”，這叫“空中樓閣”。

西方資本看好印度，無非是想找個(gè)“備胎”，但這個(gè)“備胎”的質(zhì)量，實(shí)在令人著急。

匯豐銀行的數(shù)據(jù)擺在那：2021年，計(jì)算機(jī)行業(yè)的外國直接投資（FDI）只占印度GDP的0.5%，現(xiàn)在還在回落。富士康去了，蘋果去了，結(jié)果發(fā)現(xiàn)那里的營商環(huán)境像個(gè)“黑洞”。

人口紅利的“陷阱”與制度的“鎖鏈”

印度最引以為傲的資本，就是人。14億人口，平均年齡28歲，看著是全是紅利，實(shí)則全是負(fù)擔(dān)。

人口數(shù)量不等于人口質(zhì)量。中國能成為世界工廠，靠的是1%的文盲率和受過良好紀(jì)律訓(xùn)練的產(chǎn)業(yè)工人。而印度呢？文盲率高達(dá)25%。這意味著每四個(gè)印度人里，就有一個(gè)連說明書都看不懂。

更致命的是，印度的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)是“殘疾”的。在中國，71%的適齡女性在工作，撐起了半邊天；在印度，這個(gè)數(shù)字只有33%，甚至還在下降。

45%的印度女性表示，照顧孩子和家務(wù)讓她們根本出不了門。少了這一半勞動(dòng)力，印度所謂的“人口紅利”直接打五折。

還有那個(gè)把人分成三六九等的種姓制度。李光耀生前就看得透透的，他直言：“不要將印度與中國相提并論。”為什么？因?yàn)榉N姓制度是精英領(lǐng)導(dǎo)體制的最大阻礙。

高種姓享受精英教育，低種姓連字都不識(shí)。這種社會(huì)撕裂，讓印度根本無法形成統(tǒng)一、高效的全國大市場(chǎng)。

除了人不行，地也不行。你想開工廠？先問問印度的基建答不答應(yīng)。印度雖然是電力生產(chǎn)大國，卻有25%的居民沒電用；電力傳輸損耗高得嚇人，電網(wǎng)管理混亂不堪。工廠開工得自備發(fā)電機(jī)，這成本誰受得了？

還有那個(gè)讓人聞風(fēng)喪膽的“征地難”。在印度修條路、建個(gè)廠，能被各種利益團(tuán)體拖上十年八年。

政府手里沒權(quán)，私有土地神圣不可侵犯，基建項(xiàng)目寸步難行。印度的公共債務(wù)已經(jīng)占到了GDP的85%，政府債臺(tái)高筑，想搞大基建也沒錢。

再加上“僵化”的勞動(dòng)法。企業(yè)想招人容易，想裁人？難如登天。政府規(guī)定，稍微大點(diǎn)的企業(yè)裁員必須經(jīng)過政府審批。

結(jié)果就是，企業(yè)寧愿用臨時(shí)工也不簽正式合同。這種環(huán)境下，誰敢大規(guī)模雇傭工人？誰敢搞長(zhǎng)期產(chǎn)業(yè)規(guī)劃？

所以，印度只有“人口”，沒有“紅利”。

科技賽道的“落敗”與未來的“定局”

如果說在傳統(tǒng)制造業(yè)上，印度是被中國甩開了幾條街；那么在未來科技賽道上，印度已經(jīng)被中國踢出了局。

中國每年培養(yǎng)470萬STEM（科學(xué)、技術(shù)、工程、數(shù)學(xué)）畢業(yè)生，是印度的近兩倍。中國拿出GDP的2%搞研發(fā)，印度只舍得掏0.7%。這0.7%里，還有多少被貪污挪用，只有天知道。

在AI這個(gè)決定國運(yùn)的領(lǐng)域，中國是美國唯一的對(duì)手。中國擁有全球65%的人工智能專利，印度只有可憐的3%。

從2013年到2022年，中國AI公司拿到了6873億人民幣的投資，印度只有506億。連個(gè)零頭都不到。當(dāng)中國的商湯科技在跟OpenAI掰手腕時(shí)，印度的科技公司還在搞外包。

全球20大科技公司，中國占了4家，印度掛零。中國的火遍全球，印度的科技產(chǎn)品出了國門就沒人認(rèn)。這就是差距。

西方媒體炒作“龍象之爭(zhēng)”，本質(zhì)上是一種地緣政治的意淫。他們希望印度能像當(dāng)年的中國一樣，承接西方的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，成為遏制中國的橋頭堡。

但他們忘了，中國當(dāng)年的崛起，靠的是徹底的社會(huì)革命、完善的基礎(chǔ)設(shè)施和極其勤奮的人民。

這些條件，印度一個(gè)都沒有。印度現(xiàn)在走的是一條“邪路”：跳過工業(yè)化，直接搞服務(wù)業(yè)?？拷o美國人寫代碼、做客服，或許能養(yǎng)活一小撮精英，但絕對(duì)養(yǎng)不活14億人口，更撐不起一個(gè)超級(jí)大國的骨架。

現(xiàn)在的印度，更像是一個(gè)“大號(hào)的菲律賓”，而不是“下一個(gè)中國”。李光耀死前一年說了句大實(shí)話：“印度很難成為一個(gè)‘有未來的國家’，因?yàn)檫@個(gè)未來永遠(yuǎn)不會(huì)來臨。”

這話聽著刺耳，但卻是最精準(zhǔn)的預(yù)言。當(dāng)美國政客還在做著“聯(lián)印抗中”的美夢(mèng)時(shí)，現(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)早已給出了終審判決：印度，永遠(yuǎn)成不了下一個(gè)中國。

參考資料：

美媒分析：為何印度難以成為下一個(gè)中國？.參考消息網(wǎng).2024-01-22

全球再工業(yè)化研究系列（六）：印度會(huì)成為下一個(gè)中國嗎？.第一財(cái)經(jīng).2021-08-24

印度：“下一個(gè)中國”？.讀書.2025

印度會(huì)超過中國成為下一個(gè)超級(jí)大國嗎？哈佛教授的4點(diǎn)判斷.鳳凰網(wǎng).2023-06-21