1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47.

當(dāng)大多數(shù)人還沉浸在夢(mèng)鄉(xiāng)之中，日本東北部的寧靜卻被驟然撕裂。12月8日深夜，青森縣東部海域爆發(fā)7.5級(jí)強(qiáng)烈地震，地殼仿佛被巨力猛然掰開，劇烈震動(dòng)波及廣泛，連周邊國家都感受到了明顯的搖晃。

這場(chǎng)地震帶來的沖擊遠(yuǎn)非表面數(shù)據(jù)可以概括：至少16人受傷被困，許多居民在刺骨寒風(fēng)中倉促逃離家園，前往臨時(shí)避難所尋求安全；近四千戶家庭陷入黑暗，電力中斷影響生活運(yùn)轉(zhuǎn)；更令人擔(dān)憂的是，某核廢料處理設(shè)施因強(qiáng)烈震動(dòng)導(dǎo)致上百升冷卻池水外溢，潛在風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。

面對(duì)如此嚴(yán)峻災(zāi)情，社會(huì)理應(yīng)聚焦于緊急救援、災(zāi)損評(píng)估與次生災(zāi)害防控等關(guān)鍵任務(wù)。這些才是當(dāng)下最需優(yōu)先處置的實(shí)際問題，每一分鐘都關(guān)乎生命與安全。

然而，日本網(wǎng)絡(luò)空間卻呈現(xiàn)出一幅截然不同的圖景——在本該團(tuán)結(jié)應(yīng)對(duì)災(zāi)難的時(shí)刻，社交媒體上最熱傳的并非救災(zāi)進(jìn)展，而是諸如“人工地震”和“熊靈復(fù)仇”這類荒誕不經(jīng)的話題。

大量網(wǎng)民煞有介事地宣稱此次地震是“由鄰國運(yùn)用未知科技遠(yuǎn)程操控所致”，甚至將近期國內(nèi)獵殺棕熊的新聞強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，編造出“熊魂報(bào)復(fù)”“東方施咒”等毫無科學(xué)依據(jù)的說法，完全脫離現(xiàn)實(shí)邏輯。

更離譜的是，中國海軍遼寧艦當(dāng)時(shí)正在西太平洋執(zhí)行例行訓(xùn)練任務(wù)，其航行時(shí)間恰好接近地震發(fā)生時(shí)段，竟也被牽強(qiáng)附會(huì)為“操控地殼運(yùn)動(dòng)的證據(jù)”之一。

此類言論無需專業(yè)背景即可識(shí)破其荒謬本質(zhì)：一次7.5級(jí)地震釋放的能量相當(dāng)于數(shù)億噸TNT炸藥同時(shí)引爆，人類現(xiàn)有技術(shù)不僅無法制造如此規(guī)模的能量釋放，甚至連其十分之一都難以企及，更遑論實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)定向的地殼干預(yù)。

日本氣象廳隨后迅速發(fā)布權(quán)威說明，明確指出本次地震屬于典型的板塊構(gòu)造活動(dòng)引發(fā)的自然現(xiàn)象，震源深度、能量分布及波形特征均符合地質(zhì)規(guī)律，未發(fā)現(xiàn)任何人為干預(yù)痕跡。

那么，為何如此明顯違背常識(shí)的謠言仍能在日本社交平臺(tái)快速蔓延？這并非源于民眾集體失智，而是長期積累的輿論生態(tài)早已為陰謀論提供了溫床。

日本部分右翼勢(shì)力慣于通過構(gòu)建外部威脅來轉(zhuǎn)移公眾視線，刻意營造“受害者心態(tài)”，使社會(huì)習(xí)慣性地將所有不幸歸咎于境外力量。

一旦這種心理模式根深蒂固，每當(dāng)重大危機(jī)出現(xiàn)時(shí)，“必有外敵作祟”的解釋便成為首選答案。相比直面復(fù)雜的社會(huì)治理缺陷，這種簡單粗暴的歸因顯然更容易被大眾接受。

事實(shí)上，在“人工地震”傳言興起之前，日本政府剛剛上演了一場(chǎng)“雷達(dá)碰瓷”鬧劇。地震發(fā)生前一段時(shí)間，日本自衛(wèi)隊(duì)多次擅自進(jìn)入中國已提前公告的琉球附近軍演區(qū)域，中方依法啟動(dòng)雷達(dá)警戒程序，操作合規(guī)且透明。

但日方卻借機(jī)召開凌晨兩點(diǎn)的緊急發(fā)布會(huì)，僅用兩分鐘時(shí)間渲染自己“毫無預(yù)警遭鎖定”的受害形象，試圖博取國際同情。

中方隨即公開通話錄音，清晰顯示日方早已收到相關(guān)通報(bào)，所謂“突襲式鎖定”根本不成立。鐵證面前，日本部分政客非但未予反思，反而改稱“信息未說明清楚規(guī)?！?，更有甚者指責(zé)中國公布錄音“缺乏道義”。

這種拒不認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度，恰恰暴露了某些政治勢(shì)力一貫的傳播策略：不論事實(shí)如何，首要目標(biāo)是塑造自身為“被圍攻的弱者”。

當(dāng)這種敘事方式已在公眾意識(shí)中扎根，像地震這樣的突發(fā)災(zāi)難，自然成為各類陰謀論滋生蔓延的沃土。

包括高市早苗在內(nèi)的多位右翼政客，長期鼓吹“日本正被包圍”“處處受打壓”的論調(diào)，把一切社會(huì)難題統(tǒng)統(tǒng)推給外部對(duì)手，回避對(duì)國內(nèi)結(jié)構(gòu)性矛盾的深入檢討。

經(jīng)濟(jì)長期低迷就怪罪中國人口紅利與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭，少子化危機(jī)歸因于鄰國壓力，產(chǎn)業(yè)鏈外移則指責(zé)外部不公平貿(mào)易，如今連自然災(zāi)害也被包裝成“敵對(duì)勢(shì)力破壞行動(dòng)”。

這類邏輯越是荒唐可笑，越顯示出背后存在系統(tǒng)性的政治操弄，而非自發(fā)形成的民間情緒。其中，右翼網(wǎng)紅橋本琴繪堪稱典型代表。

她頻繁宣揚(yáng)所謂的“一億人復(fù)仇論”，公然鼓吹摧毀三峽大壩等極端主張，不僅內(nèi)容危險(xiǎn)至極，還將戰(zhàn)爭議題當(dāng)作吸引流量的工具，嚴(yán)重扭曲公共討論方向。

高市早苗亦動(dòng)作頻頻，在閉門會(huì)議上推動(dòng)重新審議“無核三原則”，意圖為未來引進(jìn)核武器預(yù)留政策空間，制造戰(zhàn)略模糊。

對(duì)她及其支持者而言，真正和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境反而是不利因素。唯有持續(xù)制造緊張氛圍、煽動(dòng)恐慌情緒，才能鞏固其“強(qiáng)硬救世主”的公眾形象。

現(xiàn)實(shí)中，日本的對(duì)外關(guān)系正處于前所未有的孤立狀態(tài)：對(duì)俄實(shí)施制裁致雙邊關(guān)系幾近凍結(jié)，與韓國圍繞獨(dú)島主權(quán)爭端持續(xù)對(duì)立，對(duì)中國則不斷進(jìn)行軍事試探與輿論攻擊。

在東亞三大鄰國中，日本幾乎與每一個(gè)都存在摩擦，逐漸淪為區(qū)域合作中的邊緣角色。越是陷入外交困境，國內(nèi)極右派就越依賴“外部敵意”來維系其政治話語體系。

極具諷刺意味的是，那些在網(wǎng)絡(luò)上高喊“地震武器”的人或許并不知曉：中日兩國在地震監(jiān)測(cè)領(lǐng)域其實(shí)保持著高度務(wù)實(shí)的合作機(jī)制。

每當(dāng)日本境內(nèi)發(fā)生較強(qiáng)地震，日本氣象廳會(huì)在十幾秒內(nèi)將實(shí)時(shí)觀測(cè)數(shù)據(jù)自動(dòng)傳輸至中國國家地震臺(tái)網(wǎng)中心，雙方均視此為挽救生命的重要協(xié)作通道。

一邊是科學(xué)家爭分奪秒共享信息以降低傷亡，另一邊卻是政客與網(wǎng)紅肆意抹黑鄰國、虛構(gòu)敵人，兩種行為形成強(qiáng)烈反差，凸顯出問題的核心不在事實(shí)本身，而在特定群體的政治訴求。

從“雷達(dá)碰瓷”到“地震陰謀論”的連續(xù)鬧劇，并未贏得外界同情，反而進(jìn)一步削弱了日本政府的公信力。

國際主流媒體對(duì)“人工地震”說法多以嘲諷態(tài)度報(bào)道，而真正受損的，是那些默默維護(hù)國家形象的普通日本民眾。

而在災(zāi)區(qū)一線，人們正焦急等待救援物資、擔(dān)憂余震來襲，他們迫切需要的是準(zhǔn)確的信息通報(bào)和高效的援助響應(yīng)，而不是成為政客謀取政治資本的犧牲品。

中國政府始終秉持理性務(wù)實(shí)立場(chǎng)：地震發(fā)生后，中國駐日使館第一時(shí)間發(fā)布安全提醒，協(xié)助在日公民做好防范；針對(duì)右翼挑釁言行，國防部與外交部回應(yīng)清晰堅(jiān)定——任何企圖復(fù)活軍國主義的行為，都將引起地區(qū)國家的高度警惕。

俄羅斯方面也持續(xù)關(guān)注日本右翼勢(shì)力的發(fā)展動(dòng)向。歷史教訓(xùn)深刻表明，軍國主義曾給亞洲帶來深重災(zāi)難，區(qū)域內(nèi)各國絕不會(huì)允許悲劇重演。

自然界的地震終會(huì)平息，大地也將逐步恢復(fù)平靜。但輿論場(chǎng)中的混亂卻不會(huì)自行消退，真正需要漫長修復(fù)的，不只是倒塌的房屋與斷裂的道路，更是日本社會(huì)日漸被侵蝕的公共理性。

倘若日本繼續(xù)沉迷于虛構(gòu)外部威脅、逃避自我反省，那么它在國際舞臺(tái)上的處境只會(huì)愈發(fā)被動(dòng)，最終付出更大的代價(jià)。