最近中日之間的關(guān)系變得格外緊張，外交上的交鋒一天比一天密集，從南海到東海，從經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域到地緣政治，日本的動(dòng)作一次比一次狠，擺出一副“硬杠到底”的姿態(tài)。

這種罕見的激進(jìn)，已經(jīng)更像是有計(jì)劃地“加碼”，不斷朝敏感地帶推進(jìn)，外界開始察覺，日本這波操作背后，不只是對中國的敵意，更是在拿中美關(guān)系做文章。

與此同時(shí)，美國也明顯感到了局勢的異常，開始重新評(píng)估在東亞的戰(zhàn)略角色，做出了不同以往的決策，日本想借力打力，但美國這次似乎并不打算接招，中日美之間的這場博弈，正在悄然進(jìn)入一個(gè)新階段。

日本為什么要這么做？表面強(qiáng)硬，背后是焦慮

日本這波“強(qiáng)硬出擊”，如果往深里看，其實(shí)更像是焦慮的外在表現(xiàn)，這種焦慮，不只是對中國的崛起感到不安，更是對自身地位逐漸邊緣化的擔(dān)憂。

從經(jīng)濟(jì)角度來說，日本的對華貿(mào)易占比很高，長期以來，中國一直是日本重要的貿(mào)易伙伴。

然而，隨著中日關(guān)系緊張、消費(fèi)市場變化以及供應(yīng)鏈重組，雙邊貿(mào)易出現(xiàn)明顯下滑，這對日本經(jīng)濟(jì)的沖擊是直接的，雖然政界不斷強(qiáng)調(diào)“減少對中國依賴”，但現(xiàn)實(shí)是，日本很多制造業(yè)企業(yè)根本離不開中國市場。

而在國際地位上，過去美國在亞洲的每一步都繞不開日本，但近年來，美國的注意力明顯轉(zhuǎn)移到了歐洲和中東。

俄烏沖突和中東局勢牽扯了美國大量資源，使得原本以日本為中心的亞太戰(zhàn)略逐漸“失焦”，這讓日本感到不安，擔(dān)心自己在美國戰(zhàn)略中的地位被削弱。

在這種背景下，日本政府，尤其是以高市早苗為代表的政治力量，選擇了一種“主動(dòng)制造緊張”的策略。

他們的邏輯是，既然靠經(jīng)濟(jì)和技術(shù)已經(jīng)追不上中國，那就制造安全上的不確定，把美國重新拉回亞洲，把自己重新放到美國“不可替代”的位置。

這其實(shí)是一種典型的“綁架邏輯”，通過制造危機(jī)，迫使盟友介入，從而讓自己重新成為焦點(diǎn)。

這種做法長期看，風(fēng)險(xiǎn)極大，一旦美國不愿“接招”，或者局勢真的失控，日本本身將是第一個(gè)被波及的國家。

更深一層的原因，還在于日本國內(nèi)的政治生態(tài)，如今日本面臨嚴(yán)重的人口老齡化、勞動(dòng)力緊缺、財(cái)政赤字高企等多重難題，社會(huì)氛圍普遍焦慮。

而這時(shí)候，挑起外部矛盾、制造對手，成了最容易轉(zhuǎn)移注意力、凝聚支持的手段，高市早苗正是借著這種氛圍上臺(tái)的，她需要維持這種“對立狀態(tài)”來證明自己的存在感。

但問題是，靠“制造對抗”來維持支持率的政治策略，本身就是不穩(wěn)定的，一旦外部環(huán)境變化，或者美國不再配合，局勢可能馬上反轉(zhuǎn)，而日本也將陷入更大的被動(dòng)。

日本下手越來越狠

過去這些年，中日之間一直有摩擦，但大多數(shù)時(shí)候還算克制，彼此都清楚分寸。然而高市早苗上臺(tái)以后，日本的態(tài)度突然發(fā)生明顯變化，從軍事、安全、外交層面接連出手。

最突出的，就是日本在南海的動(dòng)作，最近，日本政府正式計(jì)劃與菲律賓推進(jìn)一個(gè)名為《訪問部隊(duì)協(xié)定》的協(xié)議。

這個(gè)協(xié)議的關(guān)鍵點(diǎn)在于，一旦簽署完成，日本自衛(wèi)隊(duì)可以在沒有太多限制的情況下進(jìn)入菲律賓，進(jìn)行軍事部署和演訓(xùn)。

消息一出，外界馬上注意到，菲律賓的巴拉望島已經(jīng)出現(xiàn)了日本方面建設(shè)的彈藥儲(chǔ)存設(shè)施，而這個(gè)島，距離中國控制的黃巖島只有200公里左右，軍事上的風(fēng)險(xiǎn)不言而喻。

換句話說，日本是主動(dòng)把兵力推到南海這個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)，顯然是有意要攪動(dòng)局勢，這也意味著，日本在區(qū)域安全上的角色發(fā)生了轉(zhuǎn)變，它想開始主動(dòng)插手地緣沖突，甚至帶有明顯的挑釁性質(zhì)。

除了南海，日本還在外交場合不斷推動(dòng)一種“亞太北約化”的思路。

日本不僅頻繁出現(xiàn)在北約的會(huì)議和文件中，還在積極申請參與歐洲的軍備合作項(xiàng)目，俄羅斯對此強(qiáng)烈反對，直接公開表示，這種做法是在把歐洲那套“集團(tuán)安全”模式搬到亞洲，正在制造一個(gè)“亞洲版北約”的雛形。

與此同時(shí)，日本還在持續(xù)加強(qiáng)與美國、澳大利亞、印度之間的“四邊機(jī)制”，不斷拉攏所謂“志同道合”的國家，試圖構(gòu)建一個(gè)“小圈子”。

這種密集的外交動(dòng)作，明顯是一套完整的戰(zhàn)略布局。

從軍事推進(jìn)到外交結(jié)盟，日本是想通過制造緊張氣氛，把局勢向“對抗”方向推，讓區(qū)域局勢變得更復(fù)雜、更敏感，這種策略實(shí)質(zhì)上卻極有可能把自己卷入更大的不確定中。

美國不再“陪演”，開始重新審視東亞戰(zhàn)略

日本這一系列操作，美國當(dāng)然看在眼里，但不同于過去的“支持到底”，這次美國的反應(yīng)顯得更謹(jǐn)慎，也更現(xiàn)實(shí)。

先是資源分配的問題，美國如今財(cái)政壓力巨大，軍費(fèi)開支越來越難支撐全球范圍的部署，以近期美軍在南美的行動(dòng)為例，美國出動(dòng)航母去保護(hù)油輪，背后其實(shí)是財(cái)政緊縮下的“非常規(guī)行為”。

這種軍事行動(dòng)，反映出的是美國現(xiàn)階段的戰(zhàn)略資源已經(jīng)非常緊張。

在這種情況下，美國要重新評(píng)估哪些地區(qū)是真正的“優(yōu)先級(jí)”，而東亞，雖然重要，但顯然不像俄烏和中東那樣“急”，加上中國雖然強(qiáng)勢，但并未主動(dòng)挑釁美國，美國也沒必要因?yàn)槿毡镜慕箲]而介入更多沖突。

其次，美國也意識(shí)到，日本的“激進(jìn)路線”可能帶來更大的區(qū)域不穩(wěn)定，一旦日本真的在南�；驏|海激化局勢，美國很可能被迫表態(tài)或出手，這與現(xiàn)在美國希望“穩(wěn)住局勢、集中資源”的戰(zhàn)略目標(biāo)是相矛盾的。

所以，美國最近的表態(tài)非常值得注意。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月11日，白宮發(fā)言人公開強(qiáng)調(diào)，美國在維護(hù)與日本同盟的同時(shí)，也會(huì)努力與中國保持良好合作，這種“兩手策略”，就是在釋放信號(hào)，美國不會(huì)被日本“綁架”，也不會(huì)輕易站到對抗的最前線。

這顯示出，美國正在從“對抗模式”轉(zhuǎn)向“管控分歧”，希望通過對話的方式處理與中國的競爭關(guān)系。

對日本來說，這無疑是個(gè)警告，美國不會(huì)因?yàn)槿毡镜囊粠樵�，就放棄更大的�?zhàn)略利益，果日本繼續(xù)貿(mào)然推動(dòng)“硬剛路線”，不排除美國會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻保持距離。

日本這波對中國的“反擊”實(shí)則是焦慮與算計(jì)交織的結(jié)果，高市早苗政府試圖用“制造緊張”來爭取美國的再次聚焦，但這種策略不僅代價(jià)高、風(fēng)險(xiǎn)大，且越來越難以奏效。

美國已經(jīng)看穿了其中的邏輯，轉(zhuǎn)而選擇更為克制與現(xiàn)實(shí)的應(yīng)對方式。

這其實(shí)也反映出一個(gè)更深層的趨勢，大國關(guān)系不是非黑即白的站隊(duì)游戲，而是利益權(quán)衡之下的策略選擇。

日本若仍執(zhí)著于“挑事制造存在感”，只會(huì)把自己越推越遠(yuǎn)，而美國的“明智選擇”，或許能在某種程度上為亞太局勢帶來一絲緩和。

中日之間的矛盾，終究還是要靠理性和實(shí)力來處理，而不是靠“誰聲音大”來決定輸贏。

參考信息：
“日本開始軍事介入南海，非常負(fù)面”——環(huán)球時(shí)報(bào)2025-12-14 20:07
打碎高市早苗的如意算盤，白宮表態(tài)“透露出對中國的顧忌”——上觀新聞2025-12-12 14:10