自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，英國(guó)第一次承認(rèn)，有自家士兵死在了烏克蘭境內(nèi)。

據(jù)央視新聞報(bào)道，英國(guó)國(guó)防部發(fā)表的聲明里說(shuō)，這名士兵是遭遇了“悲劇性事故”，在觀(guān)察烏軍部隊(duì)測(cè)試一種新型防御能力時(shí)發(fā)生意外，當(dāng)天就傷重不治了。

那么，到底是武器“炸膛”，還是遭到了俄軍的突襲呢？按相關(guān)消息來(lái)看，應(yīng)該是前者，一來(lái)，英方強(qiáng)調(diào)這是一次事故，二來(lái)，事發(fā)地也遠(yuǎn)離當(dāng)前的俄烏前線(xiàn)。

但問(wèn)題來(lái)了，英國(guó)如此高調(diào)地發(fā)出這個(gè)消息，究竟意欲何為？

要知道，盡管坊間消息滿(mǎn)天飛，俄羅斯也指控英國(guó)派人參戰(zhàn)，但過(guò)去三年多以來(lái)，該國(guó)一直沒(méi)有承認(rèn)往烏克蘭派遣過(guò)士兵，頂多就是承諾，該國(guó)會(huì)幫助烏克蘭訓(xùn)練戰(zhàn)斗機(jī)飛行員和技術(shù)人員。

如今，英軍突然主動(dòng)“招供”，難不成是要跟俄羅斯攤牌了？打算作為北約的先鋒部隊(duì)，幫助烏克蘭抵擋俄軍的攻勢(shì)？客觀(guān)而言，英國(guó)此舉的目的，恐怕有三個(gè)。

首先，英軍士兵是死在幫烏軍測(cè)試武器這件事上，所要傳達(dá)出的一個(gè)信號(hào)，就是該國(guó)在為烏克蘭犧牲。

而這個(gè)人情，烏克蘭該怎么還呢？不說(shuō)付出什么實(shí)際代價(jià)，至少在結(jié)束沖突方面，基輔要聽(tīng)從英方的意見(jiàn)。

英軍承認(rèn)有士兵在烏克蘭活動(dòng)

其次，俄羅斯早就對(duì)外透露，有英國(guó)部隊(duì)在烏克蘭境內(nèi)活動(dòng)了，現(xiàn)在英方把這件事攤開(kāi)，表明英國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上，開(kāi)始進(jìn)行更深層次的介入了，這無(wú)疑是在給莫斯科施壓。

再者，英國(guó)的背后是北約，如果該國(guó)開(kāi)始進(jìn)入烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，說(shuō)明北約距離參戰(zhàn)也不遠(yuǎn)了，在特朗普帶著美國(guó)退縮的情況下，英國(guó)恐怕是想要扛起反俄的大旗，“以身作則”，慫恿盟友繼續(xù)加大對(duì)烏克蘭的援助。

不管是出于什么目的，這件事給外界傳遞的信號(hào)，是相當(dāng)危險(xiǎn)的，因?yàn)楫?dāng)前形勢(shì)對(duì)烏克蘭很不利，但歐洲又無(wú)法接受俄羅斯的勝利，那么想要打破美俄“逼降”的局面，歐洲恐怕就只能親自出馬了。

但是，英國(guó)真想把戰(zhàn)火，燒到自己、乃至整個(gè)歐洲身上嗎？未必，沒(méi)有美國(guó)撐腰，英國(guó)和歐盟根本無(wú)力應(yīng)對(duì)俄軍的推進(jìn)，盲目踏入戰(zhàn)場(chǎng)，反而會(huì)給俄羅斯繼續(xù)作戰(zhàn)的理由，烏克蘭也會(huì)失去更多。

俄羅斯與北約

所以，就目前來(lái)看，各方其實(shí)依舊處于談判博弈階段，英國(guó)想要依靠這種施壓，逼美俄給烏克蘭留有一些有利條款，這樣一來(lái)，歐洲各國(guó)也能對(duì)自家人有個(gè)交代。

只不過(guò)，如果是匈牙利勸和，普京說(shuō)不定能聽(tīng)進(jìn)去，但英國(guó)整出這么一套，只會(huì)進(jìn)一步加劇兩國(guó)的矛盾，畢竟在這場(chǎng)沖突里，要說(shuō)俄羅斯最痛恨的國(guó)家，不是烏克蘭或者美國(guó)，而是故意挑事的英國(guó)。

要知道，當(dāng)年要不是時(shí)任英國(guó)首相的約翰遜出面，逼迫基輔放棄與俄羅斯的和平協(xié)議，沖突很可能早在初期就已經(jīng)結(jié)束了，也就不會(huì)讓各方都騎虎難下，付出如此慘痛的代價(jià)。

如今，在澤連斯基快要撐不住壓力的時(shí)候，英國(guó)又整這么一出，俄羅斯恐怕要給予該國(guó)一個(gè)教訓(xùn)了。