當(dāng)?shù)貢r間12月11日，白宮終于就中日矛盾說了句話，卻說得不明不白，但也沒站到日本這邊。

這番“模糊不清”的表態(tài)在日本國內(nèi)引發(fā)了不小的反響，尤其讓原本期待美國撐腰的高市早苗政府陷入更大的政治壓力。

緊接著，12月12日，日本網(wǎng)絡(luò)名人西村博之就公開發(fā)聲，判斷高市這屆政府“挺不過明年”。

這番話結(jié)合日本目前的政治、經(jīng)濟和外交現(xiàn)狀來看，恐怕離現(xiàn)實并不遠，美國不愿明確站隊、日本內(nèi)部矛盾不斷、經(jīng)濟壓力加劇，多重問題正在疊加，政權(quán)穩(wěn)定性越來越成疑。

白宮“說話”了，但日本聽著并不安心

中日之間這輪矛盾已經(jīng)持續(xù)了一個多月，期間日本方面頻頻發(fā)聲，美國卻一直保持沉默。

日本國內(nèi)不少聲音早已開始質(zhì)疑，美國是不是不想為日本出頭？尤其是在中國和美國恢復(fù)了一定程度的經(jīng)貿(mào)互動之后，日本更擔(dān)心自己會在中美之間被邊緣化。

直到12月11日，白宮新聞秘書終于回應(yīng)了相關(guān)問題，但這場“首次表態(tài)”，其實說得一點也不明確。

白宮的說法只是強調(diào)美日之間有盟友關(guān)系，但同時也表示應(yīng)該在與中國建立良好合作關(guān)系的同時，維持跟日本的盟友關(guān)系。

這番回應(yīng)在外交上，其實是一種典型的“模糊策略”，既不愿站邊，也不愿完全沉默。

美國這么做，并不意外，從美方立場來看，它更想維持一種平衡關(guān)系，一方面不想失去日本這個長期盟友，另一方面也不愿意因為日本的問題而徹底激化與中國的關(guān)系。

對美國來說，站在中日矛盾的中間地帶，可以最大限度地控制風(fēng)險，但對日本來說，這種“不明確”的態(tài)度就顯得不夠給力了。

尤其是日本國內(nèi)早就有人期待美國出面壓制中國，現(xiàn)在這份回應(yīng)等于直接潑了一盆冷水。

這也很快體現(xiàn)在日本國內(nèi)的政治反應(yīng)上，高市早苗政府原本靠著“對中強硬”起家，把安全和外交當(dāng)成自己的執(zhí)政招牌，但現(xiàn)在，美國不愿為她的強硬路線站臺，等于是把她推回了一個更孤立的狀態(tài)里。

經(jīng)濟政策沒落地，民眾壓力越來越大

白宮的這番話一出，日本國內(nèi)的政壇氣氛也變得更微妙。

高市早苗的經(jīng)濟理念主打“財政節(jié)約”，她上任之后就明確表示不打算增加政府支出，特別是在社會福利方面，這種政策在如今的日本，卻成了和現(xiàn)實脫節(jié)的象征。

日本社會結(jié)構(gòu)早已發(fā)生變化，老齡化帶來的財政支出壓力越來越大，民眾對政府的期待，是能提供更好的公共服務(wù)、更多的生活保障。

但高市堅持“緊財政”，不僅沒有增加福利預(yù)算，反而削減了一些公共投入，這直接導(dǎo)致民眾的獲得感下降。

另外，日本現(xiàn)在的經(jīng)濟增長缺乏動力，企業(yè)投資信心不足，家庭收入增長緩慢，政府又不肯多花錢刺激經(jīng)濟。

結(jié)果就是，三個支撐消費的關(guān)鍵環(huán)節(jié)都陷入停滯，企業(yè)不敢擴張，家庭不愿消費，政府不愿干預(yù)，這種狀態(tài)下，經(jīng)濟當(dāng)然提不起勁。

更關(guān)鍵的是，中日關(guān)系惡化所帶來的經(jīng)濟沖擊正在持續(xù)發(fā)酵，中國是日本的重要貿(mào)易伙伴，一旦關(guān)系緊張，首先受到影響的就是旅游、制造和農(nóng)業(yè)這幾個和中國聯(lián)系密切的行業(yè)。

中國游客減少，直接影響到日本的服務(wù)業(yè)和地方經(jīng)濟，原材料出口受限，制造業(yè)成本增加，農(nóng)產(chǎn)品出口減少，影響農(nóng)業(yè)和地方財政。

這些經(jīng)濟壓力最終都會傳導(dǎo)到普通民眾身上，高市政府原本通過“意識形態(tài)”吸引支持，但一旦民眾發(fā)現(xiàn)生活質(zhì)量在下降，情緒就會迅速反轉(zhuǎn)。

在這種情況下，即便有一部分極右翼選民繼續(xù)力挺，也無法抵消整體民意的流失。

更現(xiàn)實的是，這種民意變化反過來又會影響政權(quán)穩(wěn)定，支持率下降，黨內(nèi)壓力加大，政策推進受阻，形成一個惡性循環(huán)，高市現(xiàn)在面臨的，就是這樣一個不斷收緊的空間。

因此，有人判斷，高市早苗政府可能撐不過明年。

日本政壇并不穩(wěn)定，高市早苗的處境并不好過

12月12日，日本著名網(wǎng)絡(luò)人物西村博之公開發(fā)文，直言高市早苗的政府恐怕?lián)尾贿^明年，他的理由很直接，黨內(nèi)沒共識、外交有壓力、民意不支持。

高市的政治立場在自民黨內(nèi)部并不受歡迎，她屬于極右翼陣營，態(tài)度強硬，尤其在對華政策上基本沒有回旋余地。

這種做法在黨內(nèi)激起了不少反感，自民黨內(nèi)的溫和派本就對她的路線頗有微詞，如今看到她在外交上惹事，更不會全力支持她。

在國會內(nèi)部，高市也并沒有形成自己的穩(wěn)定支持陣營，她的派系在自民黨內(nèi)影響力有限，許多重要議題在國會答辯時都遭到在野黨甚至自民黨內(nèi)部的批評，說到底，她缺乏一個能夠穩(wěn)定政權(quán)的基本盤。

其次，在外交層面，原本是高市用來加分的部分，現(xiàn)在反而成了她的負擔(dān)。

她上任后就大力推行強硬外交政策，尤其在處理中日關(guān)系時幾乎沒有留后路，但現(xiàn)實是，中國并沒有因為她的姿態(tài)而退讓，反而在多個領(lǐng)域加大了對日本的壓力。

可以說，中日關(guān)系的緊張已經(jīng)直接影響到日本的經(jīng)濟運行，而高市又是這場外交緊張局勢的主要推動者之一，她現(xiàn)在很難再把“對外強硬”當(dāng)作政績來宣傳，反而要承擔(dān)由此帶來的經(jīng)濟后果。

最后是民意問題，日本整個社會對她的支持并不穩(wěn)定，在高通脹、低增長的背景下，日本民眾更關(guān)心的是工資、物價和生活質(zhì)量，而不是“意識形態(tài)式”的外交強硬。

這些反應(yīng)，其實很真實，一屆政府能不能穩(wěn)住，靠的不是口號，而是能不能解決民眾關(guān)心的問題，而高市目前在這些方面的表現(xiàn)，并不讓人放心。

政治信任正在快速流失，下一步更難走

日本社會對首相的耐心，近年來越來越短，從安倍之后，每一任首相的任期都沒有維持太久，高市早苗看起來有些強勢，但她的實際處境并不比前幾任更穩(wěn)，甚至可以說，更加危險。

她的政府缺乏廣泛支持，政策執(zhí)行力不強，外交上又失去了美方的明確支持。

在關(guān)鍵節(jié)點上，缺少可以倚靠的力量，更麻煩的是，她的執(zhí)政邏輯是建立在“對外強硬”基礎(chǔ)上的，一旦這種策略帶來的負面效應(yīng)累積，她很難迅速轉(zhuǎn)向。

換句話說，高市早苗現(xiàn)在處于一個“進退兩難”的位置，繼續(xù)維持強硬，需要承擔(dān)經(jīng)濟代價，如果轉(zhuǎn)向和解，又會丟掉右翼支持，日本社會對領(lǐng)導(dǎo)人的容忍度，已經(jīng)不允許她慢慢試錯。

從現(xiàn)在的情況看，西村博之的判斷并不夸張，政權(quán)穩(wěn)定的三個基本條件，黨內(nèi)支持、民眾信任、外部合作，高市目前一個都不穩(wěn)。

而這背后，其實反映的是一個更深層次的問題，日本的政治結(jié)構(gòu)在經(jīng)歷長期執(zhí)政疲勞后，已經(jīng)很難再產(chǎn)出有力的領(lǐng)導(dǎo)人。

每一任政府都在“過渡”，每次換人都帶著“試試看”的心態(tài)，這種狀態(tài)下，任何突發(fā)事件都可能成為壓垮政權(quán)的最后一根稻草。

高市早苗政府試圖用強硬的外交姿態(tài)來鞏固執(zhí)政地位，但現(xiàn)實并不配合，最終讓日本自己陷入了更大的困境。

而國內(nèi)的經(jīng)濟和政治問題才是她真正的“短板”，在這種多重壓力下，政權(quán)的穩(wěn)定性正變得越來越脆弱。

西村博之的預(yù)判是對如今局勢的直接反映，如果日本無法修正路徑，這場政局的波動恐怕才剛剛開始。

參考信息：
日本學(xué)者：高市只會短跑沖刺，這三點決定她撐不過明年——直新聞2025-12-14 12:02
打碎高市早苗的如意算盤，白宮表態(tài)“透露出對中國的顧及”——上觀新聞2025-12-12 14:10