談判突破：柏林會(huì)談聚焦“類第五條”安全保障，美烏立場(chǎng)出現(xiàn)微妙接近?

12月14日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與美國(guó)特使維特科夫、庫(kù)什納在柏林舉行長(zhǎng)達(dá)五小時(shí)的閉門會(huì)談，談判將于15日繼續(xù)。

2025年12月14日，澤連斯基在德國(guó)柏林會(huì)見美國(guó)特使維特科夫和庫(kù)什納

此次會(huì)談被外界視為和平進(jìn)程的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)——澤連斯基首次公開要求獲得“類似北約第五條”的安全保障，而美方通過Axios釋放信號(hào)，稱可能提供“經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的雙邊安全保障”。這種表態(tài)標(biāo)志著雙方在最具爭(zhēng)議的安全議題上出現(xiàn)試探性靠攏。

據(jù)參與談判的歐洲外交官透露，美方最新方案包含“分級(jí)響應(yīng)機(jī)制”：若烏克蘭再遭攻擊，美國(guó)將牽頭協(xié)調(diào)武器供應(yīng)與情報(bào)共享，但未承諾直接軍事介入。

澤連斯基在會(huì)后坦言“這是我方妥協(xié)”，但強(qiáng)調(diào)任何保障需經(jīng)美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，以防重蹈2014年《布達(dá)佩斯備忘錄》的覆轍。

值得關(guān)注的是，克宮助手烏沙科夫同日強(qiáng)硬表態(tài)，稱尚未審閱烏歐修訂案，但“若有改動(dòng)將強(qiáng)烈反對(duì)”，暗示莫斯科對(duì)談判進(jìn)程仍握有否決權(quán)。

2025年12月14日，澤連斯基在德國(guó)柏林會(huì)見美國(guó)特使維特科夫和庫(kù)什納

柏林談判的“安全保障”突破實(shí)為相互試探的結(jié)果。美方以“類第五條”承諾換取烏在領(lǐng)土問題上的彈性，而澤連斯基將國(guó)會(huì)批準(zhǔn)設(shè)為前提，既是制約特朗普政府“口惠而實(shí)不至”的風(fēng)險(xiǎn)，也為未來(lái)可能的協(xié)議注入國(guó)內(nèi)政治合法性。

然而，這種“美國(guó)保障、歐洲出資、烏克蘭讓步”的模式存在天然缺陷：當(dāng)安全承諾與領(lǐng)土完整脫鉤時(shí)，任何保障都可能淪為“慕尼黑式綏靖”的現(xiàn)代變種。

烏沙科夫的強(qiáng)硬則揭示殘酷現(xiàn)實(shí)——莫斯科要的不是安全保障，而是領(lǐng)土吞并的法律追認(rèn)。

能源絞殺戰(zhàn)：俄羅斯油氣收入跌至五年谷底，制裁與破襲產(chǎn)生疊加效應(yīng)?

路透社12月12日分析顯示，俄羅斯12月油氣收入預(yù)計(jì)降至4100億盧布（約51.7億美元），僅為去年同期一半，創(chuàng)2020年以來(lái)新低。

這一驟降是三重因素疊加的結(jié)果：全球油價(jià)下跌、盧布走強(qiáng)、以及烏克蘭對(duì)俄能源設(shè)施的持續(xù)打擊。

2022年4月28日，俄羅斯石油生產(chǎn)商俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司(Gazprom Nef什)位于俄羅斯莫斯科東南郊的莫斯科煉油廠

據(jù)統(tǒng)計(jì)，烏軍9月以來(lái)發(fā)動(dòng)59次針對(duì)煉油廠、儲(chǔ)油設(shè)施的無(wú)人機(jī)襲擊，致俄煉油產(chǎn)能下降9%，保險(xiǎn)成本飆升進(jìn)一步擠壓利潤(rùn)空間。

更具戰(zhàn)略意義的是烏克蘭12月13日宣布的“海事制裁”——對(duì)近700艘俄羅斯“影子艦隊(duì)”船只實(shí)施制裁，這些船只懸掛50多國(guó)旗幟，運(yùn)輸俄油品規(guī)避西方限價(jià)。

澤連斯基直言“將確保每艘船都被伙伴國(guó)封鎖”，此舉旨在與歐盟“無(wú)限期凍結(jié)俄資產(chǎn)”決議形成互補(bǔ)，構(gòu)建對(duì)俄金融能源的立體絞殺網(wǎng)。然而挑戰(zhàn)在于執(zhí)行——多數(shù)船只注冊(cè)在“方便旗”國(guó)家，需美歐同步制裁方能見效。

俄羅斯能源收入的“懸崖式下跌”標(biāo)志著烏克蘭“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”進(jìn)入收獲期。當(dāng)軍事僵局持續(xù)時(shí)，削弱對(duì)手戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)力成為可行策略。

烏軍無(wú)人機(jī)打擊的精妙之處在于目標(biāo)選擇：側(cè)重?zé)捰蛷S而非油田，既重創(chuàng)俄成品油出口（利潤(rùn)更高），又避免推高全球油價(jià)引發(fā)西方通脹反彈。

對(duì)“影子艦隊(duì)”的制裁則是“打蛇打七寸”：這些老舊油輪是俄規(guī)避制裁的生命線，但其高事故率與低透明度恰是監(jiān)管突破口。若美歐跟進(jìn)制裁，俄石油出口可能再降15-20%，這或?qū)⑵仁鼓箍圃谡勁凶狼罢{(diào)整要價(jià)。

戰(zhàn)場(chǎng)創(chuàng)新：庫(kù)皮揚(yáng)斯克“管道破襲戰(zhàn)”與戰(zhàn)術(shù)反攻的政治寓意?

當(dāng)外交官在柏林爭(zhēng)論安全保障時(shí)，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)呈現(xiàn)高度技術(shù)化的“地下戰(zhàn)爭(zhēng)”。12月13日，烏軍第429獨(dú)立無(wú)人機(jī)團(tuán)“阿喀琉斯”公布視頻，證實(shí)摧毀俄軍在庫(kù)皮揚(yáng)斯克用于滲透的地下管道。

2025年12月13日分享的視頻據(jù)稱顯示，烏克蘭軍隊(duì)正在摧毀俄羅斯用來(lái)滲透烏克蘭哈爾科夫州庫(kù)皮揚(yáng)斯克的管道

該管道原為天然氣輸送設(shè)施，被俄軍改造為避開烏軍火力的隱蔽通道。自4月部署該地以來(lái)，“阿喀琉斯”團(tuán)宣稱已造成俄軍998人陣亡、879人受傷，印證此類“地下通道”曾是俄軍重要兵力投送渠道。

更具政治意義的是烏軍在庫(kù)皮揚(yáng)斯克北部的戰(zhàn)術(shù)反攻。12月12日，烏國(guó)家警衛(wèi)軍“卡爾季亞”第二軍團(tuán)宣布重新控制金德拉什夫卡等定居點(diǎn)，將俄軍推回奧斯基爾河對(duì)岸。

深州地圖評(píng)估顯示，烏軍已“清除庫(kù)皮揚(yáng)斯克西北郊俄軍，形成局部包圍”。此次反擊雖未改變戰(zhàn)略平衡，但在俄方宣稱“完全占領(lǐng)”該城后，用戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)證偽莫斯科宣傳，為澤連斯基在柏林談判中主張“接觸線即?；鹁€”提供了實(shí)證支撐。

庫(kù)皮揚(yáng)斯克的“管道戰(zhàn)爭(zhēng)”是現(xiàn)代城市戰(zhàn)演變的縮影。當(dāng)無(wú)人機(jī)主宰地面時(shí)，地下設(shè)施成為攻防焦點(diǎn)——俄軍在阿夫迪伊夫卡曾用類似戰(zhàn)術(shù)取得突破。

烏軍精準(zhǔn)打擊此類目標(biāo)，體現(xiàn)其“非對(duì)稱破襲”思維的成熟：用廉價(jià)無(wú)人機(jī)摧毀高價(jià)值通道，迫使俄軍回歸地面強(qiáng)攻承受更大傷亡。

而戰(zhàn)術(shù)反攻的政治價(jià)值遠(yuǎn)超軍事意義：在美俄討論“土地交換”方案時(shí)，證明當(dāng)前接觸線遠(yuǎn)非穩(wěn)定，任何基于現(xiàn)狀的“凍結(jié)協(xié)議”都充滿變數(shù)。這種“戰(zhàn)場(chǎng)證明外交”的策略，是弱國(guó)在與大國(guó)博弈中難得的杠桿。

地緣交易：美國(guó)解除白俄羅斯鉀肥制裁背后的“人質(zhì)外交”博弈?

12月13日，美國(guó)與白俄羅斯達(dá)成一項(xiàng)引發(fā)爭(zhēng)議的交易：華盛頓解除對(duì)白俄鉀肥的制裁，換取明斯克釋放114名政治犯，包括諾貝爾獎(jiǎng)得主比亞利亞茨基、反對(duì)派領(lǐng)袖卡列斯尼卡娃。

白俄羅斯反對(duì)派人物瑪麗亞·卡列斯尼卡娃于2025年12月13日從白俄羅斯監(jiān)獄獲釋后

此舉被特朗普特使科爾稱為“美國(guó)對(duì)白俄的友好姿態(tài)”，但實(shí)質(zhì)是典型的“人質(zhì)外交”市場(chǎng)化——白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科將政治囚犯變?yōu)榭山灰踪Y產(chǎn)，而華盛頓以解除關(guān)鍵行業(yè)制裁（鉀肥占白俄出口20%）作為對(duì)價(jià)。

更具戰(zhàn)略意圖的是交易時(shí)機(jī)：恰在柏林談判關(guān)鍵階段，美國(guó)通過此舉向莫斯科傳遞信號(hào)——“制裁可談，讓步有價(jià)”。然而風(fēng)險(xiǎn)在于，此類交易可能削弱西方制裁體系的道義基礎(chǔ)。

烏克蘭軍情局（HUR）披露，獲釋者中有5名烏克蘭公民，基輔在最后一刻被通知接收這批人員。流亡的白俄反對(duì)派領(lǐng)袖齊哈諾夫斯卡婭警告，盧卡申科“不會(huì)因變?nèi)说蓝湃?，只想賣個(gè)高價(jià)”，暗示鎮(zhèn)壓機(jī)器仍在運(yùn)轉(zhuǎn)。

特朗普政府的“交易藝術(shù)”在地緣博弈中顯露其雙重性。一方面，用經(jīng)濟(jì)籌碼換取人權(quán)進(jìn)步具有實(shí)操性，114名政治犯獲釋是具體成果；另一方面，將制裁工具“商品化”可能助長(zhǎng)專制者的“囚徒經(jīng)濟(jì)”：囚禁更多人以換取更多讓步。

對(duì)烏克蘭而言，此舉的深層風(fēng)險(xiǎn)在于可能開啟“制裁解套”先例：若白俄羅斯能以放人換解禁，俄羅斯是否也能以“部分撤軍”換取制裁松動(dòng)？這種“交易邏輯”與“原則邏輯”的沖突，正在撕裂西方聯(lián)盟的對(duì)俄統(tǒng)一陣線。

而盧卡申科在釋放囚犯后立即獲得鉀肥出口解禁，實(shí)為給瀕臨破產(chǎn)的政權(quán)輸入救命資金，可能延長(zhǎng)其與普京的“專制同盟”。

2025年12月13日深夜在被占領(lǐng)的克里米亞某處發(fā)生無(wú)人機(jī)襲擊的地點(diǎn)

關(guān)鍵數(shù)據(jù)與趨勢(shì)?

• 能源收入：俄羅斯12月油氣收入同比腰斬，全年預(yù)計(jì)1.05萬(wàn)億美元，較2024年下降25%

• 海事制裁：烏克蘭鎖定近700艘“影子艦隊(duì)”船只，總載重噸位相當(dāng)于俄油輪運(yùn)力的40%

• 戰(zhàn)場(chǎng)損耗：“阿喀琉斯”團(tuán)在庫(kù)皮揚(yáng)斯克戰(zhàn)區(qū)造成俄軍日均傷亡約15人，印證地下通道戰(zhàn)術(shù)價(jià)值

柏林談判揭示的核心矛盾是安全承諾的“可信度鴻溝”：烏克蘭要的是“鋼鐵般”的保障，美國(guó)給的是“有條件”的承諾，歐洲想的是“低成本”的穩(wěn)定，俄羅斯賭的是“可違約”的協(xié)議。

而戰(zhàn)場(chǎng)與能源戰(zhàn)場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)，正不斷重塑著各方手中的籌碼——每一條被炸毀的管道、每一艘被制裁的油輪、每一滴跌價(jià)的俄羅斯原油，都在為這場(chǎng)博弈添加新的變量。

歷史將記住這個(gè)12月的柏林，不是因?yàn)樗a(chǎn)生了突破性協(xié)議，而是因?yàn)樗┞读撕罄鋺?zhàn)安全秩序的根本困境：當(dāng)大國(guó)不再愿意為原則承擔(dān)成本時(shí)，小國(guó)的安全只能建立在自身抵抗能力與復(fù)雜博弈的夾縫之中。

真正的和平從不誕生于外交官的口頭承諾，而只能構(gòu)筑于戰(zhàn)場(chǎng)上的均勢(shì)、經(jīng)濟(jì)上的耐受與一個(gè)民族不屈的意志之上。