關(guān)于寧波5月女嬰小洛熙心臟手術(shù)后離世事件，官方通報(bào)：“手術(shù)監(jiān)控配置合規(guī)”的結(jié)論引發(fā)全網(wǎng)激烈爭(zhēng)議！

好消息：有監(jiān)控。

壞消息：僅支持實(shí)時(shí)監(jiān)控，不具備存儲(chǔ)、不具備回放功能。

覆蓋麻醉設(shè)備區(qū)域，具備存儲(chǔ)回放，但無(wú)法記錄手術(shù)全景，寧波衛(wèi)健委稱此配置“符合相關(guān)規(guī)定”但未公開具體法規(guī)名稱及條款。

家屬初期索要監(jiān)控時(shí)，院方先稱“無(wú)監(jiān)控”，后改口“無(wú)存儲(chǔ)功能”，院方反復(fù)無(wú)常，無(wú)存儲(chǔ)的監(jiān)控就無(wú)法還原術(shù)中關(guān)鍵操作（如微創(chuàng)轉(zhuǎn)開胸，二次手術(shù)未告知家屬），削弱醫(yī)療糾紛能力，家用監(jiān)控普遍都有存儲(chǔ)功能，三甲醫(yī)院高危區(qū)域卻無(wú)存儲(chǔ)功能，遭全網(wǎng)質(zhì)疑：這叫“形式合規(guī)”？

現(xiàn)行《公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》要求醫(yī)院監(jiān)控存儲(chǔ)時(shí)長(zhǎng)不少于30天，但該標(biāo)準(zhǔn)是否強(qiáng)制適用于手術(shù)室存在爭(zhēng)議，衛(wèi)健委至今未說明醫(yī)療領(lǐng)域具體合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。

通報(bào)稱設(shè)備經(jīng)公證勘探，但未公開存儲(chǔ)功能真實(shí)性報(bào)告（如是否人為移除硬盤，數(shù)據(jù)是否被刪改），公眾建議調(diào)閱設(shè)備供應(yīng)商投標(biāo)文件，驗(yàn)證技術(shù)參數(shù)是否包含存儲(chǔ)功能。

官方強(qiáng)調(diào)主刀醫(yī)生資質(zhì)合規(guī)，卻回避“無(wú)存儲(chǔ)監(jiān)控是否符合診療”的問題，醫(yī)療事故鑒定結(jié)果尚未公布，但通報(bào)現(xiàn)行認(rèn)定“配置合規(guī)”，很難不讓人質(zhì)疑是否存在責(zé)任認(rèn)定前移的嫌疑。

有網(wǎng)友認(rèn)為：這波是搬起石頭砸自己的腳，為了保他一個(gè)人說手術(shù)監(jiān)控實(shí)時(shí)沒有回放，拿走硬盤，很顯然就是手術(shù)過程中犯了愚蠢的錯(cuò)誤不敢公開，只會(huì)讓群眾認(rèn)為有鬼，再者，手術(shù)室沒監(jiān)控安全誰(shuí)來(lái)保障？

張蜀黍覺得：衛(wèi)健委應(yīng)立即公開合規(guī)依據(jù)的法規(guī)名稱及條款，否則僅僅是通報(bào)“合規(guī)”的結(jié)論實(shí)在缺乏公信力。

不過最終責(zé)任認(rèn)定還需等待司法程序，這段時(shí)間張蜀黍也是一直在關(guān)注小洛熙后續(xù)，希望能盡快出最終結(jié)果，還小洛熙及家屬一個(gè)公道。

屏幕前的你有什么想法或建議可以留在評(píng)論區(qū)，我們一起討論！

注：本文部分來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有不實(shí)或表述不當(dāng)之處，歡迎大家及時(shí)指出，侵刪！