朝鮮出兵助俄作戰(zhàn)，戰(zhàn)后普京竟“賴賬不付錢？韓媒爆料震驚全球。這是真賬本，還是心理戰(zhàn)？是普京賴賬？還是朝鮮士兵白打？

我認(rèn)為這種情況不可能，下面我們來(lái)深入細(xì)致分析一下。

首先，我們來(lái)看，韓媒到底說(shuō)了什么？

近日，多家韓國(guó)媒體報(bào)道稱，朝鮮已向?yàn)蹩颂m戰(zhàn)場(chǎng)派遣數(shù)千名特種部隊(duì)士兵，協(xié)助俄軍作戰(zhàn)。 更驚人的是，俄羅斯拒絕支付約定報(bào)酬，導(dǎo)致朝軍內(nèi)部出現(xiàn)不滿與動(dòng)蕩。

韓國(guó)國(guó)情院更宣稱，部分朝鮮士兵因“待遇極差、無(wú)報(bào)酬、傷亡慘重”，已出現(xiàn)逃兵甚至內(nèi)部抗議。

一時(shí)間，“俄朝翻臉”“雇傭兵黑幕”成為國(guó)際焦點(diǎn)。

這是真的嗎？

目前，這一消息尚未被俄、朝官方證實(shí)。 俄羅斯和朝鮮均否認(rèn)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)有朝鮮作戰(zhàn)部隊(duì)。

甚至還有說(shuō)法，說(shuō)朝鮮已向俄羅斯輸送數(shù)百萬(wàn)發(fā)炮彈、導(dǎo)彈部件，甚至可能提供無(wú)人機(jī)技術(shù)。

還有多名西方情報(bào)官員匿名透露：“朝鮮軍事人員以‘顧問(wèn)’或‘技術(shù)支持’名義進(jìn)入俄羅斯”，可能間接參與作戰(zhàn)支援”。

雖無(wú)“朝鮮正規(guī)軍大規(guī)模參戰(zhàn)”的確鑿證據(jù)，但朝鮮深度介入俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，已是國(guó)際關(guān)注話題。

至于“報(bào)酬糾紛”？目前仍是韓方單方面說(shuō)法，缺乏直接證據(jù)。

韓媒為何此時(shí)爆料？居心何在？

韓媒為何在此時(shí)拋出“普京賴賬”猛料？背后三大動(dòng)機(jī)浮出水面：

第一個(gè)動(dòng)機(jī)就是想方設(shè)法離間俄朝關(guān)系

俄朝近年關(guān)系升溫，簽署《全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》，甚至可能涉及核合作。韓國(guó)借“報(bào)酬糾紛”制造裂痕，削弱兩國(guó)聯(lián)盟。

第二個(gè)動(dòng)機(jī)，向美國(guó)“投名狀”，服務(wù)美國(guó)戰(zhàn)略

美國(guó)正全力遏制俄朝合作，韓國(guó)作為美國(guó)盟友，通過(guò)媒體放風(fēng)，為西方渲染“獨(dú)裁聯(lián)盟內(nèi)斗”敘事，爭(zhēng)取國(guó)際輿論支持。

第三個(gè)動(dòng)機(jī)，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線，強(qiáng)化安全危機(jī)

韓國(guó)面臨朝核威脅升級(jí)，尹錫悅政府需制造“外部危機(jī)感”，以合理化軍費(fèi)增加、對(duì)美靠攏政策。可以看出，韓媒不是“記者”，而是地緣政治的傳聲筒。

同時(shí)我們還要再理性分析下三個(gè)方面

第一個(gè)方面，俄羅斯真會(huì)“賴賬”嗎？

俄財(cái)政雖緊張，但更重視戰(zhàn)略信譽(yù)。更可能的情況是：以武器、能源、糧食“實(shí)物抵債”，而非現(xiàn)金支付。所謂“賴賬”，可能是信息戰(zhàn)話術(shù)。

第二個(gè)方面，朝鮮士兵的會(huì)是逃兵嗎？

若真有朝鮮軍人參戰(zhàn)，他們多為“精英特種兵”，被嚴(yán)格控制，逃亡或抗議極難發(fā)生。所謂“內(nèi)部動(dòng)蕩”，可信度存疑。

第三個(gè)方面，中國(guó)角色被刻意忽略

俄朝合作背后，中國(guó)是關(guān)鍵變量。韓媒避談中國(guó)，實(shí)為避免刺激中美關(guān)系，暴露其報(bào)道的“選擇性”。

這起“普京拒付報(bào)酬”事件， 更可能是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的信息戰(zhàn)。 在俄烏沖突進(jìn)入僵局的今天，輿論戰(zhàn)場(chǎng)，比槍炮更致命。 每一條“爆料”，都可能是為了動(dòng)搖對(duì)手、拉攏盟友、操控民意。

所以各方要保持獨(dú)立思考，不輕信，不盲從。