中日關(guān)系現(xiàn)在因?yàn)闅v史認(rèn)知、領(lǐng)土爭端及涉臺(tái)議題陷入結(jié)構(gòu)性僵局，沖突無解的態(tài)勢日益明晰。

就在這一敏感時(shí)刻，白宮打破長期沉默首次公開表態(tài)，既未站隊(duì)日本，也未激化對(duì)華矛盾，但是這次的平衡表述讓高市早苗政府的對(duì)華強(qiáng)硬路線失去關(guān)鍵支撐。

更具沖擊力的是，日本學(xué)者直接下死結(jié)論，高市政權(quán)挺不過明年？白宮說了什么讓日本破防成這樣？

這一輪中日關(guān)系的緊繃態(tài)勢已經(jīng)持續(xù)了一段時(shí)間。在這段時(shí)間里，所有人的目光都本能地投向那個(gè)大洋彼岸的“老大哥”，試圖從白宮的反應(yīng)中捕捉到哪怕一絲一毫的風(fēng)向。但是耐人尋味的是，在相當(dāng)長的一段時(shí)間里，美國仿佛練就了一身“隱身術(shù)”。

白宮不出聲，不表態(tài)，但是這種沉默本身就是一種震耳欲聾的態(tài)度。但顯然，局勢的發(fā)展已經(jīng)到了不允許美方繼續(xù)躲在幕后的地步。

12月11日，白宮終于表態(tài)，但對(duì)于日本霞關(guān)的決策者們來說，這絕不是他們期待的圣誕禮物。白宮新聞秘書萊維特，在轉(zhuǎn)達(dá)那個(gè)最重要的意見時(shí)，她表示總統(tǒng)雖然視日本為最重要的盟友，維持牢固同盟是必須的，但緊接著話鋒一轉(zhuǎn)——美國需要“與中國建立良好的合作關(guān)系”。

這句話如果用更直白的大白話翻譯過來就是：即便你是盟友，我也不會(huì)為了你去得罪北京。你們鬧歸鬧，別把我也拖下水，我這還得做生意呢。這無疑是一盆冰水，在這個(gè)寒冬臘月里，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地潑在了一些日本政治精英的臉上。

尤其是對(duì)于一直期待華盛頓能像過去那樣，在口頭上甚至行動(dòng)上對(duì)華展示強(qiáng)硬姿態(tài)以“聲援”日本的群體來說，這簡直就是一場公開的背刺。反應(yīng)最真實(shí)也最直接的，莫過于日本國內(nèi)的主流媒體。

《讀賣新聞》的報(bào)道字里行間都透著一股無法掩飾的酸楚和破防。在這家大報(bào)的筆下，白宮的表態(tài)被解讀為對(duì)中國行為的“只字未提”，甚至被評(píng)價(jià)為過于“溫和”，處處透露出一種小心翼翼“顧及中國”的姿態(tài)。

日本固然是遏制戰(zhàn)略中不可或缺的前沿“橋頭堡”，這一點(diǎn)沒人否認(rèn)。但問題在于，這并不意味著美國愿意無條件地被日本單方面綁上戰(zhàn)車。尤其是當(dāng)這輛戰(zhàn)車是由某些激進(jìn)的修正主義情緒驅(qū)動(dòng)，瘋狂沖向懸崖的時(shí)候。

目前的局勢很微妙。一方面，中美經(jīng)貿(mào)合作正在經(jīng)歷一波肉眼可見的回暖。農(nóng)產(chǎn)品出口的順暢、稀土制品進(jìn)口的有序恢復(fù)，這些對(duì)于美國現(xiàn)任政府來說，是實(shí)打?qū)嵉恼兒屠妗?/p>

在這種“你儂我儂”恢復(fù)大好局面的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，如果要為了日本的一句口舌之快去跟中國翻臉，導(dǎo)致北京“拉閘斷電”，這個(gè)代價(jià)是白宮絕對(duì)不愿意承受的。要知道，對(duì)于觸碰核心利益“逆鱗”這種事，華盛頓的決策層向來有著某種清醒的本能。他們很清楚紅線在哪里。

所以當(dāng)東京那位被貼上保守派標(biāo)簽的高市早苗，還在試圖用某種激進(jìn)的言論和姿態(tài)來撈取政治資本時(shí)，大洋彼岸的盟友其實(shí)早就在心里跟她做了切割。那種長時(shí)間的“隱身”沉默，其實(shí)就是在等她自己碰壁。而如今的表態(tài)，更像是在告訴全世界：這個(gè)鍋，美國不背。

而高市早苗，早已經(jīng)陷入了一種極其尷尬且危險(xiǎn)的境地。這場風(fēng)波已經(jīng)不再是簡單的外交摩擦，而已然演變成了一場關(guān)乎她政治生命的生死局。

日本網(wǎng)絡(luò)論壇2ch的創(chuàng)始人、那位以毒舌著稱的觀察家西村博之，就毫不客氣地給這個(gè)政權(quán)判了“死緩”。他在白宮表態(tài)的次日就斷言，按照現(xiàn)在的劇本走下去，高市早苗無論如何是挺不過明年的。

這個(gè)預(yù)言聽起來刺耳，但往深了看，其實(shí)高市的結(jié)局就是這樣，為什么說她已經(jīng)無路可走？因?yàn)樗噶吮掖蠹桑涸趦?nèi)無糧草、外無援兵的情況下，四面樹敵。先看這令人窒息的外部環(huán)境。除了華盛頓那充滿了“戰(zhàn)略模糊”的所謂支持，周邊鄰居的態(tài)度更是一片火海。

中國方面的反制措施自不必說，那是必然的雷霆之怒。讓人側(cè)目的是俄羅斯的態(tài)度，莫斯科近期對(duì)這位日本領(lǐng)導(dǎo)人的點(diǎn)名批評(píng)，無論是在頻率上還是力度上都創(chuàng)下了新高，這種異常的強(qiáng)硬信號(hào)，意味著北方鄰居已經(jīng)把她定性為了某種“危險(xiǎn)源”。

不僅僅是朝俄這般傳統(tǒng)的對(duì)立面，連緬甸、柬埔寨、巴基斯坦等國家也紛紛加入了呼應(yīng)批評(píng)的行列。能在國際社會(huì)惹出這種“眾怒”的局面，在二戰(zhàn)后的日本外交史上也是罕見的。這種因?yàn)閭€(gè)人的歷史觀偏差和戰(zhàn)略誤判導(dǎo)致的外交孤立，正在快速消耗日本多年積累的國際資本。

再把視線拉回到日本國內(nèi)，情況只會(huì)更糟。西村博之列出的“三大硬傷”——樹敵眾多、外部批評(píng)、基礎(chǔ)薄弱，刀刀見血。

高市早苗所依賴的政治盟友正在迅速離心離德。當(dāng)初能讓她上臺(tái)，是自民黨內(nèi)部各派系博弈加上拉攏在野勢力如維新會(huì)的結(jié)果。但政治同盟從來都是利益的結(jié)合體。

現(xiàn)在的局面是，不僅僅是原本就對(duì)立的立憲民主黨在猛烈抨擊，就連長期與自民黨聯(lián)合執(zhí)政的公明黨，甚至那是她親自拉攏的新盟友維新會(huì)，都已經(jīng)表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的不滿和動(dòng)搖。這些政黨的背后，站著的是龐大的商業(yè)利益集團(tuán)。

尤其是那些對(duì)華貿(mào)易依存度極高的企業(yè)巨頭，他們對(duì)政治敏感度遠(yuǎn)高于普通選民。當(dāng)外交上的逞強(qiáng)變成了實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)供應(yīng)鏈?zhǔn)茏?、市場?zhǔn)入受限的風(fēng)險(xiǎn)擺在眼前時(shí)，商界的怒火會(huì)迅速轉(zhuǎn)化為政治上“逼宮”的巨大壓力。

當(dāng)下的日本經(jīng)濟(jì)本來就處在一個(gè)脆弱的臨界點(diǎn)：物價(jià)像脫韁的野馬一樣暴漲，民眾福利在通脹面前不斷縮水，衰退的陰云始終籠罩在頭頂。老百姓關(guān)心的從來不是你參拜了哪個(gè)神社、喊了什么口號(hào)，而是明天的面包會(huì)不會(huì)更貴。

在一個(gè)內(nèi)政民生一團(tuán)亂麻、急需穩(wěn)定外部環(huán)境來搞經(jīng)濟(jì)的時(shí)刻，去搞一場注定打不贏且被盟友拋棄的“價(jià)值觀外交”，這在任何理性的政治家看來，都是自殺行為。正如西村博之所說，這是“短命政權(quán)的典型特征”。所有的要素都集齊了，盟友的冷淡、鄰國的圍攻、黨內(nèi)的背叛、民意的流失。

擺在高市早苗面前的選項(xiàng)，其實(shí)已經(jīng)少得可憐。如果要從這個(gè)必死之局中突圍，唯一的路徑就是徹底的自我否定，撤回那些令人驚愕的錯(cuò)誤言論，對(duì)遭受冒犯的鄰國進(jìn)行誠懇的道歉，并且在那些涉及核心利益的敏感問題上，把日本應(yīng)該奉行的正確立場完完整整、老老實(shí)實(shí)地重申一遍。

這一步在技術(shù)上并不難，但在政治倫理和個(gè)人顏面上，對(duì)于一位以強(qiáng)硬保守著稱的政客來說，無異于讓她在全世界面前自扇耳光。但殘酷的現(xiàn)實(shí)是，這是她唯一能保留政治底牌的機(jī)會(huì)。反之，如果她選擇繼續(xù)硬扛，指望靠著所謂的“骨氣”和嘴硬能換來轉(zhuǎn)機(jī)，那么結(jié)局早已寫好。

這種僵持撐不到明年年底，隨著支持率的進(jìn)一步暴跌和執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部矛盾的總爆發(fā)，她大概率只能灰溜溜地辭職下臺(tái)，成為日本政壇走馬燈上又一個(gè)匆匆過客。

美國人已經(jīng)做出了他們的選擇，這場“平衡游戲”，華盛頓玩得得心應(yīng)手，而日本，或者說具體到高市早苗個(gè)人，卻為此付出了慘重的代價(jià)。