美國南方司令部一場低調(diào)的指揮權(quán)交接儀式，讓本就緊張的委內(nèi)瑞拉局勢徹底炸了鍋。

上任僅一年的四星上將阿爾文·霍爾西，在美軍1.5萬兵力還在加勒比海徘徊、對委軍事行動箭在弦上的敏感時(shí)刻，突然交出指揮權(quán)拍屁股走人。

要知道美軍戰(zhàn)區(qū)司令常規(guī)任期可是三年，這位歷經(jīng)伊拉克、阿富汗實(shí)戰(zhàn)的“王牌將領(lǐng)”，為啥非要在關(guān)鍵時(shí)刻“撂挑子”？

更詭異的是他剛卸任，頂頭上司國防部長赫格塞思就因雙重丑聞被架在火上烤，民主黨喊著要彈劾，共和黨也有人倒戈。

這看似簡單的人事變動，背后藏著美軍的戰(zhàn)略混亂、內(nèi)部內(nèi)斗，還是馬杜羅政府的“喘息機(jī)會”？

一年下臺的四星上將

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月12日上午，在佛羅里達(dá)州邁阿密的美國南方司令部總部，舉行了一場氣氛詭異的指揮權(quán)交接儀式。

身著軍裝的霍爾西對著軍旗敬禮，隨后將指揮權(quán)交給繼任者，全程面無表情。

在之后的致辭里他只說了句“我昨天結(jié)束了最后一次指揮官會議，我明確告訴我的團(tuán)隊(duì)，彼此要成為值得信賴的合作伙伴”，對自己為啥提前兩年卸任、美軍在委內(nèi)瑞拉周邊的行動規(guī)劃，半個(gè)字都沒提。

值得一提的是霍爾西可不是啥“平庸之輩”，他的履歷堪稱美軍職業(yè)軍官的“天花板”。

從F/A-18“大黃蜂”艦載機(jī)飛行員起步，累計(jì)數(shù)千飛行小時(shí)，既帶過航母打擊群，又在參謀長聯(lián)席會議參與過頂層戰(zhàn)略規(guī)劃，靠“強(qiáng)硬果斷”的風(fēng)格站穩(wěn)腳跟。

2024年他被任命為南方司令部司令，負(fù)責(zé)南美、中美及加勒比海地區(qū)的軍事指揮，說白了就是守護(hù)美國“后院”的關(guān)鍵人物，能坐到這個(gè)位置，個(gè)人能力和忠誠度都經(jīng)過了最高層級檢驗(yàn)。

可誰也沒想到短短一年時(shí)間，這位“王牌將領(lǐng)”就成了“短命司令”。

早在10月中旬，霍爾西就宣布了卸任計(jì)劃，當(dāng)時(shí)美媒就炸開了鍋，畢竟“臨陣換帥乃兵家大忌”，這是全球通用的軍事常識。

而當(dāng)時(shí)美軍正在委內(nèi)瑞拉附近持續(xù)加碼軍事行動，1.5萬兵力在加勒比海長期徘徊，就等著一聲令下。

更讓人看不懂的是五角大樓對卸任原因諱莫如深，赫格塞思的發(fā)言人還一度否認(rèn)兩人關(guān)系緊張，可越藏著掖著越讓人覺得這里面有貓膩。

內(nèi)斗實(shí)錘，將軍不愿當(dāng)“戰(zhàn)爭工具”

深挖之下，霍爾西卸任的真相終于浮出水面：核心就是他和國防部長赫格塞思的“路線之爭”，簡單來說就是赫格塞思覺得他“不夠聽話”，逼著他辭職。

赫格塞思幾個(gè)月來一直對霍爾西“施壓勸退”，兩人的矛盾集中在三個(gè)關(guān)鍵問題上，每一個(gè)都直指對委內(nèi)瑞拉的戰(zhàn)略。

第一個(gè)分歧是“打不打、怎么打”，赫格塞思是個(gè)十足的“鷹派”，一門心思想在加勒比海搞“拳拳到肉”的軍事行動，擴(kuò)大美軍存在感，甚至想直接對委內(nèi)瑞拉動武搞政權(quán)更迭。

可霍爾西卻偏偏“唱反調(diào)”，他見過伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭的泥潭，深知單純軍事打擊解決不了地緣政治問題。

不僅如此霍爾西還主張先通過外交協(xié)調(diào)和盟友合作降溫，堅(jiān)決反對“魯莽的軍事冒險(xiǎn)”，擔(dān)心一旦打起來，美軍會陷入拉美版“越戰(zhàn)”。

第二個(gè)分歧是軍事打擊的“尺度”，赫格塞思主張對可疑船只直接動武，甚至下達(dá)過“不留活口”的指令。

可霍爾西卻憂心忡忡，擔(dān)心這種無底線的打法會引發(fā)地區(qū)沖突，造成平民傷亡，最后讓美國顏面掃地，還可能背上“戰(zhàn)爭罪”的罵名。

第三個(gè)分歧是軍事擴(kuò)張的“節(jié)奏”，赫格塞思一直想擴(kuò)大南方司令部在拉美地區(qū)的軍事行動，甚至計(jì)劃合并北方和南方司令部，成立西半球司令部，把整個(gè)美洲牢牢綁在美國戰(zhàn)車上。

可霍爾西卻覺得這種做法“急功近利”，當(dāng)前美軍資源本就緊張，既要盯著亞太穩(wěn)住歐洲，又要兼顧中東，再強(qiáng)行加碼拉美，只會顧此失彼最后得不償失。

一邊是政客的短視算計(jì)，一邊是軍人的理性判斷，這場博弈的結(jié)果早已注定。

霍爾西不愿成為赫格塞思手中“聽話的戰(zhàn)爭工具”，更不想為了短期政治利益犧牲美軍的長期戰(zhàn)略安全，而赫格塞思也容不下這個(gè)“不聽話”的下屬，最終逼著他提前卸任。

有消息人士透露，霍爾西辭職也是“明哲保身”，畢竟他離職后沒多久，赫格塞思就因“不留活口”事件被曝犯有“戰(zhàn)爭罪”，成了民主黨彈劾的目標(biāo)，要是再待下去很可能被拉下水。

防長雙重丑聞纏身，馬杜羅撿漏

霍爾西的卸任，還意外揭開了特朗普政府的另一重危機(jī)，國防部長赫格塞思早已深陷雙重丑聞處境岌岌可危，這也是美軍內(nèi)部混亂的核心原因之一。

赫格塞思當(dāng)前正面臨任職以來“最嚴(yán)重危機(jī)”，一邊是“不留活口”的戰(zhàn)爭罪指控，一邊是“群聊門”的泄密風(fēng)波，連部分共和黨人都開始倒戈，要求他下臺。

今年9月，美軍在加勒比海對一艘所謂“運(yùn)毒船”發(fā)動打擊，第一次導(dǎo)彈襲擊后，船只受損但還有兩名幸存者。

可赫格塞思早就明確此次任務(wù)為“致命打擊”，美軍特種作戰(zhàn)司令部司令弗蘭克·布拉德利理解的目標(biāo)就是“擊沉船只、不留活口”，于是下令繼續(xù)攻擊。

最終美軍先后發(fā)動4次打擊，船只沉沒，11人全部死亡，而那兩名幸存者完全沒有對抗能力，屬于“手無寸鐵”。

這事兒被曝光后，美國國會兩黨議員都炸了鍋，民主黨直接指責(zé)這是“戰(zhàn)爭罪”，共和黨議員蘭德·保羅也直言，赫格塞思“要么說了謊，要么不能勝任，根本不知道當(dāng)時(shí)發(fā)生了什么”。

不僅如此，赫格塞思今年3月通過社交軟件“信號”的群聊，傳遞了美國計(jì)劃在也門發(fā)動襲擊的細(xì)節(jié)，還使用個(gè)人設(shè)備處理公務(wù)，違反了國防部政策，存在泄露機(jī)密信息、危及美軍安全的風(fēng)險(xiǎn)。

要知道今年5月，卷入同一事件的時(shí)任美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理華爾茲已經(jīng)被解職，如今赫格塞思也被揪了出來成了眾矢之的。

如今赫格塞思雖然嘴硬說不辭職，白宮也還在表面上支持他，但不少分析人士都認(rèn)為，他已經(jīng)失去了部分共和黨人的支持，要是再出一點(diǎn)麻煩，特朗普很可能會“丟車保帥”。

而這兩場丑聞也讓特朗普政府的公信力再遭重創(chuàng)，外界紛紛質(zhì)疑本屆政府是“草臺班子”，連國防部長都如此“魯莽輕率”，美軍的作戰(zhàn)紀(jì)律和專業(yè)精神早已蕩然無存。

美軍這邊內(nèi)斗不斷、丑聞纏身，另一邊的馬杜羅政府卻意外撿了個(gè)大便宜，霍爾西的卸任給了他們寶貴的緩沖時(shí)間。

雖然白宮急于找一個(gè)“聽話又能打”的新司令接手，但合適的人選哪有那么好找？

畢竟既要懂拉美局勢，又要愿意配合赫格塞思的激進(jìn)策略，還要能鎮(zhèn)住1.5萬在加勒比海待命的美軍，這種人簡直是“鳳毛麟角”。

說到底霍爾西的提前卸任，根本不是簡單的人事變動，而是美國霸權(quán)邏輯錯(cuò)亂、戰(zhàn)略透支的集中體現(xiàn)。

特朗普政府看似在推行“戰(zhàn)略收縮”，實(shí)則是“東縮西擴(kuò)”，一邊在亞太地區(qū)集中資源，一邊又要加碼拉美軍事投入，這種“兩頭下注”的做法，本身就是對戰(zhàn)略資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。

更可怕的是美軍的“政治化”傾向越來越嚴(yán)重，以前美軍高級將領(lǐng)的任命和卸任，主要看專業(yè)能力和戰(zhàn)場表現(xiàn)。

但如今能不能“聽話”、符不符合政客的戰(zhàn)略意圖，卻成了首要標(biāo)準(zhǔn)，霍爾西的“罪名”不是打了敗仗，而是不愿為政客的短視買單。

這種情況只會侵蝕美軍的專業(yè)精神和作戰(zhàn)能力，等到真的爆發(fā)沖突，受損的還是美國自己的利益，赫格塞思就算換上一個(gè)更聽話的“鷹派”司令，也解決不了根本問題。

美國在拉美的干涉主義，本質(zhì)上是逆歷史潮流而動，是對主權(quán)國家的公然侵犯，也是對地區(qū)和平穩(wěn)定的破壞。

歷史已經(jīng)反復(fù)證明，霸權(quán)主義的擴(kuò)張之路終將走向失敗，無論是越南戰(zhàn)爭的泥潭，還是阿富汗戰(zhàn)爭的潰敗，都沒能讓美國吸取教訓(xùn)，如今又想在拉丁美洲重蹈覆轍，恐怕只會自食惡果。