哈嘍，大家好，今天小墨這篇評(píng)論，主要來分析李在明反邪教風(fēng)波，韓國政壇為何暗流涌動(dòng)。

最近的韓國政壇堪稱“多事之秋”，一場(chǎng)針對(duì)宗教勢(shì)力的整治風(fēng)暴已然拉開序幕。韓國總統(tǒng)李在明自打上任以來，就沒打算對(duì)“統(tǒng)一教”這類宗教勢(shì)力手軟。

一系列打擊舉措在韓國政壇掀起不小波瀾，就在眾人猜測(cè)后續(xù)走向時(shí)，一則消息震驚外界。李在明的內(nèi)閣成員，韓國海洋水產(chǎn)部長官田載秀，因牽扯“統(tǒng)一教”相關(guān)事宜正式宣布辭職。

這波操作看似是單一事件，實(shí)則是韓國政壇深層矛盾的集中爆發(fā)，背后的較量遠(yuǎn)比我們看到的復(fù)雜。

李在明之所以鐵了心要對(duì)“統(tǒng)一教”重拳出擊，背后有著明確的原因。在之前尹錫悅執(zhí)政時(shí)期，其一系列挑釁朝鮮的舉動(dòng)以及戒嚴(yán)行動(dòng)，背后都有宗教相關(guān)勢(shì)力的推動(dòng)。

雖然最終局勢(shì)沒有失控，但尹錫悅的冒險(xiǎn)行為，差點(diǎn)就把朝鮮半島乃至整個(gè)世界，拖入一場(chǎng)沖突烈度不亞于俄烏沖突的戰(zhàn)爭(zhēng)之中。這讓李在明深刻意識(shí)到，宗教勢(shì)力干預(yù)政治的危害有多嚴(yán)重。

更讓他無法容忍的是，韓國右翼勢(shì)力想要聯(lián)系上特朗普，借此對(duì)他施加政治壓力，走的也是“統(tǒng)一教”的渠道。多重因素疊加之下，李在明對(duì)“統(tǒng)一教”宣戰(zhàn)已成必然。

韓聯(lián)社11月28日?qǐng)?bào)道稱，李在明政府已成立專項(xiàng)調(diào)查組，梳理“統(tǒng)一教”與政界的關(guān)聯(lián)脈絡(luò)，這也是韓國首次針對(duì)單一宗教組織開展跨部門聯(lián)合調(diào)查。

田載秀的辭職，堪稱這場(chǎng)整治風(fēng)暴中的第一個(gè)大新聞。據(jù)中國青年網(wǎng)援引韓聯(lián)社、《中央日?qǐng)?bào)》12月12日?qǐng)?bào)道，韓國統(tǒng)一教前高層尹锳鎬8月接受獨(dú)立檢察組傳訊時(shí)陳述。

除了最大在野黨國民力量黨之外，統(tǒng)一教為推進(jìn)韓日海底隧道等項(xiàng)目，還曾向共同民主黨人士提供資助，其中就包括時(shí)任國會(huì)議員的田載秀等人。田載秀返回韓國時(shí)否認(rèn)收受賄賂，但為避免影響政府運(yùn)作選擇請(qǐng)辭。

消息曝光后，韓國右翼政黨國民力量黨立刻抓住機(jī)會(huì)發(fā)難，在國會(huì)發(fā)起對(duì)田載秀的質(zhì)詢，要求其主動(dòng)辭職并接受調(diào)查。面對(duì)巨大輿論壓力和政治攻勢(shì)，田載秀最終選擇下臺(tái)。

這事兒說起來也挺有意思，國民力量黨對(duì)李在明所在的共同民主黨的指責(zé)，并非完全沒有道理。畢竟拿過“統(tǒng)一教”好處的，可不只是右翼這一邊。“統(tǒng)一教”左右逢源兩邊投錢，早已是韓國政壇公開的秘密。

隨著風(fēng)波擴(kuò)大，統(tǒng)一教疑點(diǎn)進(jìn)一步波及其他政府成員，被點(diǎn)名的統(tǒng)一部長官鄭東泳公開回應(yīng)稱，與尹锳鎬并不存在任何財(cái)物往來。李在明已同意田載秀辭職，并下令對(duì)相關(guān)疑點(diǎn)“不分朝野、徹查到底”。

很多人知道“統(tǒng)一教”，可能都是因?yàn)樯缴蠌匾驳氖虑?。?dāng)時(shí)不少人在了解事情原委后，都樂觀地以為，經(jīng)歷了如此極端的事件，最起碼在日本，這些宗教份子能收斂一些。

但現(xiàn)實(shí)狠狠打了臉，安倍晉三去世后，高市早苗順勢(shì)上位。作為安倍晉三的得意門生，“統(tǒng)一教”對(duì)高市早苗的影響不可謂不大。日本《讀賣新聞》12月5日?qǐng)?bào)道，高市早苗的內(nèi)閣中，有多名政客都與“統(tǒng)一教”關(guān)系密切。

這種情況在美國更是常見，李在明一直強(qiáng)調(diào)要實(shí)現(xiàn)“政教分離”，這話從法律層面來說沒毛病，西方國家號(hào)稱實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)已有幾百年。

可實(shí)際情況是，在選票政治的大環(huán)境下，宗教勢(shì)力成了最適合進(jìn)行動(dòng)員的工具。美國有線電視新聞網(wǎng)11月20日曾報(bào)道過一個(gè)案例，一位美國網(wǎng)紅裝作需要幫助的媽媽，給各個(gè)教堂打電話求助。

結(jié)果顯示，美國主流教會(huì)大多數(shù)都拒絕了她的請(qǐng)求，反而愿意伸出援手的都是那些小教會(huì)。這些主流宗教機(jī)構(gòu)早已成了政治化的選舉動(dòng)員工具，失去了原本的社會(huì)服務(wù)機(jī)能。

李在明打擊“統(tǒng)一教”的行動(dòng)值得肯定，即便其中摻雜著打擊政敵的成分，對(duì)韓國政壇凈化也是件好事。

雖然前路充滿阻力，但只要堅(jiān)持正確方向，總能推動(dòng)局勢(shì)向好發(fā)展。相信各國都能在規(guī)范宗教活動(dòng)、防范政治干預(yù)上找到合適的路徑。