“店家有責任嗎？”河南鎮(zhèn)平縣，一名7歲男孩在文具店偷偷拿了一個奧特曼玩具，結果被老板發(fā)現(xiàn)，老板說了句“叫警察叔叔來問你”，結果當晚男孩墜亡，事后男孩家屬認為，店家對此事應該負責

事發(fā)當天，文具店老板正在店門外吃飯。男孩在店里轉悠了九分鐘，臨走時被老板拉住。老板拉開他的外套拉鏈，發(fā)現(xiàn)里面藏著一個沒付錢的奧特曼玩具。老板當場責備了幾句，最后說：等一下叫警察叔叔過來問你

男孩放下玩具，默默走出店門。他沒有回家，而是徑直走向小區(qū)里一棟單元樓的樓頂。二十分鐘后，他從樓頂墜落

小孫的父親孫先生回憶，那天他和妻子都有事外出，孩子由爺爺奶奶照看，他不理解，為什么老板發(fā)現(xiàn)孩子偷拿玩具后，不能直接找家長要錢，非要對孩子說那么重的話

對于此事，有網(wǎng)友認為：店家也是挺無辜的，他也沒有真的報警，就是嚇唬一下，這有什么錯

但也有網(wǎng)友表示；對一個7歲的孩子來說，這很可能是他人生第一次被當眾定性為做錯大事的人，店家應該用更溫和的方式

客觀來說，我覺得商家問題不大，很多人事后會說，為什么不直接聯(lián)系家長。問題是，小店老板并不知道孩子是誰家的，也不知道孩子住哪一棟樓。孩子是一個人來的，沒有大人陪同，這在現(xiàn)實中非常常見。對一個正在看店、還要顧生意的人來說，當下能做的選擇其實很有限

如果今天這個孩子順利離開，第二天再有孩子模仿，店家是不是還要繼續(xù)當沒看見。長期來看，對商家是一種變相縱容。很多店主說過一句很無奈的話，不是我們想兇孩子，是我們不管就沒人管

從責任角度說，如果要求店家為一個完全不可預見的極端后果承擔主要責任，這對普通個體商戶來說，本身就不公平。商家沒有監(jiān)護權，也沒有能力判斷一個孩子的心理狀態(tài)，更不可能為所有可能的反應兜底

對此，你怎么看？