2025年12月，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思在里根國(guó)防論壇的演講，配上白宮此前發(fā)布的新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，清晰地傳遞出一個(gè)信號(hào)：曾經(jīng)到處“當(dāng)警察”的美國(guó)，要開始“瘦身”了。

這場(chǎng)被外界解讀為全球軍事戰(zhàn)略收縮的調(diào)整，絕非美國(guó)放棄霸權(quán)，而是一套精打細(xì)算的“成本控制方案”，核心就是用最少的投入，保住最核心的利益。

大家好，小今這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析美國(guó)戰(zhàn)略收縮謀霸權(quán)，全球格局生變數(shù)，背后算盤藏不住。

要理解美國(guó)為何要“收縮”，首先要看看它“家里”的真實(shí)情況。

這些年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的腳步蹣跚，數(shù)萬(wàn)億美元的國(guó)債像一座大山壓在頭上，再加上國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾重重，黨派之爭(zhēng)日益激烈，民眾對(duì)“全球警察”角色的熱情也大不如前。

繼續(xù)在全球范圍“撒幣”維持龐大的軍事存在，顯然已是力不從心。錢袋子空了，精力也耗盡了，在這種背景下，“收縮非核心戰(zhàn)線，集中力量保重點(diǎn)”就成了順理成章的選擇。

赫格塞思部長(zhǎng)提出的四大戰(zhàn)略目標(biāo)，正是這一“精打細(xì)算”思路的具體落實(shí)。這就像一個(gè)曾經(jīng)財(cái)大氣粗的富翁，突然發(fā)現(xiàn)自己囊中羞澀，不得不開始“開源節(jié)流”，砍掉那些華而不實(shí)的開支，把錢花在刀刃上。

最直觀的變化，是美國(guó)將“家門口”的安全提到了前所未有的高度。

過去，美國(guó)的戰(zhàn)略重心總是在遙遠(yuǎn)的印太、中東，現(xiàn)在卻像回過神來(lái)一樣，將本土防衛(wèi)和西半球的安全擺在了首位。這不是簡(jiǎn)單的“回家”，而是一種深思熟慮的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

你看，美軍不僅在南部邊境線上大規(guī)模部署，嚴(yán)防非法越境，甚至將打擊跨國(guó)販毒提升到反恐的層級(jí)。

加勒比海域的強(qiáng)力打擊行動(dòng)更是持續(xù)不斷，12月9日，兩架“超級(jí)大黃蜂”戰(zhàn)斗機(jī)飛越委內(nèi)瑞拉灣，這一幕活脫脫就是“特朗普版門羅主義”的回歸。

美國(guó)似乎在告訴全世界：我的“后院”是神圣不可侵犯的，任何膽敢在這里“玩火”的，都將面臨我的雷霆手段。

這本質(zhì)上是將整個(gè)西半球視為自家地盤，以“禁毒”為名，行常態(tài)化軍事介入之實(shí)。這背后，透露出一種對(duì)“近憂”的焦慮，對(duì)核心利益的極致守護(hù)。

對(duì)盟友，美國(guó)則換上了一副“算賬先生”的面孔。長(zhǎng)期以來(lái)，歐洲、日韓等地區(qū)享受著美國(guó)提供的安全“保護(hù)傘”，卻很少為此付出對(duì)等的代價(jià)，簡(jiǎn)直就是“搭便車”的典范。但現(xiàn)在，美國(guó)要徹底扭轉(zhuǎn)這種局面。

在歐洲，北約國(guó)家被施壓要求將國(guó)防開支提高到GDP的5%，甚至有消息傳出美國(guó)考慮放棄北約最高盟軍司令一職，并削減駐歐美軍。而在亞太地區(qū)，駐日美軍擴(kuò)編計(jì)劃被叫停，日韓兩國(guó)被“要求”承擔(dān)更高比例的駐美軍費(fèi)。

美國(guó)擺明了態(tài)度：盟友們已經(jīng)長(zhǎng)大了，該自己掏錢買安全了。這樣一來(lái)，美國(guó)就能把省下來(lái)的資源，用在它認(rèn)為更重要的“刀刃”上。

這種“催繳賬單”模式，無(wú)疑讓許多盟友感到陣陣涼意，曾經(jīng)的“老大哥”現(xiàn)在變得如此精明，讓“蹭車”的日子一去不復(fù)返。

對(duì)華策略，則呈現(xiàn)出一種“軟話硬做”的復(fù)雜姿態(tài)。赫格塞思部長(zhǎng)在嘴上說著“美中關(guān)系比近年來(lái)更好”，尋求“穩(wěn)定和平”，甚至承認(rèn)中國(guó)是“同級(jí)競(jìng)爭(zhēng)者”。

這聽起來(lái)似乎比以往的強(qiáng)硬措辭要“軟”了不少。行動(dòng)上美國(guó)卻絲毫沒有放松。

它不再鼓吹全面對(duì)抗或“脫鉤”，轉(zhuǎn)而搞起了“靈活現(xiàn)實(shí)主義”：一方面擴(kuò)大軍方溝通渠道，試圖避免不必要的沖突；另一方面卻持續(xù)強(qiáng)化軍事實(shí)力，構(gòu)建強(qiáng)大的威懾體系。

這種轉(zhuǎn)變，并非美國(guó)“服軟”，而是認(rèn)清了無(wú)法全面遏制中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。

于是，它轉(zhuǎn)而用“力量平衡”的說法，在印太地區(qū)維護(hù)自身及盟友利益，本質(zhì)上還是想通過威懾來(lái)抬高中國(guó)的發(fā)展成本。

這種口惠而實(shí)不至的策略，讓人想起那句老話：“聽其言，觀其行”，美國(guó)的話語(yǔ)中充滿了“平衡”的藝術(shù)，行動(dòng)中卻處處透著“競(jìng)爭(zhēng)”的本色。

所有這些戰(zhàn)略調(diào)整的背后，都需要一個(gè)強(qiáng)大的“造血機(jī)”——美國(guó)對(duì)自身國(guó)防工業(yè)的全面改造。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)軍工體系效率低下、成本超支的問題飽受詬病。

現(xiàn)在，戰(zhàn)略計(jì)劃引入了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，打破了主承包商的壟斷，推動(dòng)武器采購(gòu)向規(guī)?；⑸虡I(yè)化轉(zhuǎn)型。其目的就是為了提高國(guó)防工業(yè)的產(chǎn)能，為上述各項(xiàng)戰(zhàn)略目標(biāo)提供堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

這四大目標(biāo)環(huán)環(huán)相扣，形成了一個(gè)“保衛(wèi)本土、壓實(shí)盟友、威懾中國(guó)、強(qiáng)化工業(yè)”的邏輯閉環(huán)。核心目的只有一個(gè)：以更低的成本，盡可能長(zhǎng)時(shí)間地維系其全球霸權(quán)。

這就像一個(gè)老牌企業(yè)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，自身效益下滑的情況下，不得不進(jìn)行內(nèi)部改革，提升效率，以應(yīng)對(duì)未來(lái)的挑戰(zhàn)。

這場(chǎng)美國(guó)的“瘦身計(jì)劃”，猶如推倒了全球格局中的第一張多米諾骨牌，引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)。

中美博弈變得更加復(fù)雜，美國(guó)表面上為關(guān)系“降溫”，但通過推動(dòng)盟友承擔(dān)更多防務(wù)成本，實(shí)則在構(gòu)建一個(gè)圍堵中國(guó)的“新集體安全機(jī)制”。

對(duì)歐洲而言，美國(guó)的“甩包袱”政策反而倒逼其加速防務(wù)自主進(jìn)程。歐盟已經(jīng)計(jì)劃大幅提升軍事預(yù)算，試圖填補(bǔ)美國(guó)留下的安全真空。這對(duì)歐洲來(lái)說，既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇，可能促使其真正走向戰(zhàn)略自主。

日韓兩國(guó)則陷入了前所未有的焦慮，他們突然發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)堅(jiān)實(shí)的“保護(hù)傘”似乎開始漏風(fēng)。抱怨“美國(guó)靠不住了”的聲音不絕于耳，他們不得不重新審視自身的防務(wù)政策，尋找新的安全出路。

更值得警惕的是，美國(guó)的收縮行為可能打破區(qū)域安全平衡，帶來(lái)一系列新的風(fēng)險(xiǎn)。

歐洲的防務(wù)分歧可能加劇，拉美地區(qū)的美軍干預(yù)可能會(huì)引發(fā)新的地區(qū)沖突，而印太地區(qū)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)則可能演變?yōu)樾乱惠喌能妭涓?jìng)賽。此外，國(guó)防工業(yè)的商業(yè)化，也增加了敏感技術(shù)擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)，給全球安全埋下了隱患。

說到底，美國(guó)這次的戰(zhàn)略收縮，是其綜合國(guó)力相對(duì)下降后，一個(gè)既無(wú)奈又精明的選擇。它并非放棄霸權(quán)，而是換了一種更“省錢”的方式來(lái)維持霸權(quán)。

但這種以犧牲他國(guó)利益、轉(zhuǎn)嫁成本為手段的做法，最終必將侵蝕美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)，加速其國(guó)際影響力的流失。

未來(lái)的全球格局將進(jìn)入一個(gè)重新洗牌的階段，而美國(guó)這套“瘦身計(jì)劃”能否如愿以償，是能成功續(xù)命，還是走向霸權(quán)的終點(diǎn)，最終還要看其盟友的反應(yīng)以及大國(guó)博弈的走向。