哈嘍，大家好，今天小睿這篇國(guó)際評(píng)論，咱們聚焦泰柬邊境持續(xù)升級(jí)的沖突，聊聊泰軍高調(diào)曬 “中國(guó)造戰(zhàn)利品” 背后的輿論博弈，以及中國(guó)在這場(chǎng)鄰里糾紛中 “不選邊、促和平” 的真實(shí)立場(chǎng)。

自12月7日起，泰柬邊境再度陷入激烈交火，雙方不僅在戰(zhàn)場(chǎng)上互相炮擊、動(dòng)用戰(zhàn)機(jī)與無(wú)人機(jī)攻防，還在社交媒體上展開(kāi)輿論攻防戰(zhàn)。

泰軍高調(diào)展示繳獲的中國(guó)造反坦克導(dǎo)彈，將“中國(guó)武器”推上風(fēng)口浪尖，不少輿論借機(jī)炒作“中國(guó)選邊站”的論調(diào)。

泰軍曬“中國(guó)造戰(zhàn)利品”，本質(zhì)是輿論施壓的戰(zhàn)術(shù)操作。

這一操作迅速引發(fā)國(guó)際關(guān)注，各類(lèi)猜測(cè)紛至沓來(lái)，甚至出現(xiàn)“泰國(guó)幫中國(guó)打擊柬埔寨電詐產(chǎn)業(yè)，中方回饋武器支持”的不實(shí)傳言。

但結(jié)合官方信息梳理可知，這一說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)。

中國(guó)外交部明確表態(tài)，中國(guó)與泰、柬兩國(guó)的防務(wù)合作是正常的既往合作，與當(dāng)前邊境沖突無(wú)關(guān)。

從武器溯源來(lái)看，這些反坦克導(dǎo)彈是柬埔寨通過(guò)正常軍貿(mào)渠道采購(gòu)的“存量裝備”，并非沖突爆發(fā)后的“緊急輸送”。

這一邏輯不難理解，就像民眾購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)后，車(chē)輛的使用場(chǎng)景由車(chē)主決定，車(chē)企無(wú)法實(shí)時(shí)管控一樣，武器裝備一旦完成交付，使用權(quán)限便歸屬采購(gòu)國(guó)，出口方難以干預(yù)具體使用情境。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)與泰國(guó)同樣存在深度防務(wù)合作，泰軍武庫(kù)中也有大量中國(guó)技術(shù)血統(tǒng)的裝備，包括遠(yuǎn)程火箭炮等“大殺器”。

若中方真要“選邊站”，絕不會(huì)讓兩國(guó)裝備形成“同門(mén)對(duì)峙”的局面。

泰方之所以刻意放大“中國(guó)造武器”的存在感，核心目的是借輿論向中方施壓，試圖迫使中方做出有利于己方的表態(tài)，同時(shí)迎合國(guó)內(nèi)高漲的民族主義情緒，畢竟當(dāng)前泰國(guó)看守政府正面臨大選壓力，邊境沖突的強(qiáng)硬姿態(tài)能為選舉加分。

泰柬沖突的核心是歷史積怨與現(xiàn)實(shí)博弈，并非簡(jiǎn)單的“鄰里糾紛”。

這場(chǎng)沖突的根源可追溯至百年前的殖民時(shí)期地圖爭(zhēng)議，兩國(guó)曾因古寺歸屬多次爆發(fā)沖突，邊界問(wèn)題始終未能徹底解決。

而本輪沖突的升級(jí)，更與兩國(guó)國(guó)內(nèi)政治壓力密切相關(guān)。

泰國(guó)方面，看守總理阿努廷宣布解散國(guó)會(huì)籌備大選，邊境緊張局勢(shì)可助其所在政黨借助民族主義情緒爭(zhēng)取選票。

柬埔寨方面，也面臨著地雷爭(zhēng)端、跨國(guó)欺詐資產(chǎn)凍結(jié)等內(nèi)部壓力，邊境沖突在一定程度上起到了轉(zhuǎn)移公眾注意力的作用。

值得注意的是，外部調(diào)停的失效更凸顯了沖突的復(fù)雜性。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普曾于12月12日高調(diào)宣布，泰柬領(lǐng)導(dǎo)人同意當(dāng)晚?；?，但隨后泰方明確否認(rèn)，稱(chēng)“未達(dá)成任何?；饏f(xié)議”，柬埔寨也堅(jiān)持要“捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)”到底。

截至12月20日，沖突仍在持續(xù)，泰軍出動(dòng)F-16戰(zhàn)機(jī)炸毀柬埔寨民用橋梁和賭場(chǎng)，柬方則全面關(guān)閉邊境口岸，雙方交火已造成數(shù)十萬(wàn)人流離失所，12名柬埔寨平民死亡，74人受傷。

中國(guó)的立場(chǎng)始終清晰，不選邊、不拱火，只做和平“調(diào)解員”。

早在沖突爆發(fā)前的10月，中國(guó)駐當(dāng)?shù)厥桂^就已通過(guò)臉書(shū)發(fā)聲，關(guān)注泰柬邊境局勢(shì)，提前開(kāi)展斡旋工作。

沖突升級(jí)后，中方不僅通過(guò)外交渠道明確表態(tài)，要求雙方?；鹬箲?zhàn)、保護(hù)平民，還發(fā)布安全提示，提醒中國(guó)公民避免前往沖突地區(qū)，切實(shí)保障海外公民安全。

這種“提前預(yù)警、事中勸和、保障民生”的操作，體現(xiàn)了中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)的擔(dān)當(dāng)。更微妙的是，泰柬兩國(guó)雖都裝備了中國(guó)技術(shù)的遠(yuǎn)程火箭炮，卻都默契地未動(dòng)用這一“大殺器”。

究其原因一方面是遠(yuǎn)程火箭炮射程遠(yuǎn)、威力大，一旦使用將使沖突從邊境摩擦升級(jí)為全面戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方都承擔(dān)不起這一后果。

另一方面，兩國(guó)對(duì)彼此裝備的參數(shù)、優(yōu)缺點(diǎn)心知肚明，這種“技術(shù)透明度”形成了“恐怖平衡”——誰(shuí)先動(dòng)用重武器，誰(shuí)就會(huì)在國(guó)際輿論中陷入被動(dòng)，輸?shù)敉饨恢鲃?dòng)權(quán)。

中國(guó)的“端平藝術(shù)”，讓武器成為和平的“錨點(diǎn)”而非沖突的“導(dǎo)火索”。

在東南亞地緣政治格局中，中國(guó)始終堅(jiān)持“不干涉別國(guó)內(nèi)政”的原則，同時(shí)積極發(fā)揮斡旋作用。

對(duì)于防務(wù)合作，中方有著明確的底線(xiàn)，武器出口的目的是幫助相關(guān)國(guó)家提升國(guó)防能力、維護(hù)主權(quán)安全，而非支持沖突升級(jí)。

從實(shí)際效果來(lái)看，中國(guó)裝備在泰柬邊境形成的“平衡效應(yīng)”，反而遏制了沖突的擴(kuò)大化。

兩國(guó)在激烈交火中對(duì)重武器的“集體靜默”，恰恰印證了中國(guó)武器出口的負(fù)責(zé)任態(tài)度，通過(guò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性，形成了隱性的約束機(jī)制。

中方拒絕任何“拉偏架”的要求，平等對(duì)待泰柬兩國(guó)的合理安全關(guān)切，這種中立立場(chǎng)也贏(yíng)得了地區(qū)國(guó)家的信任。