一個(gè)爆炸性的消息正在烏克蘭前線炸開，這回不是炮彈，而是老美總統(tǒng)特朗普甩出來的“和平計(jì)劃”，而且是“升級(jí)版”！

澤連斯基親自爆料，老美正在敦促烏軍撤出烏東的頓巴斯地區(qū)，為的是建一個(gè)叫“自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”的東西。聽到這，你可能會(huì)想，這怎么和中國偉人當(dāng)年設(shè)立”深圳特區(qū)”的創(chuàng)意有點(diǎn)像。

只不過，中國是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)進(jìn)行開放畫了一線條，而烏克蘭和俄羅斯是為了和平，在特朗普的斡旋下要?jiǎng)澮粋€(gè)緩沖區(qū)。特朗普這是為了實(shí)現(xiàn)和平胡亂出招了？別急，這套方案的“魔鬼細(xì)節(jié)”才是真正值得我們深挖。

我們一眼就能看出，老美這份“折中方案”看似是給沖突雙方搭了個(gè)臺(tái)階，實(shí)際上是想用一個(gè)“中間地帶”來迅速止血，以求在年底前看到階段性成果。但它最核心的矛盾，恰恰在于其“非軍事”和“經(jīng)濟(jì)”的標(biāo)簽，卻徹底回避了最關(guān)鍵的“主權(quán)”問題。

老美版本：烏軍撤出去，俄軍也不進(jìn)去。然后這里變“自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”或“非軍事區(qū)”。

“自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”聽起來很美，可如果這個(gè)區(qū)域沒有明確的國家主權(quán)歸屬和安全保障機(jī)制，它就是一個(gè)真空地帶。澤連斯基自己都質(zhì)疑：“究竟由誰來管轄，他們自己也不知道?！?/p>

這不是折中，這更像一個(gè)“安全陷阱”。一旦烏軍撤走，誰能保證俄方不會(huì)推進(jìn)？正如澤連斯基所說，如果沒有強(qiáng)有力的、美國支持的安全保障，單方面撤軍對(duì)烏克蘭來說是極不公平的。

這個(gè)方案最大的代價(jià)是要求基輔方面交出的是其前線防御最堅(jiān)固的“堡壘帶”，這是俄軍在過去多年間都沒能攻下的區(qū)域。

這種提議的本質(zhì)是要求烏克蘭割讓實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)略領(lǐng)土來換取一個(gè)充滿不確定性的“中間地帶”。對(duì)于烏克蘭來說，這相當(dāng)于用手里最硬的籌碼去博一個(gè)虛無縹緲的未來。

普京一直以來的最大要求就是烏軍完全撤出頓巴斯東部，老美的這個(gè)提議，客觀上是在為俄方的“最大化要求”鋪路。

澤連斯基明確表示，根據(jù)烏克蘭憲法，總統(tǒng)無權(quán)決定割讓土地。他提出了將“領(lǐng)土讓渡問題”提交全民公投的想法。

這種提議直接把一個(gè)涉及國家核心利益的政治燙手山芋，丟給了烏克蘭全體人民。這無疑是給澤連斯基施加了巨大的壓力，但同時(shí)也為他提供了一個(gè)“民主擋箭牌”，總統(tǒng)不能擅自決定，必須由民意來裁決。這讓整個(gè)和平談判的進(jìn)程，變得更漫長、更復(fù)雜。

怎么看特朗普的創(chuàng)意：說白了，老美現(xiàn)在就是想“花最小的成本，辦最大的事”。他們希望在不付出太多額外安全承諾的前提下，用一個(gè)聽起來很花哨的“自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”概念，迅速把俄烏這個(gè)爛攤子“暫時(shí)封存”起來。

咱們要看的不是“自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”這五個(gè)字，而是要看澤連斯基的兩句硬話：

“如果一方撤軍，另一方為什么不從另一個(gè)方向撤出同樣的距離呢？”，他要的不是單方面讓步，而是對(duì)等。

“我們目前的立場是，只要我們站在現(xiàn)在所處的位置等等沿著接觸線，一切就都是公平的?！?， 他把談判的基礎(chǔ)，錨定在了當(dāng)前的前線位置，而不是讓烏克蘭先“割肉”。

目前的局勢(shì)就是：老美在施壓，普京在堅(jiān)持最大化要求，而烏克蘭正試圖在兩者之間找到一個(gè)“自己能活下去”的公平折中點(diǎn)。談判還在繼續(xù)，最終的協(xié)議恐怕不會(huì)在圣誕節(jié)前就敲定，因?yàn)樯婕邦I(lǐng)土主權(quán)和核心安全利益的博弈，從來就不是一蹴而就的。