中方的忠告，特朗普“沒聽懂”，美軍B-52轟炸機“姍姍來遲”支援日本，高市早苗似乎如愿以償了。

日本周邊的海空域最近“熱鬧非凡”，中俄的轟炸機前腳剛剛飛走，美日的戰(zhàn)機編隊就緊接著升空。日本防衛(wèi)省宣布，美軍B-52戰(zhàn)略轟炸機，與日本3架F-35戰(zhàn)斗機，以及“手下敗將”F-15戰(zhàn)斗機一同飛越日本海，進行武力展示。日本方面對此頗為激動，炒作稱美日“阻止以武力改變現(xiàn)狀，檢驗了兩國的戰(zhàn)備狀態(tài)”，美方卻表現(xiàn)得較為“冷談”，找補稱“特朗普和中日，都能搞好關系”。

“手下敗將”F-15在演習隊伍中

美日“接力式”演習，兩國相互壯膽

還有一名美國官員也表示，這次演習是“早就規(guī)劃好的”和中俄無關，潛臺詞就是勸日本“收斂”一下囂張氣焰，別再給美國找麻煩了。

其實日本如此“激動”，倒也不是太難理解，最近的中俄轟炸機編隊聯(lián)合巡航，顯然“刺激”到了日方。

作為東亞地緣格局中最不安分的“敏感節(jié)點”，日本長期將周邊大國的正常軍事活動視為“針對性威脅”，這種認知既受扭曲的歷史記憶影響，也與現(xiàn)實中的戰(zhàn)略誤判有關。

當中俄戰(zhàn)機出現(xiàn)在東海、太平洋西部空域時，日本政府急于將自身塑造成“受害者”，通過公開抱怨“武力展示針對日本”，試圖強化國內(nèi)對“外部威脅”的認知，同時為后續(xù)拉攏盟友介入制造借口。

而美國的快速響應，表面是對盟友的“支持”，實則是借機鞏固自身在東亞的軍事存在與影響力。

日方終于等來了美國的“支援”

日本雖無戰(zhàn)略轟炸機，但其對中國崛起的“不安”，需要更強大的“背書”；美國雖有遠程打擊能力，卻不愿單獨直面中俄的戰(zhàn)略協(xié)作。

于是，美日各取所需：日本通過引入美國軍機獲得“安全承諾”的心理安慰，美國則通過“現(xiàn)身”向日本證明其在東亞的“不可替代性”。

這種“接力式”演練，本質(zhì)是雙方因各自焦慮產(chǎn)生的相互壯膽——日本怕被中俄“忽視”，美國怕在東亞“失勢”，于是用一場象征性的聯(lián)合飛行，暫時緩解彼此的不安全感。

但值得注意的是，這種壯膽帶有明顯的“表演性質(zhì)”，其效果也只能說聊勝于無。

美日聯(lián)手演了一段“雙簧”

美日“貌合神離”，演習效果尷尬

之所以這么說，是因為對于日本挑起的爭端，美國很可能并不想介入太深，這就造成了一個尷尬的局面——美軍的“有限參與”，與日本的“過度期待”之間存在根本矛盾。

從行動細節(jié)看，美軍僅派出型號老舊的轟炸機與日本戰(zhàn)機開展聯(lián)合飛行，且大概率全程在日本領空邊緣打轉(zhuǎn)，全程“不敢越雷池一步”。

這種“雷聲大、雨點小”的表現(xiàn)，暴露了美國在東亞的兩難處境：既不愿因過度介入刺激中俄，又需維持對盟友的“安全保障”承諾以維持聯(lián)盟體系。

對美國而言，其核心利益是在東亞保持“離岸平衡”，而非直接卷入沖突。

若美日演習規(guī)模過大、指向性過強，可能引發(fā)中俄的針對性反制，甚至導致局勢升級，這與美國“避免直接對抗”的策略相悖。

因此，美軍選擇“點到為止”——用少量兵力完成“象征性存在”，既安撫了日本的焦慮，又避免了與中俄的直接摩擦。

但這種“克制”恰恰讓日本的期待落空：日本希望通過演習向中俄釋放“美日同盟牢不可破”的強硬信號，卻發(fā)現(xiàn)美國的行動更像“例行打卡”，難以真正提升自身的安全感。

更尷尬的是，日本的“滋擾-炒作”行為，與美日的“壯膽”表演形成惡性循環(huán)。

日本自衛(wèi)隊多次抵近中國正常訓練空域滋擾，卻反咬一口炒作“被雷達照射”，試圖將自身包裝成“無辜受害方”。

這種顛倒黑白的操作，不僅未能獲得國際社會的廣泛認同，反而暴露了其破壞地區(qū)穩(wěn)定的真實意圖。

而美日演習本欲為日本“撐腰”，卻因美國的“留力”與日本的“失道”，最終淪為一場“自說自話”的鬧劇，既未能真正威懾到誰，也沒能讓“貌合神離”的美日打消顧慮。

中俄對表后的演習刺激到了日本

中美表面緩和，博弈仍在進行

不過美日之間的聯(lián)動，再次證明指望美國主動“約束”日本，其實是不切實際的，想要美國聽進去中方的忠告，就必須用美方“聽得懂”的方式溝通。

本輪日方上躥下跳挑起爭端后，中方曾特別提醒日本的盟友尤其要提高警惕，不要被日方“帶節(jié)奏”，這句話美方不可能沒看懂，只不過是在“裝糊涂”罷了。

經(jīng)過關稅戰(zhàn)之后，當前中美關系呈現(xiàn)緩和狀態(tài)，白宮強調(diào)特朗普能同時與中國維持“良好工作關系”、與日本保持“牢固同盟”，這種表述看似釋放積極信號，實則是美國“嘴軟拳頭硬”策略的延續(xù)。

可以預見，通過緩和言辭降低對抗烈度，為代理人挑釁爭取空間，同時保留“對華施壓”的籌碼，將成為接下來美國的主要策略。

從這個角度來說，美國的戰(zhàn)略本質(zhì)從未改變：其東亞政策的核心是利用盟友體系牽制中國發(fā)展，而非真正維護地區(qū)和平。

日本近年來的軍事部署與宣傳愈發(fā)露骨，美國雖未直接鼓勵，卻通過默許甚至支持其“戰(zhàn)略清晰”式的挑釁，達到測試中方底線、消耗中國戰(zhàn)略資源的目地。

特朗普的“不確定性”特征，更讓這種策略充滿彈性——他既可能在對華談判中展現(xiàn)靈活，也可能因盟友挑釁而調(diào)整姿態(tài)，但“牽制中國”這一主線始終未變。

美國總統(tǒng)特朗普

正因如此，中國的應對需穿透表象：特朗普的“善意”可能是博弈籌碼的一部分，絕不能因特朗普的只言片語放松警惕，更需清醒認識到，只有文明的力量，才能維護二戰(zhàn)成果、捍衛(wèi)國際秩序。

面對日本的滋擾與美國的博弈，中國需以冷靜的戰(zhàn)略定力、清晰的底線思維，既回擊挑釁，又避免落入“代理人陷阱”，在動態(tài)平衡中筑牢地區(qū)和平的根基。