最近幾篇文章都踩在有爭(zhēng)議的事件上，評(píng)論區(qū)后臺(tái)很熱鬧，但能精選出來的意見、尤其是反對(duì)意見太少。不是我聽不得批評(píng)，而是所謂的批評(píng)大多是人身攻擊和情緒發(fā)泄。

我很奇怪，為什么會(huì)有那么多人，對(duì)遙遠(yuǎn)的人和事，愛恨都如此熾烈。

最快女護(hù)士張水華，我也挺討厭她的低情商發(fā)言，也不喜歡她動(dòng)輒換班，不僅涉嫌違規(guī)，也破壞了同事之間的公平。但真的要這么“恨”一個(gè)遙遠(yuǎn)的人嗎？她有那么大逆不道十惡不赦嗎？我很懷疑。從她的人際關(guān)系表現(xiàn)上看，我們?cè)撘詾榻?。但這不構(gòu)成仇恨的理由，卻有一大批人要把她徹底批臭，甚至我平和地說幾句話，覺得媒體沒必要在喪失專業(yè)主義的情況下輕易二次發(fā)酵。在某些人看來就成了“洗”，我便成了幫兇，不惜口出惡言，我不理解。

用劇毒毒殺小區(qū)寵物狗一案宣判。我自認(rèn)為寫得還算持中平靜，一再強(qiáng)調(diào)嫌疑人投放的是連鼠藥都不允許使用的劇毒，還投放在包括兒童游戲區(qū)的公共場(chǎng)所，這才是獲刑的關(guān)鍵。同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了養(yǎng)狗人的自律。卻有一幫“恨狗人”沖進(jìn)后臺(tái)，感覺要?dú)⒈M天下犬，養(yǎng)狗就是原罪。我同樣目瞪口呆，遇到一只惡犬的概率并不算大，遇到遛狗不拴繩的無良養(yǎng)狗人概率卻不低，即便如此，我們?cè)谶壿嬌暇蛻?yīng)該指責(zé)所有養(yǎng)寵物犬的行為嗎？那些恪守規(guī)則的愛犬人難道不無辜嗎？我不喜歡狗，甚至有點(diǎn)怕狗，但我不能因?yàn)閭€(gè)人好惡而干涉他人的“合法”權(quán)益，只要對(duì)方合規(guī)合理養(yǎng)犬，我便沒有立場(chǎng)干涉。這種粗淺的道理在一些恨狗人那里看來很難懂，在他們看來，我在為養(yǎng)狗人“洗”，其言語中對(duì)情感和生命的漠視讓人不寒而栗，我不理解。

當(dāng)我說明王朝不好，并非特指它不好，而是所有的皇權(quán)王朝都是一丘之貉。在明粉們看來，就成了為清王朝“洗”。他們可以無視明王朝的一切缺點(diǎn)，只是為了仇恨滿清，哪怕滿清已經(jīng)消亡百余年，那點(diǎn)血統(tǒng)都稀釋得差不多了。除了少量演員自編家世，偶爾佯裝貴族人設(shè)，誰還會(huì)在乎什么滿漢之分，那這些滿眼通紅的仇恨又在指向誰？為什么要從“人相食”史不絕書的秦制兩千年，一定要找一個(gè)來“粉”，找一個(gè)來“恨”，我不理解。

我歡迎不同意見，但我實(shí)在膩煩這些無緣無故的恨。您可以跟我心平氣和地辨析，而不是上來就扣帽子和問候家人。我甚至都生不出氣來，只是面無表情地拉黑了事。

洗，這是我非常討厭的一個(gè)判斷。意思是不管你說得有沒有道理，直接訴諸動(dòng)機(jī)和立場(chǎng)。久而久之，是自己把平和的不同意見排除在外。所有的信息繭房和花崗巖腦袋，其實(shí)都是自己造的。

我理解現(xiàn)在的周期性和系統(tǒng)性焦慮，我也是其中一員，但我不會(huì)把惡意指向那些遙遠(yuǎn)而陌生的事，成天在網(wǎng)上窮兇極惡的人，往往是缺乏足夠的思考能力，找不到焦慮原因的后遺癥罷了。