一

遺址概況

大吉遺址位于北京市西城區(qū)南部，西鄰菜市口大街，北鄰騾馬市大街，東鄰原米市東胡同，南鄰原后兵馬街。為配合西城區(qū)大吉危改小區(qū)項(xiàng)目建設(shè)，北京市文物研究所（現(xiàn)北京市考古研究院）于2021年對(duì)該項(xiàng)目占地范圍實(shí)施全面考古勘探，并于2022年實(shí)施正式考古發(fā)掘。

△ 發(fā)掘區(qū)位置示意圖

大吉遺址文化層堆積可分5層，地層堆積關(guān)系清晰，遺跡豐富，共發(fā)現(xiàn)包括水井、灰坑和窯址在內(nèi)的文化遺跡121處。不同遺跡間鮮有疊壓打破關(guān)系，灰坑間的打破關(guān)系繁多。根據(jù)地層層位關(guān)系及遺跡、遺物特征可把大吉遺址分為四個(gè)時(shí)期：第5層下遺跡為唐代遺存，第4層下遺跡為遼金遺存，第3層下遺跡為元代遺存，第2層下遺跡為明清遺存。

△ 地層關(guān)系示意圖

二

水井的年代與性質(zhì)

大吉遺址共發(fā)掘水井33眼，均為圓形土壙磚砌井圈式，采用漢代以來(lái)的營(yíng)造方法，即先開挖圓形土壙，在土壙?jī)?nèi)用青磚壘砌圓形井圈，井圈與土壙間用黃褐色花土填實(shí)。

第5層下開口水井13眼，形制相同，與成都市金牛區(qū)唐—五代水井等形制相近，為唐代常見形制。用磚均為泥質(zhì)青灰色，單平面模印繩紋，形制與北京房山竇店鎮(zhèn)M5、M6等唐代墓葬用磚相近，為北京地區(qū)唐代常見青磚類型。出土遺物主要有陶器、瓷器、蚌器、銅釵、開元通寶等，器表多施黃釉是這批器物的典型特征，形制多具有明顯的唐中晚期風(fēng)格，個(gè)別器物時(shí)代可延至唐末。綜合以上信息，可判斷第5層下開口的這批水井的修建年代不早于唐代。結(jié)合井內(nèi)遺物等特征，可判斷這批水井均為飲用水井。

△ J3及其井壁砌磚

第4層下開口水井6眼，形制相同，與北京通州區(qū)武夷花園二期遼金至清代水井等形制相近，為北京地區(qū)遼金至明清時(shí)期習(xí)見形制。出土遺物與第5層下的形制明顯不同，即黃釉器物銳減，白釉器物明顯增多，器形有盆、罐、瓶、圍棋子、骰子、銅錢等物，形制具有北京地區(qū)遼金文化特征。結(jié)合地層關(guān)系及井內(nèi)出土至道通寶、景德通寶、祥符元寶、皇宋通寶、元豐通寶銅錢等信息，可判斷這批水井的修建年代不早于唐代，延續(xù)使用至遼金時(shí)期。結(jié)合井內(nèi)遺物等特征，可判斷這批水井均為飲用水井。

△ J11及其出土的石井圈

第3層下開口水井10眼，形制相同。出土遺物有陶盆、黑釉瓷罐、青釉高足杯、鈞瓷碗、骨簪、鐵器等，瓷器較第4層下出土器物新增豆青釉、鈞瓷，器物形制具有北京地區(qū)元代文化特征。綜合地層關(guān)系等信息，可判斷這批水井的修建年代不早于遼金時(shí)期，延續(xù)使用至元代。結(jié)合井內(nèi)遺物等特征，可判斷這批水井均為飲用水井。

△ J22及其出土的石井圈

第2層下開口水井4眼，形制相同。均有遺物出土，有陶盆、陶罐、陶杯、白瓷碗、青花瓷碗、青花瓷盤、帶系瓷罐等，青花瓷器數(shù)量急劇增加是本層器物的明顯特征，器物形制均具有明清時(shí)期文化特征。綜合地層關(guān)系等信息，可判斷這批水井的修建年代不早于元代，延續(xù)使用至明清時(shí)期。結(jié)合井內(nèi)遺物等特征，可判斷這批水井均為飲用水井。

△ J25

三

灰坑的年代與性質(zhì)

大吉遺址共發(fā)掘灰坑86座，其中圓形6座，橢圓形28座，弧角長(zhǎng)方形21座，不規(guī)則31座。圓形、橢圓形、長(zhǎng)方形灰坑均較規(guī)整，壁、底加工狀況良好，結(jié)合坑內(nèi)堆積等跡象判斷這部分灰坑可能原為窖藏，廢棄后堆入垃圾；不規(guī)則形灰坑壁、底粗糙，坑內(nèi)堆積均為生活垃圾或淤積土，判斷這類灰坑為垃圾坑或自然坑。

第5層下開口的灰坑有6座，僅存在一組打破關(guān)系。出土遺物有泥質(zhì)灰陶盆、陶缽、陶豆、黃釉陶罐、黃釉瓷罐、黑釉瓷罐、黃釉瓷瓶等，與第5層下水井出土器物形制特征相近，具有唐代文化特征。綜合地層關(guān)系等信息，可判斷這6座灰坑時(shí)代為唐代。

△ 唐代釉陶罐（H4:1）；唐代陶盞（H4:2）

第4層下開口的灰坑25座，存在5組打破關(guān)系。出土遺物有陶盆、陶瓦當(dāng)、瓷碗、瓷盤、瓷罐、三彩俑等，形制與第4層下水井出土器物相近。綜合地層關(guān)系、遺跡打破關(guān)系等信息，可判斷部分灰坑時(shí)代為遼代，部分灰坑時(shí)代為金代，其余的不能確定其確切年代，只能大致判斷為遼金時(shí)期。

△ 遼代陶缽（H1:1）；遼代陶盆（H1:2）

第3層下開口的灰坑13座，存在打破關(guān)系的僅兩組。出土遺物有瓷盞、黑瓷罐、瓷爐等，形制與第3層下水井出土器物相近，具有元代文化特征。綜合地層關(guān)系等信息，可判斷這13座灰坑時(shí)代為元代。

△ 元代瓷盞（H39:1）

第2層下開口的灰坑42座，該層灰坑間存在打破關(guān)系的可歸納為17組。出土遺物有陶盆、陶杯、白瓷碗、青花瓷碗、青花瓷盤、有系瓷罐等，青花瓷器數(shù)量急劇增加是本層器物的明顯特征，青花內(nèi)容有“纏枝花卉”“拆枝花卉”“麒麟”“繡球”和“松、竹、梅”紋等，部分瓷碗底部還繪有青花“大明年造”“宣德年制”“大明成化年制”等款識(shí)，均具有明清時(shí)期文化特征。

△ 明代瓷盤（H19:2）

四

唐代至清代北京城的變遷

水井、灰坑多是大吉遺址的顯著特點(diǎn)。水井、灰坑是判斷一個(gè)區(qū)域人口密度和人類活動(dòng)頻繁程度的重要依據(jù)，水井、灰坑的多寡更替，折射出了該區(qū)域興衰更迭的歷史場(chǎng)景。

唐代，大吉遺址位于幽州城外東側(cè)，遺址發(fā)現(xiàn)唐代水井13眼、灰坑6座，彰顯出唐代此處人口十分密集、人類活動(dòng)相當(dāng)頻繁。唐代幽州城與蒙古及東北地區(qū)接壤，處于農(nóng)業(yè)文化與游牧文化的交接地區(qū)，人口內(nèi)遷，大量人口流入幽州城內(nèi)，發(fā)掘情況與文獻(xiàn)記載“唐天寶年間，北京地區(qū)的人口接近48萬(wàn)人”這一歷史背景相符。

遼代，大吉遺址位于遼南京城外東側(cè)，遺址發(fā)現(xiàn)遼金時(shí)期水井6眼、灰坑25座，相比唐代數(shù)量銳減，這與唐末唐勢(shì)式微、戰(zhàn)亂頻繁，以及契丹民族迅速崛起，大量劫掠人口至塞外，北京地區(qū)人口銳減、僅余約10萬(wàn)人的歷史背景相符。

金代，大吉遺址位于金中都的東隅、施仁門街與宣曜門街之間，遺址發(fā)現(xiàn)可以確定為金代的遺跡僅有煉鐵爐Y1和J6、部分灰坑等少量遺跡，這一情況說(shuō)明金代該地人口居住數(shù)量相對(duì)較少。

元代，大吉遺址位于元大都城外南側(cè)，遺址發(fā)現(xiàn)元代水井9眼、灰坑13座。元初，元世祖忽必烈詔改燕京為中都，后改元大都，元大都城建立后，元世祖令居民遷入大都新城，此后元大都人口不斷增加，成為全國(guó)第一大城市。而發(fā)掘的較多水井也說(shuō)明元代該地居住人口相對(duì)較多，大量人口在此生產(chǎn)生活。

明清時(shí)期，大吉遺址位于明清城西南隅，遺址發(fā)現(xiàn)明清水井5眼、灰坑42座。因元末戰(zhàn)亂，北京城人口銳減，后為了控制全國(guó)政局，方便抗擊蒙古人的南侵等，明成祖朱棣遷都北京城，北京城也成為明清時(shí)期的政治和經(jīng)濟(jì)中心，因而在北京城居住生活的人口也逐漸增多。從發(fā)掘的較多灰坑及水井也能反映出明清時(shí)期在北京城有大量人口生產(chǎn)生活。

點(diǎn)擊圖片購(gòu)買本書

《西城大吉遺址考古發(fā)掘報(bào)告》

ISBN 978-7-03-081549-1

北京市考古研究院 編

張智勇 著

定價(jià)：298元

本文由王蕾、王國(guó)洪，摘編自《西城大吉遺址考古發(fā)掘報(bào)告》第一章、第四章，內(nèi)容有刪節(jié)、調(diào)整。

（審核：孫莉）

微信號(hào) | spkaogu

新浪微博 | @科學(xué)出版社文物考古分社